湖南永州市道縣白馬渡鎮(zhèn),65歲的孫小萍因?yàn)樵谧约易赓U的荒塘開挖魚塘,卷入了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的法律風(fēng)波。一審法院判處她有期徒刑一年,而二審雖認(rèn)定犯罪情節(jié)輕微、免于刑事處罰,但“犯罪”二字仍讓她心頭如夢(mèng)魘般揮之不去。孫小萍堅(jiān)決要為自己洗清冤屈。
起因:荒塘養(yǎng)魚,卻被控違法
![]()
2021年12月,孫小萍因在承租的雙牌水庫(kù)庫(kù)區(qū)內(nèi)開挖魚塘,被警方以“非法占用農(nóng)用地罪”立案?jìng)刹椤O小萍及家屬多次向上級(jí)部門和媒體反映,認(rèn)為自己并未非法占地。
事情源于2005年,白馬渡村民委員會(huì)將水庫(kù)庫(kù)區(qū)內(nèi)荒塘發(fā)包給孫小萍的前夫,租期60年。2019年,她與前夫離婚后,將開發(fā)權(quán)轉(zhuǎn)給了自己。荒塘長(zhǎng)期被水淹,三十年來(lái)無(wú)人耕種,基本用作養(yǎng)魚。孫小萍投入數(shù)百萬(wàn)元進(jìn)行清淤、修堤,改善魚塘條件,原本只是想穩(wěn)住養(yǎng)殖生計(jì)。
然而,2020年她因洪水損失魚苗,不得不動(dòng)用挖掘機(jī)對(duì)魚塘進(jìn)行清理和加高塘堤,這一行為被檢方認(rèn)定為非法占用農(nóng)田。
![]()
法律爭(zhēng)議:三調(diào)數(shù)據(jù) vs 永久基本農(nóng)田
案件的核心爭(zhēng)議在于土地性質(zhì)。孫小萍一方出示的“三調(diào)”數(shù)據(jù)顯示,涉案地早已是坑塘水面,不具備耕種條件。白馬渡居民委員會(huì)也確認(rèn),這片土地長(zhǎng)期用于養(yǎng)魚,村民從未當(dāng)作耕地。
一審法院仍以2018年數(shù)據(jù)為準(zhǔn),認(rèn)定其占用地屬于基本農(nóng)田,判處孫小萍有期徒刑一年并處罰金四萬(wàn)元。孫小萍提出上訴,二審法院采納“三調(diào)”數(shù)據(jù)認(rèn)定涉案土地已調(diào)整出基本農(nóng)田紅線,但仍認(rèn)為其行為違法,只是情節(jié)輕微,可免于刑事處罰。判決要求在六個(gè)月內(nèi)恢復(fù)土地可耕種狀態(tài)。
![]()
家屬:仍需為無(wú)罪奔走
二審后,孫小萍被釋放回家,但長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月的羈押讓她身體和精神都受到影響。她及家屬認(rèn)為,即便免刑,其罪名仍然懸在頭上,難以釋懷。為此,他們已將刑事申訴狀遞交至湖南省高院,爭(zhēng)取徹底洗清冤屈。
![]()
值得注意的是,案涉地塊已被列入白馬渡小微濕地項(xiàng)目規(guī)劃范圍,用于休閑觀光和生態(tài)養(yǎng)殖,三級(jí)政府對(duì)此也應(yīng)有所了解。孫小萍及家屬認(rèn)為,自己開挖魚塘行為并未影響土地長(zhǎng)期用途,更不應(yīng)背負(fù)犯罪標(biāo)簽。
結(jié)語(yǔ)
這起案件不僅關(guān)乎一位65歲農(nóng)婦的合法權(quán)益,也引發(fā)了公眾對(duì)于“土地使用與法律認(rèn)定”的思考。一個(gè)長(zhǎng)期被水淹的荒塘,是生活的依靠,還是違法的標(biāo)的?法律如何平衡歷史使用、現(xiàn)實(shí)用途和規(guī)定條文?孫小萍的申訴仍在繼續(xù),她的故事提醒我們:法律之外,生活也需要公平和溫度。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.