干掉諾貝爾和平獎，一直想超越，但至今沒可能

（德國國家藝術與科學獎章樣式，1937年）

1 委內瑞拉

今年的諾貝爾和平獎獲得者是一位勇敢的女士，委內瑞拉的反對派領導人瑪麗亞·科里娜·馬查多。

2024年8月，馬查多在集會上，法新社圖片

名單揭曉前，熱門人選特朗普一直在給自己加戲。特朗普內心也清楚自己沒戲但始終抱有僥幸，多次說，諾貝爾和平獎該給我........但你們不會給我。

似乎我們這里很多人也看好特朗普，名單揭曉后，簡中網絡津津樂道瑪麗亞·科里娜·馬查多把諾貝爾和平獎獻給特朗普。

其實意思差遠了。

This recognition of the struggle of all Venezuelans is a boost to conclude our task: to conquer Freedom.

We are on the threshold of victory and, today more than ever, we count on President Trump, the people of the United States, the peoples of Latin America, and the democratic nations of the world as our principal allies to achieve Freedom and democracy.

I dedicate this prize to the suffering people of Venezuela and to President Trump for his decisive support of our cause!

對委內瑞拉人民抗爭的認可，是推動我們完成使命的動力。這一使命便是贏得自由。

我們正處于勝利的門檻之上，如今，我們比以往任何時候都更期望特朗普總統、美國人民、拉丁美洲各國人民，以及世界上的民主國家的支持。他們是我們實現自由與民主的主要盟友。

我將這個獎項獻給遭受苦難的委內瑞拉人民，并獻給特朗普總統，感謝他對我們事業的堅定支持！

諾貝爾和平獎還是很有意義的，至少現在我們都知道了，原來委內瑞拉還是有人在斗爭。以前我們的印象只有委內瑞拉中產階級在翻垃圾桶找吃的，或者委內瑞拉貨幣像草紙一樣扔的滿街都是也沒人撿。

瑪麗亞·科里娜·馬查多的意思當然不是說特朗普更有資格獲得諾貝爾獎，而是說特朗普的支持對委內瑞拉人民很重要。

確實很重要。因為，委內瑞拉反對派的所有合法斗爭都失效了，馬杜羅有槍。哪怕馬杜羅的這些嘍啰部隊真遇到事就像一群烏合之眾，外戰猥瑣不堪，內戰還是人多勢眾的。

2024年委內瑞拉的選舉也是迷霧一團，反對派候選人岡薩雷斯據說獲得600多萬張選票，而馬杜羅只有200多萬張選票，但最終選舉委員會宣布勝選者是馬杜羅。

歐美國家都認為選舉委員會的公告結果不可信，看看街頭中產階級翻垃圾桶找食物的照片，我也覺得這個結果不可信。

對了，委內瑞拉已探明原油儲量約為3030億桶，世界第一，沙特才第二。委內瑞拉石油儲量是土豪之國卡塔爾的12倍。

不得不說，查韋斯馬杜羅真的是人才。一張卷子能考到全錯，也是很需要能力的。

反正，目前的情況就是，瑪麗亞·科里娜·馬查多自己都居無定所，有牢獄之災和生命風險，被馬杜羅政權控告“煽動暴力、策劃政變、顛覆國家“等罪行。

當然，有些同志也看出一些問題，什么？委內瑞拉反對派還能選舉？還能公開集會？人家還能上街頭斗爭十幾年都活著？

這還行啊？確實，還行啊！

2 諾貝爾和平獎就是價值觀的表達

諾貝爾和平獎在某些國家爭議不少。但這個獎的分量其實很重，是諾貝爾本人最終遺囑指定設立的初始五大獎項之一，比1968年瑞典中央銀行成立 300 周年之際發起設立的諾貝爾經濟學獎資歷更老。

很多人指責說諾貝爾和平獎（還有文學獎）成了一個價值觀戰爭的工具。這東西，怎么說呢？你一看“和平獎”這種題目，那絕對就是一個價值觀的戰場。這個獎的設立本身就是反映諾貝爾的價值觀的。

他期望和平，他期望人類放棄戰爭。

但誰說人類都認為和平好呢？實際上共產主義運動有相當一段時期的理論爭論就是圍繞到底應該是和平還是應該堅決革命。

一派認為社會主義大有希望和平過度得到，另一派認為絕對不可能，必須堅持革命、堅持戰爭、堅持暴力反抗。理念的爭論導致了社會主義大家庭后來的關系破裂。

直到現在，很多人也不會認為和平是第一位的，為了其他更崇高的偉大夢想，絕對可以放棄和平。

所以，這些人本來和諾貝爾就不是一路人，如果這些人去指責人家和平獎是一個價值觀工具是沒有意義的。因為和平獎也沒打算獎勵你們，它本身就是一個追求和平的價值觀的表達。

“和平獎”的定位是：“授予為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或作出最大貢獻的人”。

隨著人類政治實踐，和平獎內涵有了擴展，其中就包括為人權斗爭、為弱勢人群斗爭、為MZ柿油斗爭的人。

這是因為人類還認識到一個問題，比如像塔利班統治下的阿富汗，這種和平是否可能？如果有人反抗發起斗爭，是否我們應該勸他們放下斗爭、維護和平。比如1960s的美國，如果黑人反對種族隔離，是否人們還應該勸黑人忍耐、維護和平？

人類進一步的認識是：“沒有正義，就沒有持久和平”。這種思想，康德在《永久和平論》中表達過，馬丁路德金說過，教皇也說過。

所以，諾貝爾和平獎也頒給了很多促進人類正義而奮斗的勇士。當然，這就更加難以避免價值觀的斗爭了。

其實諾貝爾和平獎也不是今天才重視人權和柿油，他很早就重視人權和柿由。諾貝爾和平獎也不是到了今天才被抵制，很早就被抵制過。

1935年的諾貝爾和平獎頒發給德國人卡爾·馮·奧西茨基。奧西茨基當時就在坐牢。他就是諾貝爾和平獎歷史上第一個在監獄中獲和平獎的人。

卡爾·馮·奧西茨基（1889-1938）

奧西茨基在一戰后堅定的成為一個和平主義者，他因為揭露德國納粹的戰爭準備而多次被判刑，最后死在獄中。

他得獎了也領不了，因為納粹不允許他出國。這種情形后來將多次發生。

所以，諾貝爾和平獎是見過大風大浪的。你不要以為它變了，它一直就那樣。

3 諾貝爾和平獎到底行不行？

怎么說呢？你可以說諾貝爾和平獎很不客觀，諾貝爾和平獎不行。但最有力的戰斗，不是去說它不行，而是，你自己搞一個更行的。

別說，也有。很多國家也搞過類似的，想要超越諾貝爾和平獎的獎項。比如前蘇聯搞過，叫斯大林和平獎。

斯大林和平獎于1949年設立，也是授予為和平事業做出巨大貢獻的人士，獎金10萬盧布，價值和當年諾貝爾獎金差不多。后來赫魯曉夫上臺后，改名為列寧和平獎，一直頒發到1990年結束。堅持時間算久的，但影響力呢？我估計如果我不提有這個獎項的話，很多人可能沒聽說過。

此外，朝鮮也有一個，國際金正日獎，2012年12月設立，旨在表彰那些實現國家和民族的自主性、實現全世界自主化與和平事業、發展人類文化作出特殊貢獻等世界著名人士。不知道誰獲過獎，也沒有見到后來有下文。

另外，我們國家也有一個后來被打假的孔子和平獎。2010年創立，評選對象是為停止正在發生的戰爭或暴力行為，對將要發生的戰爭危機或暴力行為進行斡旋化解、為裁減和銷毀核武器等大規模殺傷性武器做出杰出貢獻的世界各國的機構和個人。

當年頒發的獲獎名單有樸丁，這個也是很有主見的。第二次車臣戰爭那么猛烈，格羅茲尼十多萬民眾死傷，比今天以色列攻加沙猛多了，他們頒發給樸丁。

這個純粹是民間人士發起，不代表我們這個民族的主流。

還好，孔子和平獎第二年就被文化部及時叫停了。但好像這個獎一直死而不僵，搞成了個行為藝術。時不時又傳哪里又在頒發了，算是個民間人士自娛自樂的文化活動而已。

最后說回來，其實最早想要把諾貝爾和平獎比下去的還是納粹德國。

希特勒1937年頒布法令禁止德國人領取諾貝爾獎，然后自己設立了一個德國國家藝術與科學獎。這個獎項的設立宗旨就是把諾貝爾獎比下去。

結局當然猜得到，納粹自己很快也over了。這個獎攏共也就頒發了兩次。

所以，對諾貝爾和平獎，確實是不滿意者眾、持續時間長，但能打的對手，確實目前一個都沒有。

未來也許會有。因為，人類的價值觀一直是個開放競爭的世界，它比很多競爭都更公平。

觀念是一種超越現實的事物，正確的觀念會引導未來。

觀念能穿越漫長的歷史的考驗，哪怕誕生時再弱小，只要它符合歷史潮流，最終就能傳遍世界。然后，它本身又可能成為那個新的強大的障礙，直到被更新的弱小者成長壯大后替代。世界就是這么前進的。

其實，除了前蘇聯等國家一直批評諾貝爾和平獎外，歐美思想界目前也有不滿意的，有一種意見就認為不應該頒給個人，多頒給國際組織就行了。

實際上，諾貝爾和平獎也確有相當大比例頒給組織。但普通大眾能記得的，往往還是特蕾莎修女、馬丁路德金、曼德拉、昂山素季等，那些熠熠閃光的個人。

因為我們畢竟是情感豐沛的人類，根植于人類身上的那種鮮活、熱情、向往自由和未來的情感，才是始終相通的，也最能打動人和激勵人！