AI女演員勇闖好萊塢，卻遭全行業(yè)怒懟！他們在害怕什么？

這位女演員剛出道

同行就對她大喊：“F**k off！”

文 | 羊羊

編輯 | 羊羊、小小樹

在上周的SNL節(jié)目中，聯(lián)合主持人科林·喬斯特講了一個關于AI的笑話。

據報道，好萊塢的經紀公司有意簽約一位名為Tilly Norwood的 AI 生成女演員，這位 AI 女演員是在與 AI 版哈維·韋恩斯坦進行酒店會面后嶄露頭角的。

注：哈維·韋恩斯坦曾是好萊塢最有權勢的制片人之一，他利用自己的行業(yè)地位性侵多位女演員，直接引發(fā)了著名的MeToo運動。

△ SNL節(jié)目調侃AI女演員

笑話的前半句是真的。

9?底，在瑞?蘇黎世電影節(jié)的?場?業(yè)峰會上，Particle6公司的創(chuàng)始?兼 CEO Eline Van der Velden高調宣布，?個名叫Tilly Norwood的“AI?演員”正獲得多家好萊塢經紀公司的?睞，簽約在即。

△ 瑞士蘇黎世電影節(jié)行業(yè)峰會，左二為Eline Van der Velden

這?消息被媒體報道后，迅速引發(fā)了全球范圍內的?泛關注、討論，以及批評。尤其觸怒了好萊塢。

美國演員工會專門為她發(fā)表了措辭嚴厲的聲明，大明星艾?莉·布朗特直言她讓自己感到“恐懼”。

表面上看，Tilly Norwood是?個有著深邃眼眸、波浪棕發(fā)的年輕?性，Instagram上的?設是熱愛“冰咖啡”的Z世代?孩，?常分享著試鏡和?場?活，看起來和?數追夢的年輕演員別??致。

△ AI女演員Tilly Norwood

這樣的AI形象并未超出大家過往的認知，Tilly在AI短片中的演技也遠未達到真人演員的水平，是什么引發(fā)了這場輿論風暴？

是恐懼。

Tilly Norwood的幕后操盤手企圖賦予她真人演員的待遇，讓她簽約經紀公司，和真人演員同臺競爭——而這正是目前好萊塢大多數演員極力抵制的。

因為對AI的看法不同，好萊塢幾乎分裂成了“水火不容”的兩派，這一點我們之前已經做過探討。

但這次情況不同， 行業(yè)內愿意為AI演員說句好話的人寥寥無幾。

Tilly Norwood玩越界了！好萊塢會怎樣處置這位“冒失”的新人，非常值得玩味。

多年之后，電影史會將這場“爭論”描述成一次無聊的商業(yè)炒作，還是AI演員正式誕生的標志呢？

01 Tilly Norwood是誰？有人希望她是AI版斯嘉麗·約翰遜

這場?暴的?暴眼——Tilly Norwood的外貌酷似瑞秋·澤格勒、海莉·斯坦菲爾德、安娜·德·阿瑪斯等?眾當紅?星的混合體，這很難不讓?猜測其?成模型正是基于這些演員的公開數據。

她的“?秀”是在2025年7?Particle6發(fā)布的?部名為《AI Commissioner》的AI?成喜劇短?中，?中她被形容為具有鄰家?孩?質。

在社交媒體上，她的?設鮮明，積極營業(yè)，甚?發(fā)表豪言壯語：

20秒內，我能對抗怪獸、逃離爆炸、賣給你?輛?，還差點贏得奧斯卡。這真是?天的?作……毫不夸張！找?個能做這?切的?演員吧。

這背后是Particle6公司?整套AI制作管線。

在?次訪談中，創(chuàng)始?Van der Velden提到，她的公司在制作流程的各個階段都深度使?AI，?具箱?包括了Runway、 Sora、11Labs、DeepSeek和ChatGPT等10余種AI工具。

其核?技術之?是Particle6?研的“DeepFame”?格引擎，它確保了這些AI??在保持品牌安全和創(chuàng)意雄?的同時，能夠?主響應，維持?化相關性。

Particle6對Tilly的定位顯然不是?個僵硬的數字?偶，?是?個能夠根據情境做出反應、表達情感的“合成表演者” 。

△ Particle6官網首頁關于Tilly Norwood的宣傳

在推出Tilly的同時，Particle6也正式啟動了?個名為Xicoia的工作室。這是?家定位為“AI?才?作室”的機構，其核?業(yè)務就是“創(chuàng)造、管理和商業(yè)化”像Tilly這樣的“超真實數字明星”。

Xicoia的商業(yè)邏輯是創(chuàng)造“活的、可表演的IP”。這些數字明星擁有完整的背景故事、獨特的個性、不斷發(fā)展的敘事弧線，并且能夠與粉絲進?互動。

△ Tilly Norwood在Instagram上分享自己的“生活”

簡單來說，Tilly Norwood的運作模式是：

技術上，她是?個由多種AI?具集成的數字產品；商業(yè)上，她是?家新型“藝?經紀公司”Xicoia旗下的簽約“藝?”。

其盈利模式將涵蓋影視出演、品牌代?、社交媒體流量、游戲植?乃?粉絲互動等?切真?明星所能觸及的領域。

Van der Velden毫不掩飾其野心：

我們希望Tilly成為下一個斯嘉麗·約翰遜或娜塔莉·波特曼。

02 戳到好萊塢痛處！艾米莉·布朗特直呼“害怕”

如果Tilly Norwood的定位只是類似于韓國虛擬男團PLAVE那樣的虛擬偶像，她的出現(xiàn)不會引起好萊塢太多的注意。但當她被賦予了“演員”?份，就直接挑戰(zhàn)了影視?業(yè)最核?的“?”的價值。

這無疑踩到了好萊塢最敏感的神經。

Van der Velden在公開分享了Tilly Norwood的即將簽約經紀公司的消息后，基本上在業(yè)界獲得了一邊倒的批評。

△ Van der Velden公開分享了Tilly Norwood即將簽約經紀公司的消息

反對的聲?主要集中在兩點上，第一，傷害真人演員的利益。AI演員無疑是在模仿真人演員的基礎上誕生的，包含大量未授權的數據訓練，這屬于侵權行為，也是此前演員工會罷工時強烈反對的。

這是盜竊，不是創(chuàng)造。

美國演員?會（SAG-AFTRA）迅速發(fā)表聲明，措辭嚴厲地指出：

Tilly Norwood不是?個演員，它是?個由計算機程序?成的??，?這個程序是在?數專業(yè)表演者的作品上訓練出來的——未經許可，也未經補償。

在《窈窕奶爸》中成名的演員瑪拉·威爾遜更是?針??地評論道：

你們沒有創(chuàng)造這個。是成百上千的真實?作者創(chuàng)造了它。你們拿?了他們的作品，并假裝是你們??的。

△ 好萊塢大罷工期間，美國演員工會打出抵制AI的口號

2023年的好萊塢?罷?中，對AI的擔憂是核?議題之?。當時，美國演員工會與大制片廠簽訂的協(xié)議中就包含了數條對AI應用的限制條款。

比如：

如果用生成式 AI 模仿具體的演員，需要獲得授權。

片方如果使用生成式 AI 代替人類演員，需要提前通知演員工會，并且要嚴肅考慮是否可以由人類出演。

Tilly Norwood的出現(xiàn)，?疑是往尚未愈合的傷?上撒鹽。

第二，Tilly Norwood并未展現(xiàn)超越網絡上海量AI角色的技術水平。

很多人認為，即便技術發(fā)展，這些“數字木偶”也永遠不可能達到真人演員的水平。

美國演員工會官?聲明：

它沒有?活經驗可以借鑒，沒有情感，?且從我們所看到的來判斷，觀眾對觀看脫離?類體驗的計算機?成內容不感興趣。

很多人認為，表演的精髓在于情感的共鳴，?情感源于真實的?活體驗——愛、恨、痛苦、喜悅。?個沒有?跳、沒有記憶的程序，如何能真正理解并傳達這些復雜的?類情感？

即使技術能模仿得惟妙惟肖，那也只是“偽裝”??“表達”，最終只會讓藝術變得廉價和空洞。

艾?莉·布朗特在采訪中看到Tilly的視頻后，直?感到“恐懼”：

請停?剝奪我們的?類連接。

天哪，我們完蛋了……拜托，經紀公司們，別這么做。請停?剝奪我們的?類連接。

許多好萊塢從業(yè)者也公開表達了反對意?。

《權?的游戲》演員蘇菲·特納在網上留言，“不了，謝謝”；

演員拉爾夫·伊內森在社交媒體上使?了更激烈的措辭表?拒絕：F**k off；

曾出演《身在高地》和《驚聲尖叫》系列演員梅麗莎·巴雷拉則呼吁抵制簽約Tilly的經紀公司。

WME、Gersh等好萊塢主流經紀公司則公開表?，不會簽約Tilly Norwood。

?對一面倒的批評，Tilly Norwood的創(chuàng)造者Eline Van der Velden只能自己為這位“新人演員”辯護了。

AI是新的畫筆，??替代品。

Van der Velden通過Tilly的 Instagram賬號發(fā)布了?份聲明，試圖平息眾怒。聲明強調：

她不是?類的替代品，?是?件創(chuàng)意作品——?件藝術品。

△ Van der Velden用Tilly的 Instagram賬號發(fā)布的聲明

我將AI視為?種新?具，??新畫筆。就像動畫、?偶或CGI在不取代真?表演的情況下開辟了新的可能性?樣，AI為想象和構建故事提供了另?種?式。

我??也是?名演員，沒有什么——當然也不是?個AI??——能夠奪??類表演的技藝或樂趣。

Eline Van der Velden此前曾表示，今年上半年開始，業(yè)內對AI演員的態(tài)度已經逐漸從抵觸轉變向接納，最近有不少公司來找他們談合作。

然而當Tilly Norwood遭到瘋狂抨擊時，好萊塢沒有任何大人物站出來對AI演員的發(fā)展表示支持。

這位“新人”的演藝之路暫時不會很順利。

03 幕后推手也是演員？AI技術背后的商業(yè)哲學

不管怎么說，僅憑一次發(fā)言，Tilly Norwood和她的幕后推手Eline Van der Velden一下子就火遍全球，對一家AI創(chuàng)業(yè)公司來說，這本身就是一種成功了。

Eline Van der Velden在聲明里說，她也是演員出身，這一點不假。但她的經歷讓她比一般演員更相信技術。

△ Tilly Norwood的創(chuàng)造者Eline Van der Velden

Van der Velden出?于荷屬庫拉索島，早年學習戲劇和?樂劇。然?，與許多藝術背景的學?不同，她在數學和物理上也表現(xiàn)出很?的天賦。

在?師的?勵下，她最終進?了倫敦帝國理?學院學習物理學，并取得了核聚變專業(yè)的碩?學位。

在瑞?洛桑研究核聚變反應堆時，她對解決世界能源問題的宏?命題充滿熱情。但當她得知這個?標可能需要50年才能實現(xiàn)時，她選擇了回歸??最初的熱愛——表演和創(chuàng)意。

她在一次采訪中說道：

我想我不會在實驗室?度過50年。我想回到表演和有趣的創(chuàng)意??。

在洛杉磯做演員和喜劇?品創(chuàng)作時，她親?體會到傳統(tǒng)制?流程的低效與昂貴。

△ Van der Velden擔任喜劇作品《Match.com 模仿秀》的女主角

當YouTube時代來臨，她和朋友們瘋狂制作了?量低成本的搞笑短?，其中不乏病毒式爆款。

在此后總結這段經歷時，Van der Velden表示她領悟到兩個道理：第?，完成?完美更重要；第?，通過聰明的流程再造，完全可以?極低的成本創(chuàng)作出?質量內容。

2013年，她的喜劇??Miss Holland?獲成功，為她贏得了BBC的委托；但由于預算極低，沒有制作公司愿意接?。

△ Van der Velden創(chuàng)作的喜劇角色Miss Holland

于是，BBC對她說：

聽著，你過去10年?直在制作作品，你就是制作公司。

就這樣，?約14年前，Particle6誕?了。

Van der Velden將其形容為“?家制作內容的科技公司”。

她的?標是將制作公司打造成“制作界的?肯錫”，?數據和分析來優(yōu)化?切。

Particle6的采用遠程辦公，像優(yōu)化代碼?樣優(yōu)化制作流程中的每?個“?表盤”，從前期策劃、拍攝到后期制作，全?擁抱AI。

他們甚?開發(fā)了專有?具，?如?個可以交叉?對現(xiàn)有節(jié)?以避免重復、幫助?成新IP的格式創(chuàng)建器。

Van der Velden曾在采訪中透露，Particle6的AI流程能將制作成本降低60%到90%。他們可以以7.5萬到12.5萬美元的成本，制作出看起來像25萬美元質感的內容。

她反問道：

當預算在縮?，期望卻在不斷提?時，你為什么不使??個能讓你?10%的成本獲得10倍產出的?具呢？

最初，Particle6的核?競爭?是為BBC、 亞?遜等平臺提供“物美價廉”的內容。但隨著?成式AI技術的成熟，Van der Velden看到了?個更?的機會：不僅僅是優(yōu)化現(xiàn)有流程，?是創(chuàng)造全新的、可規(guī)模化的數字資產。這就是Xicoia誕?的背景。

Xicoia的愿景極為宏?，Van der Velden宣稱：

下?代?化偶像將是合成的——永不疲倦、永不衰?、并能與粉絲互動的明星。

她希望建??個由AI??構成的宇宙，??之間可以互動，產?聯(lián)動效應，從?構建?個龐?且不斷演進的數字IP矩陣。

她甚?認為，未來演員可以授權??的“數字孿?”同時出現(xiàn)在多個作品中，??需親臨?場，從?實現(xiàn)收?的規(guī)?；?。

語：好萊塢暫時“封殺”AI演員，好萊塢之外呢？

正如部分外媒指出的，這場爭論“不僅僅是技術問題，更是?個關于?業(yè)如何選擇使?這些?具的政治和經濟問題”。

?前，好萊塢的傳統(tǒng)體系似乎暫時守住了陣地，演員們的怒?壓制了一次對新技術的大膽嘗試。但我們不能忽視的是，在緊縮的預算和對效率?休?的追求下，資本的天平正在悄然傾斜。

畢竟，AI不會疲倦，不會要求加薪，更不會罷?。這種誘惑是實實在在的。

好萊塢擁有強?的演員?會和成熟的法律體系，能夠對AI的應?形成強有?的制衡。但在全球其他地區(qū)，尤其是在?會?量較弱、法規(guī)尚不完善的市場，類似Tilly Norwood這樣的AI演員是否會找到率先落地的?壤？

當制作成本可以被壓縮到極致，當?個“永不犯錯”的數字明星可以24?時不間斷地為品牌和平臺創(chuàng)造內容時，市場的選擇可能會?我們想象的更加務實。

AI演員時代的帷幕已經悄悄拉開。Tilly Norwood或許不會成為這部?戲的主?，她可能只是?個因??過猛?提前退場的序章??，但她?疑已經成功地將?個原本潛藏在??下的議題，以最激烈的?式拋到了所有??前。