西方，接招吧

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊節(jié)能減排。

今年的聯(lián)合國大會(huì)因?yàn)樘乩势兆兊酶裢庥辛稀?/p>

但是，特朗普只能給世界什么電梯壞了，提詞器壞了和馬克龍被堵半路上這些小事。

真正精彩的是我國在今天（9月25號(hào)）放出的王炸。

在聯(lián)大氣候會(huì)議上，我國公布了了2035年碳減排目標(biāo)，保護(hù)環(huán)境之余，把美國和歐洲架在火上烤。

美國和歐洲分開說。

美國現(xiàn)在是特朗普?qǐng)?zhí)政，共和黨控制國會(huì)，所以現(xiàn)在的美國反對(duì)清潔能源和碳排放。

所以我國的減排目標(biāo)不會(huì)給特朗普政府輿論壓力。

甚至，在特朗普和共和黨眼中，支持清潔能源的進(jìn)步派是不可能爭(zhēng)取到選票的死重。

但是，現(xiàn)在事實(shí)證明在美國的全押AI戰(zhàn)略下，美國的電力存在巨大缺口，而美國的電力規(guī)劃被特朗普完全打亂了。

電力發(fā)展高度依賴長期規(guī)劃，特朗普這4年的新增電力供給來自于拜登4年任期內(nèi)的規(guī)劃，但是特朗普直接一個(gè)行政令給全否定了。

那么問題來了，特朗普砍了風(fēng)電和太陽能，火電和核電又不能馬上建成馬上投產(chǎn)，缺口誰來補(bǔ)？

美國之前是從加拿大進(jìn)口電補(bǔ)缺。但是以美國和加拿大現(xiàn)在的關(guān)系，且不說以加拿大現(xiàn)在的反美情緒愿不愿意掙這個(gè)錢，就是加拿大以電為籌碼在美加貿(mào)易談判中得到的好處也是特朗普付不起的政治成本。

就算不提眼前的缺口，以美國現(xiàn)在的去工業(yè)化程度，新建電廠意味著更多的進(jìn)口和外籍勞工。

現(xiàn)階段美國發(fā)電核心部件高度依賴進(jìn)口。

美國火電以天然氣為主，在天然氣發(fā)電的核心部件燃?xì)廨啓C(jī)美國有一半靠進(jìn)口（德國西門子和日本三菱）。

而在核電上，美國已經(jīng)不再生產(chǎn)核心的反應(yīng)堆壓力容器，

以美國核電在21世紀(jì)唯一的獨(dú)苗沃格特勒核電站為例，其壓力容器是韓國產(chǎn)的。

輸電需要的大型變壓器領(lǐng)域美國更慘，進(jìn)口依賴度到80%。

再算上美國現(xiàn)在建筑工人高度依賴外國工人，一旦開始大規(guī)模擴(kuò)建電力產(chǎn)能，那畫面肯定美不勝收。

這里我還沒提化石能源價(jià)格問題，其實(shí)能源價(jià)格才是重傷。

特朗普的能源邏輯是美國社會(huì)獲得廉價(jià)能源的唯一限制是民主黨和進(jìn)步派的綠色能源政策，因?yàn)槊绹旧砭褪鞘澜绲谝淮笫蜕a(chǎn)國。

問題是，美國的油氣開采只有在國際油價(jià)處于一定位置才有盈利和運(yùn)營空間，等于特朗普最初的美國全世界最低能源價(jià)格的設(shè)想連理論上的可能性都沒有。

相比火電和核電長回報(bào)周期和能源價(jià)格波動(dòng)的弱點(diǎn)，清潔能源對(duì)于現(xiàn)在的美國來說可操作性更大。

核心理由是特朗普這4年按電力規(guī)劃本來就應(yīng)該是清潔能源頂上。

同時(shí)，即使綠色能源看天吃飯，但是綠色能源施工難度很低，不需要熟練高質(zhì)量工人。

即使現(xiàn)在美國華爾街完全不看好整個(gè)西方陣營的綠色能源產(chǎn)業(yè)，彭博的報(bào)道是西方風(fēng)投在考察完我國綠色能源產(chǎn)業(yè)后決定完全放棄西方綠色能源相關(guān)公司。

但是從施工角度看，清潔能源是美國自主補(bǔ)上電力缺口的最佳選擇。

問題來了，我們一發(fā)布減排目標(biāo)，特朗普的綠色能源路大概率就被封死了，正如當(dāng)年西方有武器化碳排放的嫌疑一樣。

特朗普現(xiàn)在是民主黨支持的一律反對(duì)，中國支持的一律反對(duì)。

所以，即使最后馬斯克之流的硅谷大佬說服了特朗普投清潔能源，特朗普也會(huì)被保守派輿論逼著選和我國相反的路徑。

這里插一句，馬斯克一直旗幟鮮明支持綠色能源，但是原因是他公司在做太陽能電池板和儲(chǔ)能電池。

再說歐洲。歐洲屬于字面意義上被架在火上烤。

歐盟現(xiàn)在是中偏右的政黨控制歐洲議會(huì)，歐洲主要國家（英法德）也是中偏右政黨執(zhí)政。

不同于美國現(xiàn)在是反進(jìn)步的保守派執(zhí)政，歐洲現(xiàn)在整體還是偏進(jìn)步的。所以我國的承諾在輿論上是真的會(huì)給歐洲各國造成輿論壓力。

歐洲在綠色能源方面很上心，其政策指定比我國要激進(jìn)的多，即使歐盟在24年開始淡化綠色改革指標(biāo)。

歐盟在綠色改革上起步遠(yuǎn)比我國要早，但是我國綠色能源成績(jī)遠(yuǎn)比歐洲要好，甚至未來目標(biāo)定的也比歐洲要高。

問題來了，現(xiàn)在歐洲中右派大多需要進(jìn)步派的選票，換句話說進(jìn)步派會(huì)倒逼歐洲各國在我國的基礎(chǔ)上制定更加激進(jìn)的綠色目標(biāo)。

朋友們還記得德國在2022年的教訓(xùn)吧，激進(jìn)的綠色轉(zhuǎn)型目標(biāo)讓德國在22年斷了俄羅斯天然氣后能源價(jià)格飆升。

注意，我國是從22年開始每年綠色能源裝機(jī)量大于火電裝機(jī)量，到了24年才實(shí)現(xiàn)的綠色電力占全國電力的40%。

這還是基于我國地大物博有海量的綠色能源資源，以及西部成片成片的風(fēng)電太陽能，還有遠(yuǎn)距離超高壓輸電技術(shù)的加持下。

所以，即使我國的綠色改革是成功的，但是這恰好證明了綠色能源改革本身對(duì)一個(gè)國家的組織和工程能力有苛刻的要求。

然而，從22年開始到今天的事實(shí)恰好證明至少英國、法國和德國不是可以玩轉(zhuǎn)純綠色能源的偉大國家。

到了今天，當(dāng)我國放出了全新的碳排放目標(biāo)后，我國出招了，西方準(zhǔn)備好接招了嗎？

至少從現(xiàn)實(shí)看，西方是完全沒有招架之力。

想當(dāng)年，西方靠著武器化碳排放指標(biāo)試圖限制我國工業(yè)發(fā)展，誰曾想到今天，我國是真實(shí)現(xiàn)綠水青山金山銀山了，西方反而成了綠色發(fā)展的反例。

只能說天道好輪回。

最后，祝朋友們永遠(yuǎn)不被回旋鏢追上。

我們下篇見，再會(huì)。

1. 9月優(yōu)惠價(jià)：39.9/個(gè)問題，咨詢問題需具體；

2. 咨詢方式：長文字文檔，把問題的答案整理成文檔發(fā)送給您；

3. 咨詢流程：添加小助理微信，登記咨詢問題與期望時(shí)間，若老師無法解答您的問題或時(shí)間無法協(xié)調(diào)，我們將為您辦理全額退費(fèi)；

4. 所有分析均基于：① 公開政策文件及權(quán)威媒體報(bào)道、② 學(xué)術(shù)期刊研究成果、③ 歷史案例數(shù)據(jù)模型，不涉及未公開信息及敏感時(shí)政評(píng)論，④其他公開渠道來源。