徐劍：科技傳播能力是國際科創(chuàng)中心最重要的軟實力︱智見

設(shè)置星標(biāo) 關(guān)注，從此你的世界多點科學(xué)~

科技傳播·智見

COMMUNICATION

gg

在全球科技創(chuàng)新競爭日益激烈的今天，衡量一座城市能否成為國際科創(chuàng)中心的標(biāo)準，已不再局限于科研投入、專利數(shù)量或企業(yè)孵化能力等“硬指標(biāo)”，而是逐漸轉(zhuǎn)向科技傳播能力、創(chuàng)新文化氛圍、國際影響力等“軟實力”。

其中，科技傳播能力尤為關(guān)鍵——它不僅是連接科學(xué)與社會的橋梁，更是提升城市創(chuàng)新能見度、吸引全球人才與資本的核心競爭力。然而，中國城市在建設(shè)科創(chuàng)中心的過程中，往往更重視硬科技的突破，而忽視了科技傳播能力的同步提升。

如何構(gòu)建政府、媒體、科學(xué)共同體與公眾等共同參與的科技傳播生態(tài)，如何補足科技傳播的短板，將是中國城市邁向全球有影響力科創(chuàng)中心的關(guān)鍵“升維之戰(zhàn)”。

科技傳播需要多元主體共同參與

科技傳播并非單向的信息傳遞，而是一個由政府、媒體、科學(xué)共同體和公眾等共同參與的生態(tài)系統(tǒng)。只有當(dāng)這些主體協(xié)同合作，科技傳播才能真正發(fā)揮其推動創(chuàng)新、塑造社會認知的作用。

政府是科技傳播的頂層設(shè)計者。在國際科創(chuàng)中心建設(shè)中，政府不僅要提供資金和政策支持，更需構(gòu)建有利于科技傳播的制度和環(huán)境。例如，美國硅谷的崛起離不開加州政府長期對科技創(chuàng)新文化的培育，而英國倫敦科技城的成功則得益于政府主導(dǎo)的“科技周”等品牌活動。

中國城市如北京、上海、深圳等，近年來雖在科技政策上不斷加碼，但在科技傳播的體系化建設(shè)上仍有不足。政府應(yīng)積極推動科技傳播融入城市創(chuàng)新戰(zhàn)略，設(shè)立專項資金支持科普活動的開展，并鼓勵科研機構(gòu)與企業(yè)主動面向社會發(fā)布、普及科技進展。

媒體是科技傳播的關(guān)鍵渠道。在信息爆炸的時代，公眾對科技的認知很大程度上依賴于媒體的報道。然而，當(dāng)前科技報道存在兩大問題：一是過度追求“熱點”，導(dǎo)致對基礎(chǔ)科學(xué)和長期技術(shù)突破的關(guān)注不足；二是部分媒體缺乏科學(xué)素養(yǎng)，容易傳播誤導(dǎo)性信息。

提升科技傳播能力，不僅需要專業(yè)科技媒體發(fā)展壯大，也需要主流媒體組建科學(xué)報道團隊，確保科技新聞的準確性和深度。例如，《自然》（

Nature

Science

科學(xué)共同體需主動擁抱“傳播”。長期以來，科學(xué)家群體普遍存在“重研究、輕傳播”的傾向，認為科普是“不務(wù)正業(yè)”。然而，在當(dāng)今社會，科學(xué)家的公共影響力直接關(guān)系到科研項目的公眾支持度和政策傾斜度。例如，馬斯克通過社交媒體高效傳播SpaceX和特斯拉的技術(shù)突破，極大地提升了公眾對太空探索和新能源的關(guān)注。中國科學(xué)家也應(yīng)更積極地參與科普，通過公開演講、社交媒體分享等形式，讓高科技“接地氣”。

公眾是科技傳播的最終受眾，也是重要參與者。科技傳播的終極目標(biāo)是提升全民科學(xué)素養(yǎng)，使公眾不僅能理解科技，還能參與討論甚至影響科技發(fā)展方向。例如，在基因編輯、人工智能倫理等議題上，公眾的意見正逐漸成為制定政策的重要參考。中國城市可通過科技館、科普講座、開放式實驗室等途徑，增強公眾對科技的興趣和參與感。

中國城市重“硬科技”輕“軟傳播”的短板

近年來，中國城市在科技創(chuàng)新領(lǐng)域取得了顯著成就：北京、上海、深圳等城市躋身全球科創(chuàng)中心城市前列，合肥、杭州、成都等城市也在特定領(lǐng)域嶄露頭角。然而，相較于國際頂尖科創(chuàng)中心，中國城市在科技傳播能力方面仍然存在顯著差距。

首先，科技傳播尚未成為科創(chuàng)評價體系的核心指標(biāo)。

目前，中國城市在衡量科創(chuàng)實力時，主要關(guān)注研發(fā)經(jīng)費、專利數(shù)量、高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量等“硬指標(biāo)”，而對科技傳播的影響力、公眾科學(xué)素養(yǎng)、國際科技話語權(quán)等“軟實力”關(guān)注不足。

例如，在《國際科技創(chuàng)新中心指數(shù)》等權(quán)威排名中，硅谷、波士頓等城市不僅因技術(shù)領(lǐng)先而得分高，更因其強大的科技文化輸出能力而占據(jù)優(yōu)勢。反觀中國城市，盡管科研產(chǎn)出增長迅速，但國際科技媒體對中國創(chuàng)新的報道仍集中在“規(guī)模”而非“影響力”上。

其次，科技傳播資源分散，缺乏系統(tǒng)性。

中國的科技傳播活動往往由不同機構(gòu)組織開展，如政府組織的科普周、高校舉辦的科技開放日、企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)品發(fā)布會等，但這些活動之間缺乏聯(lián)動，相對零散，難以形成持續(xù)影響力。相比之下，倫敦科技周、國際消費電子展（CES）等國際知名科技傳播平臺通過長期運營已成為全球科技界的風(fēng)向標(biāo)。

中國城市，如上海，正在打造世界人工智能大會等具有國際影響力的科技傳播品牌，這是擴大科技軟實力的必由之路。

最后，科技傳播的國際化程度不足。

真正的國際科創(chuàng)中心必須具備全球科技話語權(quán)，而中國城市的科技傳播仍以本土市場為主，缺乏針對國際受眾的精準傳播。例如，斯坦福大學(xué)、麻省理工學(xué)院（MIT）等機構(gòu)的科研成果往往能第一時間通過《自然》《科學(xué)》等國際平臺傳播，而中國許多重大科技突破的海外傳播仍依賴官方通稿，難以引發(fā)國際科技界的廣泛討論。

提升科技傳播能力是中國城市的“升維之戰(zhàn)”

在全球科技創(chuàng)新格局中，中國城市正從“跟跑者”向“領(lǐng)跑者”轉(zhuǎn)變，而這一轉(zhuǎn)變能否成功，很大程度上取決于科技傳播能力的提升。這是一場“升維之戰(zhàn)”——不僅要比拼技術(shù)突破，更要爭奪科技話語權(quán)和創(chuàng)新文化影響力。

第一，將科技傳播融入城市科創(chuàng)戰(zhàn)略。政府應(yīng)設(shè)立科技傳播專項基金，支持媒體、高校、企業(yè)等開展高質(zhì)量科普活動；同時，推動科技傳播與文化產(chǎn)業(yè)融合，鼓勵科技類紀錄片、科幻作品、科普短視頻等內(nèi)容的生產(chǎn)。例如，可依托中國具有代表性的科技企業(yè)，打造“全球科技故事工廠”，向世界展示并傳遞中國創(chuàng)新形象。

第二，培育專業(yè)科技傳播人才。目前，中國既懂科技又擅長傳播的復(fù)合型人才稀缺。為解決這一問題，高校可在新聞傳播學(xué)院設(shè)立科技傳播專業(yè)，培養(yǎng)科學(xué)記者、科技公關(guān)人員、科普作家等人才；科研機構(gòu)也應(yīng)設(shè)立專職科技傳播崗位，以促進科學(xué)家與傳播者之間的緊密協(xié)作。

第三，打造國際科技傳播平臺。中國城市可借鑒達沃斯論壇、Web Summit等會議的模式，創(chuàng)辦具有全球影響力的科技峰會，吸引國際科技風(fēng)向標(biāo)人物、媒體和公眾參與。同時，鼓勵中國科技期刊和自媒體增強國際傳播能力，讓世界更全面地了解中國創(chuàng)新成果。

第四，增強公眾科技參與感。各地可通過常設(shè)的科技開放日、科技節(jié)和創(chuàng)新競賽等形式，使公眾不再局限于科技的被動接受者角色，而是進一步發(fā)展為主動的參與者和推動者。

科技傳播能力是國際科創(chuàng)中心最重要的軟實力，它不僅決定了科技創(chuàng)新能否真正轉(zhuǎn)化為推動社會進步的動力，也決定了中國城市能否在全球科技競爭中占據(jù)話語權(quán)高地。未來，中國城市需要在繼續(xù)夯實硬科技基礎(chǔ)的同時，加速補足科技傳播的短板，構(gòu)建政府、媒體、科學(xué)共同體和公眾等共同參與的傳播生態(tài)。唯有如此，才能實現(xiàn)從“科技大國”向“科技強國”的跨越，讓中國創(chuàng)新真正影響世界。

-本文作者徐劍為上海交通大學(xué)媒體與傳播學(xué)院副院長（主持工作）、文化創(chuàng)新與青年發(fā)展研究院首席專家、特聘教授；本文是上海市科學(xué)技術(shù)委員會科普項目“全球城市科技傳播能力綜合評價研究”（24DZ2301500）的階段性成果，刊載于《世界科學(xué)》2025年第9期“傳播智見”欄目-

《世界科學(xué)》雜志版在售中 歡迎訂閱

月刊定價

15元/期

全年訂閱價

180元

點擊左側(cè)圖片或以下方訂閱方式選購

方式一：

掃描二維碼，“雜志鋪”訂閱有折扣～

方式二：

全國各地郵局訂閱 郵發(fā)代號：4-263

方式三：

機構(gòu)訂閱，請撥打

021-53300839；

021-53300838