德恒（重慶）“浪胃仙賬號(hào)”執(zhí)行案例入選最高人民法院指導(dǎo)案例

近日，最高人民法院發(fā)布第47批指導(dǎo)性案例（第262-267號(hào)），這也是最高法首次聚焦數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)推出專題指導(dǎo)性案例。北京德恒（重慶）律師事務(wù)所管委會(huì)委員劉建增律師團(tuán)隊(duì)代理的“某文化傳媒有限公司與游某梅執(zhí)行實(shí)施案（指導(dǎo)性案例267號(hào)）”成功入選，該案明確“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)的執(zhí)行交付，包括實(shí)名認(rèn)證信息的變更”，突破性解決了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)“確權(quán)容易執(zhí)行難”的司法困境。

指導(dǎo)性案例267號(hào)

案情簡(jiǎn)介

某文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱某傳媒公司）與游某梅之間關(guān)于“浪胃仙”抖音、快手賬號(hào)權(quán)屬糾紛，經(jīng)重慶市第一中級(jí)人民法院和重慶市高級(jí)人民法院一、二審審理，最終判決確認(rèn)賬號(hào)歸屬某傳媒公司所有，游某梅需在判決生效后三日內(nèi)交付賬號(hào)及密碼。

然而，勝訴判決面臨執(zhí)行困境，“浪胃仙”賬號(hào)仍綁定游某梅個(gè)人實(shí)名信息及手機(jī)號(hào)。若僅接收密碼而不變更底層身份信息，某傳媒公司隨時(shí)可能因游某梅通過(guò)身份驗(yàn)證重置密碼而失去賬號(hào)控制權(quán)，“紙上確權(quán)”難以轉(zhuǎn)化為實(shí)際權(quán)利。

案件難點(diǎn)

（一）新型案件執(zhí)行依據(jù)滯后

現(xiàn)行法律和司法實(shí)踐中對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行、“賬號(hào)交付”的內(nèi)涵與標(biāo)準(zhǔn)缺乏具體規(guī)定與標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致執(zhí)行方向存在模糊性。

（二）第三方平臺(tái)協(xié)助義務(wù)與平臺(tái)規(guī)則沖突

抖音、快手等平臺(tái)的用戶協(xié)議中均明確禁止賬號(hào)轉(zhuǎn)讓、出租、出借，平臺(tái)基于協(xié)議約定對(duì)賬號(hào)信息變更存在顧慮，形成協(xié)助執(zhí)行的規(guī)則障礙。

（三）實(shí)名制認(rèn)證技術(shù)壁壘

網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的控制權(quán)依賴實(shí)名認(rèn)證與手機(jī)綁定的技術(shù)機(jī)制，僅交付密碼無(wú)法突破技術(shù)層面的控制權(quán)鎖定。

（四）執(zhí)行客觀困境

被執(zhí)行人游某梅因涉其他案件已被羈押，客觀上無(wú)法配合完成賬號(hào)信息變更手續(xù)。

德恒律師的專業(yè)突破

（一）精準(zhǔn)法律論證

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)執(zhí)行這一新穎問(wèn)題，執(zhí)行法官發(fā)出“交出密碼是否即完成執(zhí)行”的疑問(wèn)，對(duì)此，劉建增律師回歸基本法理、從權(quán)利實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)移的角度應(yīng)對(duì)新穎問(wèn)題，以不變應(yīng)萬(wàn)變，在與執(zhí)行法官的溝通中明確指出：“如果不清空原注冊(cè)信息和解除原綁定手機(jī)號(hào)，僅將密碼交付我方，勢(shì)必造成我方表面暫時(shí)可使用賬號(hào)，而不能從法律和公示公告上實(shí)際擁有案涉賬號(hào)的權(quán)利”。這一專業(yè)論述精準(zhǔn)戳中虛擬財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的核心需求，最終被法院采納，成為后續(xù)執(zhí)行裁定的關(guān)鍵法理依據(jù)。

（二）突破平臺(tái)壁壘，創(chuàng)新執(zhí)行方案

為突破平臺(tái)限制給執(zhí)行帶來(lái)的壁壘，律師團(tuán)隊(duì)兩次赴京，與抖音、快手等平臺(tái)法務(wù)部門深入溝通，最終獲得平臺(tái)同意，在法院出具協(xié)助執(zhí)行裁定書(shū)的情況下配合完成賬號(hào)實(shí)名信息變更，構(gòu)建“司法裁定+平臺(tái)協(xié)助”的完整執(zhí)行閉環(huán)。通過(guò)法院裁定明確要求清除游某梅在案涉賬號(hào)的原實(shí)名認(rèn)證信息、解除原綁定手機(jī)號(hào)碼，再換綁為某傳媒公司指定的手機(jī)號(hào)，最終實(shí)現(xiàn)賬號(hào)控制權(quán)從游某梅到某傳媒公司的完整、無(wú)瑕疵轉(zhuǎn)移，徹底解決“僅交付密碼無(wú)法控權(quán)”的問(wèn)題。

案件結(jié)果

2023年4月27日，重慶市第一中級(jí)人民法院發(fā)出結(jié)案通知書(shū)，宣布本案全部執(zhí)行完畢。

通過(guò)法院強(qiáng)制執(zhí)行實(shí)現(xiàn)了案涉賬號(hào)完成實(shí)名認(rèn)證信息清除和手機(jī)號(hào)換綁；某傳媒公司獲得對(duì)"浪胃仙"賬號(hào)的完整、排他控制權(quán)；案件相關(guān)費(fèi)用全額執(zhí)行到位。

相關(guān)法條

《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第24條

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第263條（本案適用的是2021年修正的《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第259條）

律師介紹：管委會(huì)委員 合伙人劉建增律師

執(zhí)業(yè)領(lǐng)域：爭(zhēng)議解決 建設(shè)地產(chǎn)

律師視角：紙上確權(quán)終覺(jué)淺，絕對(duì)控號(hào)要躬行。

數(shù)字時(shí)代律師的價(jià)值不僅在于幫客戶打贏官司，更在于能幫客戶把判決上的權(quán)利“執(zhí)行”到客戶的賬戶里。

通過(guò)劉建增律師的專業(yè)努力，不僅幫助客戶實(shí)現(xiàn)了權(quán)益落地，還為實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)的執(zhí)行問(wèn)題提供司法標(biāo)準(zhǔn)。這既是專業(yè)能力的體現(xiàn)，也是律師參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)法治建設(shè)的責(zé)任。

劉建增律師憑借在數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專業(yè)能力，成功突破網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)執(zhí)行難題，為同類案件提供了可復(fù)制的解決方案，推動(dòng)了數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)進(jìn)程的發(fā)展。

本案的辦理不僅彰顯了德恒在新興法律領(lǐng)域的服務(wù)能力，更以實(shí)務(wù)實(shí)踐推動(dòng)了數(shù)據(jù)權(quán)益司法保護(hù)進(jìn)程的發(fā)展，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行筑牢法治屏障。