在工藝界抄襲不是最惡劣的行徑

不久前，媒體曝光了多位省作協主席抄襲事件，這是文學界的丑事。

昨晚中國新聞周刊報道，第八屆遼寧攝影金像獎組委會9月13日發布《關于取消李靖第八屆遼寧攝影金像獎獲獎者資格的聲明》：近日，組委會接到關于第八屆遼寧攝影金像獎獲獎者李靖部分參評作品涉嫌抄襲的舉報。組委會高度重視，組織專家鑒定，認定其作品與他人作品高度相似，確定為模仿抄襲，研究決定取消李靖獲獎者資格，收回相關榮譽，禁止參加遼寧省攝協舉辦的評獎和展賽。

這是攝影界的丑事。

而書法界的丑事就更多，比如第七屆中國書法最高獎“蘭亭獎”公示時金獎是兩名，頒獎時卻只有一名走上了領獎臺，另一名叫王璽的被取消入展資格，原因是王璽的作品涉嫌抄襲。具有諷刺意味的是，王璽入展的作品竟是抄襲第五屆中國“蘭亭獎”獲得者謝全勝的作品，而謝全勝當年只是三等獎。

出現這等荒唐事，要不就是評委“貴人多忘事”，要不就是評委瞎了眼。

還有最丑的的字得了最大獎，是獲了首屆全國魏碑書法雙年展特等獎(參閱《最丑的字獲全國最大獎，不入流的畫登人民大會堂)。

比文藝界抄襲更觸目驚心的是工藝美術界的全面墮落。在這個圈子里，抄襲已不是最惡劣的行徑，直接造假、欺世盜名者大行其道。

為此巧哥寫了《如此評大師，是逼人造假與腐敗》《“大師”讓中國工藝陷于“死亡地帶”》《豈止是師師的墮落》《工藝美術崩盤了？》《工藝美術界比中國書協更腐敗？》等文章進抨擊。

巧哥在《工藝美術界比中國書協更腐敗？》一文中說，工藝美術界比書法界更怨聲載道，巧哥曾批一個經商了半輩子的老板，從來就沒做工藝的，但他心血來潮要當個國家級大師，于是他就能評上，只要有錢就行。他還評上國家非物質文化遺產傳承人，不知他師從何人?叫他傳承什么?難道是傳承欺騙消費者的經驗與騙錢的伎倆?

這樣一個“南郭先生”都能評上國家級大師、國家非物質文化遺產傳承人，當然比抄襲別人作品的人更惡劣，抄襲還要抄一下，而這些“南郭先生”拿的是別人的工藝品，署上自己的大名。這是多么不要臉！

問題是這些人都是不擇手段弄虛作假評上的大師，然后還當上工藝協會的領導和評委。在他們的眼里只有銅臭味，那管藝術高低，誰給的錢多，誰的關系大，誰就能評上金獎，評上大師。

他們引領了一種惡的行徑，破壞了公平公正的規則，損害了社會風氣。

巧哥寫此文時，剛好來了一位老手藝人，喝茶時他說：“一位老板，沒做幾年剌銹，卻評上正高級工藝級，比我這個做了一輩子手藝人的職稱還高。”河南省有一位鏟車司機搖身一變成省工藝美術大師，結果成了一個經典的笑話。

由此可見，工藝界是不僅抄襲成風，而且作品造假、論文造假、評獎造假、職稱造假、工齡造假……假充塞了整個工藝界。

抄襲和造假之所以猖獗，根本在于社會價值觀的扭曲和制度監管的失效。當急功近利成為普遍心態，當“成功學”大行其道，很少有人還能靜下心來“十年磨一劍”。

在法律層面，知識產權保護存在明顯漏洞，侵權成本過低而維權成本過高，這變相鼓勵了抄襲行為。

更重要的是，在一些行業內部，評價體系嚴重失衡，評委們睜一只眼閉一只眼，為抄襲造假大開方便之門。

抄襲之風的危害遠不止于個案的不公。它首先扼殺的是創新活力。如果原創者的心血輕易被竊取卻維權無門，還有誰愿意投身于高投入、高風險的創造性工作？長此以往，社會將充斥重復、低質和山寨產品，難以產生推動文明進步的偉大思想和藝術成果。

其次，抄襲嚴重破壞社會公平和誠信基石。在學術界，抄襲者獲得本不屬于他們的成績；在職場，竊取創意者得到晉升；在藝術界，欺世盜名者收獲榮譽。這種“劣幣驅逐良稅”的惡性循環，正在扭曲社會的價值判斷，向年輕人傳遞著“為達目的可以不擇手段”的錯誤信號。

更深遠的是，抄襲之風造成巨大的社會經濟成本。大量的時間、金錢和人力被投入到重復生產、低水平競爭和無休止的糾紛中，而不是用于真正的創新和發展。依賴抄襲模仿的經濟體永遠無法建立高附加值的品牌和核心技術，只能被困在產業鏈低端。

尤其令人憂心的是，在一些領域，抄襲造假者不僅沒有受到懲罰，反而成為行業的裁判者。那些通過不擇手段評上的“大師”，轉身就成為工藝協會的領導和評委。在他們眼中，藝術高低不再重要，誰給的錢多、誰的關系硬，誰就能獲得金獎和大師稱號。這種逆淘汰機制正在加速整個行業的墮落。

抄襲之風短期看是竊取了個體成果，長期看則是透支社會未來。它摧毀創新土壤，毒化誠信空氣，最終會讓整個社會付出沉重代價——失去進步動力、公平環境和世界尊重。

抵制抄襲絕非小事，它是關乎社會文明進程和未來命運的關鍵之戰。每個有良知的社會成員都應當挺身而出，共同守護原創精神，讓抄襲者無處遁形。只有這樣，我們才能重建一個尊重創造、崇尚實干的健康社會環境。