憑啥，賈國龍就不能回擊羅永浩？

花兒街參考 · 出品

作者 | 林默

1

此刻輿論對西貝賈國龍的主要情緒，是這個大傻X，懟羅永浩圖啥？羅永浩是誰你不知道嗎？老實兒趴著等下一個社會熱點把你救下熱搜得了……

比如今天凌晨，半佛老師發(fā)了一篇《不理解西貝招惹羅永浩干嘛？》

49分鐘后，羅永浩老師發(fā)微博表達了對這篇內容的認同，他說“終于忙完到家了……看了半佛寫的東西，說實話，我跟他一樣懵逼……算了，睡覺了。接下來一段時期，難受的肯定不是我，唉，碰到蠢人真的心里累[衰]”。

有人在微博上留言說，上這個跟羅永浩較真的姓西的，還是西門子。

羅永浩翻牌了這條留言，說“上一個姓西的同學跟這情況很類似……”。

這種必勝的信念，我甚至想起了冷宮里的華妃娘娘說，“我哥哥為大清平定西北，戰(zhàn)功赫赫”……

2

大家為啥都覺得賈國龍就不該回擊羅永浩，其實論點也就兩個方面：

第一，你打不過。

在輿論場上，羅永浩是誰，賈國龍是誰，自己心里沒點兒數(shù)嗎？

這背后藏了一個邏輯——架，咱就只打咱能打贏的。

不知道大家想過沒有，人家為啥出手打你？

因為他也是這么想的。

看到你還手，人家甚至都有些懵，會發(fā)出“碰到蠢人真的心里累”這樣的感慨。

大家都喜歡代入替多數(shù)人講話的爽的一方的視角，有沒有想過，物理世界里，咱偶爾是少數(shù)派，時常是挨打的那個人。

在賈國龍心里，他確實覺得自己吃了虧，他說的很清楚，“按國家的標準，我們沒有一道菜是預制菜”。

一個知名餐飲品牌，年收入大幾十億的老板，拿著法律上大概率也占理的證據(jù)，對峙一個輿論場上戰(zhàn)功赫赫的大V時，如果旁觀者的心態(tài)是默認他很可能會輸，覺得他聰明一點兒就不該打這架。

他贏不贏無所謂，但是揣著這個心態(tài)觀戰(zhàn)，很多事兒到了自己身上，都不用開始你就輸了。

3

第二，打了你更吃虧。

這是讓我非常迷的一波言論。我看到有人隔空勸賈國龍閉嘴的原因，是“你再多說幾句，大家就都知道你西貝的菜是中央廚房加工的了么，吃虧的是你西貝”。

羅永浩也在微博上曬出了這樣的粉絲投稿。

按我的理解，在網上發(fā)言的，大多數(shù)人跟我一樣都是下館子吃飯的。咱知道自己花錢吃的西貝菜是怎么來的不好嗎？和咱一樣的普通人都知道真相，這不好嗎？

人家賈國龍對守護他那個“中央廚房的秘密”都沒有那么投鼠忌器，咱作為消費者，為啥這么怕他吃虧？

是不是在咱們心里，有這么一條準則——但凡能用點兒小聰明，讓事兒處于模糊狀態(tài)，然后從中受益的事兒，就該用力呵護這份小聰明。

這條準則在咱們心里有多深刻？深刻到咱們作為消費者的時候，都見不得咱們對面的商家，因為沒有足夠的小聰明，不能很好地繼續(xù)賺咱們的錢。

咱怕的不是賈國龍吃虧，而是有人竟然因為小聰明存量不足而吃虧。

4

前一段時間聽了羅永浩在b站上錄的那個視頻播客，對談李想那期，羅永浩在里面說，他上初中的時候總挨打，直到有一次奮起反抗，雖然還是挨了打，但是以此“學校附近的流氓再來我們學校欺負人，上來就跟我套交情。（我）很早就突然明白那個道理，就是他們欺負你的時候，是要算欺負的這個風險和成本的。如果你一直好欺負，他就會舒舒服服一直欺負”。

按照羅永浩曾經的世界觀，似乎不該給賈國龍加個“蠢人”的名號，你開場，他愿意打，有啥不好？

我不想吃預制菜，也不想輿論場預制一個必勝的羅永浩。

最后，羅永浩那條關于西貝做的都是預制菜的微博，至少那條建議說的挺有道理，咱們去吃飯，有權利從菜單上知道，哪些菜是預制菜，甚至哪些菜來自中央食堂的預加工，加工到了什么程度。

咱們就一直悶著頭吃，對方當然就一直悶著聲賺錢。“如果你一直好欺負，他就會舒舒服服一直欺負”。

貪財好色的花兒街致力于為大家?guī)砀袃r值的閱讀。原創(chuàng)轉載請注明來源花兒街參考(zaraghost)、作者，侵權必究。

點在看的人怎么吃都不會胖