北京
【原創】文/汐溟
案情
2023年2月16日，甲、乙簽訂《演出合同》，約定甲邀請乙參加演出，關于延期，合同約定：如果活動改期，甲需提前7天通知乙，如果更改的日期與乙演出安排有沖突，乙可以不接受，雙方另行約定新的日期與時間，演出延期期限為1年，即合同簽訂日后順延一年，過期作廢，乙有權拒絕退還已支付費用。2023年4月16日演出延期一次，6月16日甲與乙協商繼續演出事宜，乙認為已經延期一次，不同意再延期，同時，刪除了甲負責人微信。乙之行為是否構成根本違約？
評析
對于乙行為的性質應結合合同約定與法律規定予以認定。《民法典》第五百六十三條第（二）項約定，在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己行為表明不履行主要債務的，當事人可以解除合同。《演出合同》約定，活動改期后延期期限為一年，即自合同簽訂后順延一年，合同簽訂于2023年2月16日，4月16日延期一次，故合同延期至2024年2月16日。6月16日，甲與乙協商繼續演出事宜，此時仍在合同履行期限內。甲、乙之間是演出合同關系，乙的主要義務是完成演出。面對甲繼續演出的協商意見，乙以延期過一次，故拒絕再協商，不予同意，實際上是作出拒絕履行演出義務的意思表示，構成明示拒絕履約；同時刪除甲負責人微信，該行為意在表達不同意就此再協商，關閉溝通渠道，構成默示拒絕履行。因此，乙的前述行為應為在履行期限屆滿前拒絕履行合同的性質，構成根本違約，系法定解除事由，甲有權解除合同。
合同履行過程中，一方的授權代表刪除對方授權代表的微信，一般可視為拒絕再溝通，僅就該行為而論，通常不構成根本違約，至少僅以此為由得出該方根本違約的主張，理據并不充分，但刪除微信的行為通常并不孤立存在，此前多有其他溝通或表示，如拒絕再履行合同義務等，結合其他行為表現，刪除微信可構成拒絕履約或其他根本違約行為。
參考判例：上海市奉賢區人民法院（2024）滬0120民初21044號民事判決書
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
