![]()
提到《明史》與《明實(shí)錄》,我是有點(diǎn)發(fā)言權(quán)的。
《明史》我還真是囫圇吞棗讀了一遍,后來(lái)又因?yàn)槎啻尾殚喪妨希蜁?huì)不知不覺(jué)中再讀一些史料。我自己讀完《明史》,最大的用處之一是留了個(gè)印象,方便了查閱史料。《明史》讀起來(lái),其實(shí)是有難度的,有的地方寫(xiě)得咬文嚼字,比較難懂。
《明實(shí)錄》,我讀完了其中的《明英宗實(shí)錄》《明憲宗實(shí)錄》,其實(shí)《明實(shí)錄》讀起來(lái),比《明史》容易讀,明朝人修訂的實(shí)錄,用詞上,其實(shí)有的部分讀起來(lái),和我們現(xiàn)在用詞差不多。更為口語(yǔ)化。
問(wèn)題是,《明實(shí)錄》實(shí)在是篇幅太長(zhǎng)了,而且寫(xiě)得瑣碎,某年某月某日,發(fā)生了什么事,讀起來(lái)就會(huì)覺(jué)得枯燥。而且讀完,很多地方就忘了。就像我讀完《明英宗實(shí)錄》,好幾個(gè)月了,現(xiàn)在對(duì)一些史料,都記不清了。但是讀了忘,和沒(méi)讀,其實(shí)是兩個(gè)概念。還是會(huì)留下一些印象,方便查閱史料。
《明實(shí)錄》重點(diǎn)是用來(lái)辨析史料。因?yàn)椤睹鲗?shí)錄》的史料足夠多,很多時(shí)候都是作為基礎(chǔ)史料出現(xiàn)的,但是《明實(shí)錄》也會(huì)發(fā)現(xiàn)一些和別的記載矛盾的地方,尤其是一些出土的墓志,會(huì)有更為詳細(xì)的記載,會(huì)發(fā)現(xiàn)和《明實(shí)錄》的記載,其實(shí)是有出入的。
《明史》,篇幅也挺長(zhǎng),我讀的那版電子書(shū),300多萬(wàn)字,本紀(jì)部分寫(xiě)得比較簡(jiǎn)短,中間志的部分,讀起來(lái)更是枯燥,但是查閱史料用的地方就多了,表的部分,我讀的那版電子書(shū),把表省略了,后來(lái)我在別的地方,也是看了看表的部分,《明史》后面的重點(diǎn),是列傳。對(duì)列傳的評(píng)價(jià),爭(zhēng)議比較多了。純粹當(dāng)故事看,屬于低估了列傳的史料價(jià)值,然后如果仔細(xì)讀,又會(huì)發(fā)現(xiàn),本身列傳部分,都有寫(xiě)得互相矛盾的地方,而且列傳對(duì)于一些人物的評(píng)價(jià),還是比較主觀。
而《明史》和《明實(shí)錄》的對(duì)比,記載有出入的地方也是不少的。
《明史》是清朝人修訂的,《明實(shí)錄》大多是后一個(gè)皇帝上位,修訂前一位皇帝的功過(guò)得失,也有特殊情況,比如明仁宗,明光宗在位時(shí)間太短,根本完不成前一位皇帝的實(shí)錄修訂。《明太宗實(shí)錄》是宣德年間完成,《明仁宗實(shí)錄》也是宣德年間完成。《明實(shí)錄》的這種修訂方式,是免不了一些對(duì)于皇帝的美化,這是讀《明實(shí)錄》的時(shí)候需要注意的。《明實(shí)錄》其實(shí)有多個(gè)版本,出現(xiàn)記載不同的情況,其實(shí)也很正常。
如果讓我推薦,你可以選擇你感興趣的某一位或者某幾位明朝皇帝,讀一下他們的實(shí)錄,《明實(shí)錄》全讀完,工作量太大了,讀部分,會(huì)輕松一些。
例如我最近對(duì)晚明史感興趣,會(huì)讀一部分《明神宗實(shí)錄》,《明神宗實(shí)錄》,篇幅非常長(zhǎng)。
如果你有很多時(shí)間,又有耐心,你可以嘗試把《明實(shí)錄》全讀一遍,大概得需要幾年時(shí)間,但是讀完肯定會(huì)有很多收獲。
《明史》也可以讀,大概讀一遍,留個(gè)印象。《明史》雖然有的記載有問(wèn)題,但也是一部非常重要的史書(shū)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.