李云龍的少將軍銜， 真的偏低嗎

《亮劍》中的李云龍，在55年授銜時是少將，他認為自己的軍銜偏低，至少應該是中將。

其實李云龍的少將，完全是合適的，如果授中將，反而不合適。
1955年授銜時，有個非常重要的參考標準，就是1952年的評級。1952年軍隊各級干部，按照所擔任的職務，都進行了評級。李云龍在建國初期的職務是代理軍長。
注意是代理軍長而不是正式的，如果是正式軍長，那么級別就是正軍級，可以授少將，也可以授中將。但代理軍長的級別是副軍級，而副軍級干部的軍銜，要么是少將，要么是大校。不會評中將。
李云龍以副軍級干部的身份，授少將完全是合理的。
即便李云龍當時是正式軍長，以正軍級少將的身份授銜，授中將的可能性也比較小。畢竟他在解放戰爭時期，最高的職務也只是個師長。沒有當縱隊司令員。

若嚴格按1955年標準，李云龍的紅軍資歷（非長征主力）、抗戰職務（獨立團長）、解放戰爭時期是師長，建國初期是代理軍長，甚至存在某些違紀的問題，他符合少將的評定區間。

我們可以看一下1955年的授銜儀式上，一共175名中將軍銜的軍官，而當我們翻看他們的職務，大多數都是屬于副兵團級，也有正軍級軍官。最起碼也是個軍長或軍政委的職務，這時候，李云龍這個代理軍長，在這些開國中將面前，真的有點不那么夠看了，尤其是當時的環境下，他要想授中將，難度是很高的。

這里有一個關鍵點：李云龍在劇中對軍銜不滿的情緒，其實是整個“晉西北鐵三角”中最突出的。但恰恰是因為他鬧得最兇，反而讓我們更加清楚地認識到，他的軍銜其實是最合理的。丁偉和孔杰雖然也有不滿，但他們并沒有像李云龍那樣公開表達，也沒有像他那樣在劇中大鬧一場。這說明，李云龍的不滿更多是一種表演性的角色設定，而非真實的歷史反應。

李云龍的原型普遍認為是王近山中將，因為《亮劍》中王近山的故事是最多的，但是實際上李云龍身上融合了很多開國將軍的故事，王近山中將的故事雖然占大頭，但是并不能說李云龍就是王近山中將。

或許由于李云龍原型為王近山之故，而王近山授的是中將，據說王近山對授其中將并不滿意。因此，人們在把李云龍與王近山對接時，總覺得李云龍的軍銜該與王近山一樣，怎么也得授個中將。其實，刻畫的人物終歸是虛構的人物。僅憑李云龍的經歷，以及他犯的一大“籮筐”錯誤，特別是他在淮海戰役時還是一名師長，之后又養傷相當長一段時間，到了建國初期當了代理軍長。以他這個資歷，根本不可能授中將的。

我們要明白一點，1955年的大授銜是個很復雜的工程，需要綜合考慮各種因素。而授銜的依據主要是在1952年給軍隊干部的定級，換一種說法，那就是先定級再授銜。也就是說1952年確定的軍人級別，基本上就決定了1955年授銜時候的軍銜。

建國以后，李云龍擔任的職務是C軍副軍長兼代理軍長，按照這個級別來說，52年當時評級的時候，李云龍就是副軍級，不可能是正軍級。以他的評級和革命經歷，授少將完全合理。