中本聰的嘲諷與比特幣的初心：我只認 “私鑰在手”

2020-10-06《兩年之約》

認識比特幣7年，我對比特幣的初心不變。從這個角度看，比特幣還是那個 比特幣，我還是那個我。祝大家好運！ 兩年之約 在今天這個時刻，我突然特別想感謝比特幣。

為什么呢？因為有比特幣，我才能夠長期保持無杠桿狀態，所以，在危機來臨的時候，我才會如此的從容和淡定。

在現有的金融體系中，我們通常很難分得清什么是錢，什么是信用，因為錢和信用，在很多時候，表現一模一樣。比如，我們去買杯咖啡，可以選擇給現鈔，也可以選擇刷信用卡。

這二者有區別嗎？當然有，前者支付的是錢，后者支付的是信用。但是，賣方是分不清的，賣方收到的都是錢。習慣了支付信用之后，我們就會忘了錢和信用的區別。

由于法幣是不斷通脹的，一般情況下，我們不會把錢傻傻的留在手上，而更愿意把錢拿去投資。不僅如此，當錢不夠的時候，我們更愿意先支付信用（借錢），等到未來錢貶值之后，再去還。

而這就是經濟危機的根源。少數人透支了信用，還不起錢，那就只是爛賬；很多人透支了信用，還不起錢，那就是危機。

原本應該是，誰還不起錢，誰自己負責。

但是，現實并非如此，每一次危機各國都會救市。印錢去救那些制造危機的壞孩子，這樣做的本質是收通脹稅，也就是全民買單去救那些壞孩子。

而中本聰發明比特幣要徹底解決這個問題。他在創世區塊寫道：The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks。（2009年1 月3日，財政大臣正處于實施第二輪銀行緊急援助的邊緣）。這是對現有金融體系的嘲諷。

比特幣從兩個方面解決這個問題：

第一，去中心化保證總量有限，這意味著，不會發生超發貨幣去救市。當年Mt Gox倒閉，欠下幾十萬比特幣的債務，那就讓Mt Gox去死，沒人救。

第二，私鑰決定所有權。這意味著，不承認借貸關系，私鑰在誰手上，錢就是誰的，不管是騙的，借的，還是搶的。因此，一個真正持有比特幣的人，是不可能加杠桿的。反過來，那些加了杠桿的，一定不是真正的持有比特幣。如果我自己掌握私鑰，我就不可能把幣借出去賺利息。因為一旦我把幣存到某個平臺賺利息，我就不掌握私鑰了，于是我就不真正持有比特幣了。

如果我自己掌握私鑰，我就不可能把幣抵押出去借法幣。因為一旦我把幣抵押到某個平臺借出法幣，我就不掌握私鑰了，于是我就不真正持有比特幣了。如果我自己掌握私鑰，我就不可能把幣存在交易所作為杠桿期貨的保證金。一旦我把幣存在某個平臺，我就不掌握私鑰了，于是我就不真正持有比特幣了。

有人說，我抵押房子借法幣，然后去買比特幣，行不行？那是法幣世界的事情，跟比特幣沒有關系。沒有比特幣，你也可以抵押房子借法幣呀。至于你拿借的法幣買什么，那是另外一個問題。所以，只要持有比特幣，就不會有杠桿。

老實說，我有時候也很想去加個杠桿，這是人性。明明篤信比特幣是未來，還堅持不加杠桿，這不是自相矛盾嗎？這還真不是矛盾，因為我無法忍受自己不掌握私鑰，哪怕10分鐘都不行。

買幣提現的時候，我盡量多給交易費，因為我希望交易早點被確認。在比特幣的世界里，沒有M0、M1和M2，只有真幣和假幣。你掌握私鑰的，就是真幣；你不掌握私鑰的，就是假幣。

造假幣的Mt Gox會擠兌，造假幣的FCoin也會擠兌。你可以當然造出很多所謂的M1 和M2，但是擠兌只是時間問題而已，而且沒人會救市。總而言之，比特幣與法幣是兩個完全不同的世界。比特幣的世界沒有杠桿，當然也就不存在什么危機。那些加了杠桿的人，那些不掌握私鑰的人，其實從來都沒有真 正進入過比特幣的世界，當然也就不存在什么流著血離開啦。不是嗎？哎，不說了，繼續吃瓜。