一小學僅22名學生，就配了23名專職老師，網友：小班教學也太爽了

文|菊學姐，原創好文，歡迎轉發分享。

昨晚睡前，無意中掃到一則新聞，甚是震驚。

近日，多家媒體報道，上海浦東新區三橋小學全校僅22名學生，但卻配備了23名專職教師。

本以為是媒體炒作，沒想到一了解才發現，這一切都是真的。

據浦東新區教育局官網顯示，2025年三橋小學一年級新生僅招到了22名學生，22名學生被分到了5個班級，平均每個班不足5人，師生比已超過1:1。

此消息一經發布，很快就引起了網友的熱議。

有人認為，放開戶籍限制，讓打工人的孩子可以在上海讀書，不就解決了生源少的問題了。

也有人覺得，這就是在浪費社會資源。

還有人調侃，我就說上海高考壓力小吧，現在壓力更小了。

對于大家的疑問，浦東新區招生考試中心工作人員回應如下：

“公示是這個人數，說明該地段就只有這么多小朋友是入學的，那還是要給學生安排老師。”

要知道， 這可不是偏僻的農村地區，而是上海浦東新區。上海浦東新區三橋小學始建于1916年，也算百年名校了。

實際上，近幾年，城鎮地區幼兒園面臨關閉潮，農村地區小學生源變少，甚至連中學都沒了，想上學只能去市區里上，大家已經習以為常，也知道這將是一種趨勢。

但像上海這種人口密集的一線城市，出現這樣的現象還是比較罕見的，說明事發地段出生率是真的比較低了。

2025年入學的這批小學生，是2018年9月1日至2019年8月31日出生的， 那么2019年我們國家總的新生兒出生率大約是1.47，而上海的生育率大約是0.92。

2023年全國生育總數是902萬，生育率總和大約是1.01，但上海生育率只有0.73，幾乎和韓國最低的年份持平。

2023年上海出生率創新低，這一年出生的孩子2025年也才兩歲，也就是說四五年之后，像三橋小學這樣的學校必定面臨關閉或合并的局面。

這還不是最差的情況，未來幾年幼兒園的關閉數量預計會達到頂峰。

從更深層的角度來看，三橋小學的情況并非孤例，而是一個縮影。人口出生率下降，是社會發展的必然規律。隨著學歷貶值、就業艱難、教育成本畸高、育兒焦慮蔓延，越來越多的年輕人選擇“不生”或者“少生”。而學校的冷清，只是這種選擇最直觀的體現。

我相信，相關部門未來一定會做出妥善的安排。無論是將學校合并、整合，還是通過資源調配來避免教育資源的浪費，最終目的都是一樣的：保障孩子們的受教育權。

很多網友提出一個看似公平公正的建議：既然本地孩子不夠，就把這些學校開放給務工人員的子女，這樣既能節省資源，也能解決外來務工人員子女“上學難”的問題。

坦白說，我非常認同這種“共享資源”的思路，這不僅體現了教育的公平，也彰顯了城市的包容。

但問題在于，理想很豐滿，現實卻往往骨感。

因為大城市的入學制度，大多是“就近劃片”，而三橋小學所在的地段，未必有大量務工人員居住。假如讓他們的孩子來讀，可能意味著要早起一兩個小時跨區上學，既不便利，也不現實。

教育不僅僅是一個學位的問題，更是孩子成長環境、家庭生活節奏的系統工程。要真正解決問題，不是簡單地把“空校”填滿，而是需要更大范圍、更長遠的制度設計。

冷清的教室背后，是一個城市的隱憂。

有人說，看到三橋小學每個班只有四五個孩子上課，感覺像是“貴族小班化”，可是想想背后原因，卻讓人笑不出來。

空蕩蕩的校園，提醒我們的是：人口結構的斷層正在發生。今天是一個小學，明天可能就是一片片空置的中學。

教育是國家的未來，而未來從來不是抽象的，它就藏在這些孩子的歡笑聲里。

當一所百年小學因為沒有孩子而面臨關閉或合并，這不僅僅是一所學校的命運，也是城市和社會的警示。

孩子越來越少，是社會的選擇；但教育如何應對，卻是我們必須直面的難題。

菊以高潔會淵明，吾以文會友。曾是多年醫學編輯的我，現為兩只小棉襖的媽媽，每天努力碼字，只愿為千萬家庭帶去專業、有趣、獨特的教育觀點。原創不易，你的認可是我堅持下去的動力。

想要了解更多精彩內容，快來關注@菊學姐