牛逼，80%的美國(guó)公司靠中國(guó)。。。

關(guān)注飛總聊IT，了解IT行業(yè)的方方面面。

在美帝著名論壇Reddit上，有篇文章引起了廣泛討論：如今美國(guó)80%的AI初創(chuàng)公司，靠中國(guó)的開(kāi)源模型活著。

因?yàn)檫@些AI公司融資路演的時(shí)候，從來(lái)不用OpenAI等公司的付費(fèi)模型，而全用中國(guó)的開(kāi)源模型。

為什么也可以理解，一方面中國(guó)開(kāi)源模型確實(shí)非常能打。

在Design Arena的排行榜上，中國(guó)模型占據(jù)了前16的開(kāi)源模型。第17位，是OpenAI最近開(kāi)源的模型。

另外一方面，用開(kāi)源模型，自己就不需要付昂貴的模型費(fèi)用了。畢竟Startup來(lái)說(shuō)，錢始終都是最大的問(wèn)題。

在燒錢的閉源模型，和免費(fèi)并且好用的開(kāi)源模型之間，選擇開(kāi)源模型，不是顯而易見(jiàn)的嘛。

而中國(guó)的開(kāi)源模型，遙遙領(lǐng)先，美國(guó)的AI公司，也只能指望中國(guó)公司的開(kāi)源模型來(lái)養(yǎng)活了。

所以，這就造成了一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，Meta這種公司，本來(lái)是想在開(kāi)源模型做大做強(qiáng)的，結(jié)果一邊被DeepSeek搞，一邊自己的Llama 4又搞砸了，丟了開(kāi)源模型的牌面。

所以如果美國(guó)的80%AI初創(chuàng)公司都用中國(guó)的開(kāi)源模型的話，那全世界范圍內(nèi)到底有多少公司用中國(guó)公司的開(kāi)源模型呢？這個(gè)比例是比80%高還是低呢？

按理來(lái)說(shuō)，美國(guó)政府一直都在限制英偉達(dá)把好的顯卡賣給中國(guó)，最近終于賣H20了，又被中國(guó)政府叫停了，不讓中國(guó)企業(yè)花冤枉錢，美國(guó)企業(yè)在算法上有得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。

那么為什么在開(kāi)源模型里面，美國(guó)的企業(yè)被中國(guó)企業(yè)打的落花流水呢？

一個(gè)原因顯然是開(kāi)源不賺錢，但是訓(xùn)練模型是要燒錢的。所以美國(guó)的OpenAI等企業(yè)，在資本主義社會(huì)，指望大模型暴富呢，怎么可能開(kāi)源出來(lái)好的模型呢？

但中國(guó)企業(yè)為什么又愿意開(kāi)源呢？這是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。畢竟，中國(guó)企業(yè)到底能不能從模型以外賺到錢，通過(guò)開(kāi)源的方式，從現(xiàn)在來(lái)看，阿里巴巴是可以的。通義千問(wèn)也是很好的開(kāi)源模型，阿里巴巴的云計(jì)算，坐著收機(jī)器使用費(fèi)也是可以的。

至于其他的公司，就需要仔細(xì)觀察了。

但是我想如果中國(guó)企業(yè)真的可以找到通過(guò)開(kāi)源模型穩(wěn)定賺錢的途徑的話，那這條路才算是長(zhǎng)期走通了。畢竟中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的戰(zhàn)斗，每次都是大規(guī)模補(bǔ)貼洗牌，最終占領(lǐng)市場(chǎng)，然后才開(kāi)始提價(jià)盈利。

這種模式，也有路徑依賴，也不知道開(kāi)源大模型里面，通過(guò)這種路徑依賴，能不能最終賺到錢。

無(wú)論如何，中國(guó)開(kāi)源模型還是非常能打的，支撐了美國(guó)80%的AI初創(chuàng)企業(yè)。

推薦飛總知識(shí)星球，在私域場(chǎng)合里暢所欲言，聊聊職場(chǎng)發(fā)展的事情，和飛總提問(wèn)交流，這么低的價(jià)格不會(huì)一直保留，機(jī)會(huì)難得，一定不要錯(cuò)過(guò)這個(gè)的機(jī)會(huì)。