湖南
禁煙志愿者孫女士覺得魯迅“抽煙墻”可能誤導青少年，向“浙里辦”投訴要求更改一事，持續(xù)發(fā)酵。
看到大象新聞視頻號一推送，以反上綱上線之名，行上綱上線之實，估計會把孫女士嚇得夠嗆。
但見視頻頂上三行文字：
魯迅“抽煙墻”誤導青少年？
掐了魯迅的煙，誰來點燃思想的火
歷史不能歪曲，魯迅無需美顏
視頻里，主播既說，孫女士的投訴可能是善意的，卻又講，面對這樣的投訴，社會需要正視的，不是上綱上線的“政治正確”，而是尊重歷史和真相。
我就想不通了，她哪里上綱上線了？她在一個正規(guī)的、政府“開放言路”的應(yīng)用里公開進行投訴，提出自己的建議，這是上綱上線嗎？
她又沒說魯迅過時了，她又沒說不要魯迅了，她也沒說要把魯迅的文章從教科書里全部趕走——
她就是希望改一張圖而已啊。
這叫歪曲歷史嗎？
魯迅照片那么多，經(jīng)典的也不少，真的只有吸煙的這張能代表他嗎？
她所建議的那個握拳的，不是也很好嗎？
她有她的建議權(quán)，有關(guān)部門也有堅持自己理念的權(quán)利，改或不改，按規(guī)定進行回復(fù)就是了，她大概也不會繼續(xù)糾纏這事，你媒體上來給她扣個歪曲歷史的帽子，算怎么回事？
歪曲歷史，可是重罪啊。把她提到和日本右翼一個程度了，還不得把她嚇死啊。
再說，魯迅的思想與他抽煙有關(guān)系嗎？
如果魯迅不抽煙，他的思想就不深邃了？他的文章就不是匕首和投槍了？
魯迅有沒有煙，都點燃了思想的火，都在如晦風雨中發(fā)出一道道犀利的閃電，劈開很多木造的神詆，燒毀那些千年的古板，給很多青年以希望……
他絕不會愿自己也成了碰不得的神，更不想自己的思想只有一種解釋。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
荊醫(yī)生科普
