美媒叫囂：若中國(guó)不償還清朝債務(wù)，美國(guó)將不承認(rèn)欠華的幾千億國(guó)債

隨著關(guān)稅戰(zhàn)的打響，越來越多人終于看懂了美國(guó)的嘴臉，他們隨意揮舞著制裁的大棒，為了利己全然不顧其他國(guó)家的死活。

但美國(guó)折騰的越歡，背后暴露的就越多，這其實(shí)正是他們財(cái)政危機(jī)的紅色信號(hào)燈。

他們?yōu)榱搜a(bǔ)上財(cái)務(wù)漏洞可謂是無所不用其極，前段時(shí)間，美國(guó)《國(guó)會(huì)山日?qǐng)?bào)》就放出狠話，如果中國(guó)不償還“湖廣鐵路”的債券，那么美國(guó)就將“名正言順”地賴掉中國(guó)持有的8600億美元國(guó)債。

“湖廣鐵路債券”這個(gè)名字，或許在很多人耳中還略顯陌生，但如果你要是知道真相，那么一定會(huì)笑出聲！

1908年，那年清政府在國(guó)力日益衰敗、財(cái)政嚴(yán)重枯竭的情況下，向英、德、法、美四國(guó)銀行聯(lián)合借款650萬英鎊，用于修建湖廣鐵路。

但是這筆債務(wù)并非正常商業(yè)活動(dòng)，而是在當(dāng)時(shí)列強(qiáng)軍事和政治壓力下的被迫選擇。

那時(shí)清政府在借款條款上毫無談判空間，連鐵路的規(guī)劃、修建和運(yùn)營(yíng)都不得不交由外國(guó)人掌控，名義上是融資修路，實(shí)際上卻是資源外流和主權(quán)讓渡。

其實(shí)早在1842年《南京條約》之后，中國(guó)就陷入了列強(qiáng)輪番“剪羊毛”的困局。

從1842年賠給英國(guó)的2100萬銀元、到1860年《北京條約》賠付的1600萬兩、再到1901年八國(guó)聯(lián)軍入侵后簽下的《辛丑條約》，賠款總額高達(dá)4.5億兩白銀，相當(dāng)于當(dāng)時(shí)全國(guó)每人至少負(fù)擔(dān)一兩白銀。

清政府在財(cái)政崩潰邊緣苦苦支撐，修路、打仗、賠款都得靠借外債填補(bǔ)窟窿，這才有了后來那些被迫發(fā)行的債券。

這些債務(wù)背后幾乎無一例外地都與列強(qiáng)入侵和政治控制相關(guān)，性質(zhì)上早已脫離了“正常債務(wù)”的范疇。

1911年清朝滅亡，中華民國(guó)接手政權(quán)，照理說新政府要接手舊賬，可民國(guó)政府財(cái)政同樣困頓，加之國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期戰(zhàn)亂，根本無力還本付息。

盡管仍有償還記錄，但到1938年，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，民國(guó)政府公開宣布暫停償還外債。

這一做法雖然無奈，卻得到了大多數(shù)債權(quán)國(guó)的默許，因?yàn)樵趹?zhàn)火紛飛、生死存亡之際，都沒心思管這些債務(wù)。

1949年中華人民共和國(guó)成立后，中央政府面對(duì)的是一個(gè)飽受戰(zhàn)亂與外債拖累的國(guó)家。

1950年，政府明確表態(tài)：清朝與民國(guó)在帝國(guó)主義壓迫下簽訂的不平等條約及其衍生債務(wù)，屬于“惡債”，不予承認(rèn)。

1952年外交部進(jìn)一步確認(rèn)這一立場(chǎng)，國(guó)際法律原則中，“惡債不償”是一條重要依據(jù)，尤其適用于前政權(quán)在侵略、威脅、脅迫之下形成的債務(wù)。

1865年美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，北方聯(lián)邦政府明確拒絕承擔(dān)南方邦聯(lián)時(shí)期的債務(wù)，理由是“分裂政權(quán)不代表聯(lián)邦”，沒人質(zhì)疑這個(gè)決定的合理性。

同理，中國(guó)作為新政權(quán)，否認(rèn)清朝和民國(guó)時(shí)期在被侵略背景下形成的債務(wù)，也屬正當(dāng)。

不僅如此，1986年美國(guó)曾有投資人拿著“湖廣鐵路債券”起訴中國(guó)政府，要求履行還款義務(wù)，最終，美國(guó)法院認(rèn)定中國(guó)享有主權(quán)豁免權(quán)，不支持此類追債請(qǐng)求，案件被駁回。

歷史資料、國(guó)際法理、判例支持，中國(guó)“不認(rèn)賬”不是無理取鬧，而是尊重法治與現(xiàn)實(shí)的結(jié)果。

美方若執(zhí)意將這些百年前的債務(wù)翻炒成現(xiàn)代國(guó)家金融糾紛，只能說明這筆“舊賬”更多是一張牌，而不是一筆錢。

根據(jù)2025年初的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)仍然持有約7843億美元的美國(guó)國(guó)債，是僅次于日本的全球第二大美債持有國(guó)。

這些國(guó)債并不是哪個(gè)政府憑空捐贈(zèng)的，而是過去幾十年里，中國(guó)通過出口貿(mào)易積累的大量美元外匯，再以安全性和流動(dòng)性考慮投向美債市場(chǎng)形成的。

諷刺的是，如今美國(guó)一邊高調(diào)追問百年前的“戰(zhàn)爭(zhēng)賠債”，一邊卻在用這些資金維持自身政府運(yùn)轉(zhuǎn)。

這筆錢在客觀上支持了美國(guó)財(cái)政的穩(wěn)定，幫助美國(guó)政府支付養(yǎng)老金、軍事開支，甚至是教育醫(yī)療，到2025年4月，美國(guó)國(guó)債總額已突破36萬億美元，占GDP的比重超過130%。

更讓人擔(dān)憂的是，僅2025年一年，美國(guó)就需支付超1.2萬億美元的利息，相當(dāng)于每天的利息支出達(dá)到30多億美元。

哪怕沒有新增支出，僅維持“借債還利息”的循環(huán)，美國(guó)政府都已接近極限。

如果市場(chǎng)開始質(zhì)疑美國(guó)的信用，美國(guó)國(guó)債的利率將被迫大幅上升，這將使其債務(wù)雪球越滾越大，財(cái)政系統(tǒng)進(jìn)一步惡化。

中國(guó)正是在看清這一趨勢(shì)后，逐步對(duì)美債進(jìn)行了策略性減持，減持并非拋售，而是通過到期不再續(xù)買的方式穩(wěn)步退出，以降低對(duì)單一國(guó)家金融資產(chǎn)的依賴。

從2020年到2025年，中國(guó)持有美債的總量已減少逾30%，與此同時(shí)，中國(guó)還在積極增加對(duì)黃金儲(chǔ)備、歐洲債券及其他多邊投資的配置，保持外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)的安全與平衡。

畢竟，中國(guó)手中的美債一旦快速減持，不僅會(huì)打亂美債市場(chǎng)供需平衡、推高利率，還會(huì)動(dòng)搖美元資產(chǎn)的避險(xiǎn)地位，這對(duì)于正努力維系“美元霸權(quán)”的美國(guó)而言，是不能承受之重。

也正因此，近幾年美國(guó)不僅頻繁在媒體中炒作“中國(guó)信用風(fēng)險(xiǎn)”，還試圖從道德層面施加壓力，將百年前的清朝債務(wù)重新包裝成“現(xiàn)代國(guó)家誠(chéng)信問題”，其實(shí)就是一種輿論操控的手法。

但事實(shí)是，美國(guó)才是真正處于債務(wù)懸崖的那一方，如果繼續(xù)放任財(cái)政赤字增長(zhǎng)，最終帶來的后果將遠(yuǎn)超金融市場(chǎng)。

部分國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)已多次警告，如果美債持續(xù)膨脹且缺乏有效控制，美國(guó)信用評(píng)級(jí)將難以長(zhǎng)期維持在最高級(jí)別。

近年來不僅中國(guó)，日本、沙特、歐洲多國(guó)也在逐步減持美債，新興市場(chǎng)國(guó)家則通過本幣結(jié)算、區(qū)域金融合作機(jī)制不斷“去美元化”。

美國(guó)若真敢賴掉中國(guó)的美債，短期看或許能“騰出手腳”，但長(zhǎng)期將引發(fā)嚴(yán)重的信任危機(jī)，其他國(guó)家勢(shì)必會(huì)擔(dān)心自己是否也會(huì)成為下一個(gè)“被賴賬”的對(duì)象。

一旦國(guó)際投資者開始集體拋售美債、轉(zhuǎn)向其他貨幣或資產(chǎn)避險(xiǎn)，美債市場(chǎng)將遭遇空前動(dòng)蕩，美元信用基礎(chǔ)可能被動(dòng)搖，甚至引發(fā)全球金融連鎖反應(yīng)。

今天的中國(guó)已不是百年前那個(gè)任人宰割、借錢維生的清政府，彼時(shí)的外債，幾乎都是列強(qiáng)侵略帶來的后果。

打輸了賠款，賠不起就借，借了再修鐵路還賬，修鐵路的利潤(rùn)和主導(dǎo)權(quán)又被列強(qiáng)拿走，最后形成一連串“借錢-掠奪-控制”的惡性循環(huán)，而今，中國(guó)已經(jīng)打破這一邏輯。

當(dāng)前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體量穩(wěn)居世界第二，制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，內(nèi)需市場(chǎng)龐大。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2025年中國(guó)的社會(huì)消費(fèi)品零售總額再創(chuàng)歷史新高，新興消費(fèi)場(chǎng)景層出不窮，科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)日趨增強(qiáng)。

這種由內(nèi)而外的增長(zhǎng)動(dòng)力，正在成為中國(guó)抵御外部金融沖擊的最大底氣。

除了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，中國(guó)還通過“一帶一路”倡議深度連接全球新興經(jīng)濟(jì)體，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源、物流、通信等多個(gè)領(lǐng)域展開長(zhǎng)期合作。

這是經(jīng)濟(jì)合作項(xiàng)目，更是推動(dòng)人民幣國(guó)際化的重要通道，越來越多沿線國(guó)家在對(duì)華貿(mào)易中選擇以人民幣結(jié)算，打破了“美元必須中轉(zhuǎn)”的傳統(tǒng)路徑。

同時(shí)，中國(guó)推出的跨境支付系統(tǒng)（CIPS）已覆蓋全球多個(gè)國(guó)家與地區(qū)，配合人民銀行數(shù)字人民幣試點(diǎn)推廣，構(gòu)建出一套替代SWIFT的國(guó)際支付通道。

此外，中國(guó)正在大力發(fā)展對(duì)外投資的多元渠道，過去那種將外匯儲(chǔ)備高度集中于美債的單一策略，正被多元化取代。

除了購(gòu)買黃金，中國(guó)還加大了對(duì)歐洲、日本、新興市場(chǎng)國(guó)家的債券配置，既可以分散風(fēng)險(xiǎn)，也在重塑全球投資話語權(quán)。

從貨幣、制度到國(guó)際合作，中國(guó)并非在被動(dòng)防守，而是主動(dòng)搭建新的金融生態(tài)圈，這使得美國(guó)的金融威脅工具正在失效。

當(dāng)“賴賬”成為一種選項(xiàng)，美國(guó)所面對(duì)的不再是一個(gè)可以被動(dòng)吸收債務(wù)的債主，而是一個(gè)隨時(shí)可能抽身的對(duì)手。

美國(guó)或許還會(huì)拋出更多類似“清朝債務(wù)”這樣的言論，試圖在輿論上壓制中國(guó)，但這些手段若脫離現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，最終只會(huì)被國(guó)際社會(huì)看穿其“信口開河”的真面目。

而中國(guó)憑借強(qiáng)大的制造能力、消費(fèi)潛力與政策穩(wěn)定性，已經(jīng)建立起足夠的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，即便面對(duì)外部擾動(dòng)，也有空間、有手段、有體系保障經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)與金融穩(wěn)定。

清朝的債，不是現(xiàn)代中國(guó)的責(zé)任；美債的信，是美國(guó)作為超級(jí)大國(guó)的底線。

歷史可以記住，但不能強(qiáng)行復(fù)活，未來的賬，我們自己寫。

參考信源：

海外網(wǎng)2020-08-14《美議員要求中國(guó)償還清政府債券，是無知還是無恥？》