強(qiáng)繳社保，會(huì)不會(huì)“有疾而終”？

不是你需要社保，而是社保需要你。
這話(huà)看起來(lái)有理，其實(shí)只對(duì)了一半。
后一半。
前一半為什么錯(cuò)呢？
因?yàn)槠鋵?shí)人人都需要社保；如果雇主愿意買(mǎi)，沒(méi)有人會(huì)拒絕。畢竟，他們出的是大頭，自己出的是小頭，還能給以后買(mǎi)個(gè)保障——那些覺(jué)得自己活不了那么久的，還是洗洗睡吧，你真要命不好，踢塊石頭都能摔一跤撞壞腦殼的。
現(xiàn)實(shí)中，之所以很多人與雇主達(dá)成了“不繳社保”的默契，實(shí)在是因?yàn)樗麄円矔缘茫约旱睦习褰徊黄鸢　?br/>人們說(shuō)得最多的就是小公司、餐飲店……本來(lái)競(jìng)爭(zhēng)就大，利潤(rùn)就薄，那些錢(qián)一交，還能不能干得下去，都是未知數(shù)呢。
不過(guò)，話(huà)又說(shuō)回來(lái)，強(qiáng)制繳費(fèi)，也不是沒(méi)有成功案例。

在深圳打工的時(shí)候，社保大頭養(yǎng)老保險(xiǎn)是可以繳了又取的。那時(shí)，員工自然愿意交。后來(lái)，只繳不取，很多打工仔打工妹們就不高興了。他們流動(dòng)性很高，今天在鵬城，明天可能就到了羊城，后天又到了東莞酒店，幾個(gè)月后又到了佛山搞陶瓷去了……那時(shí)社保體系也沒(méi)有打通，轉(zhuǎn)接又十分麻煩，好多人就干脆不交了。你不交，公司又高興了，省下了大筆錢(qián)。大概到了2009年左右，政府要求所有人都要交社保，好像還往前補(bǔ)繳了兩年。那時(shí)也是大討論，我們都在猜著，老板肯定會(huì)降我們的工資。好在，這臺(tái)灣老板的父輩，在剛改革開(kāi)放時(shí)就到了深圳，兩代人也積下了一定的家底，最后也就平穩(wěn)過(guò)渡了。但那些實(shí)力不雄厚的廠，怎么操作的，我就不知道了……
正如我前面所說(shuō)，賺了錢(qián)的老板可以順應(yīng)政策的變化，那些沒(méi)賺錢(qián)的呢？或者賺得不多的呢？他們?cè)撛趺崔k？
有人講，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就這樣，你不行，那就淘汰吧，真正能百年的企業(yè)沒(méi)幾家，你們就是時(shí)代洪流里的小魚(yú)小蝦，不怪大魚(yú)吃了你，就怪自己本事小……
具體到現(xiàn)在，到如今還沒(méi)有給員工買(mǎi)社保的人，我相信99.999%是真的難買(mǎi)，而非他們是奸商。當(dāng)一個(gè)政策有很大爭(zhēng)議的時(shí)候，當(dāng)好多老板只能揣著既然買(mǎi)不起就只能不干了的心思的時(shí)候，這個(gè)政策最后能夠完全落實(shí)的幾率，又有多大呢？
此時(shí)看似如泰山壓頂，最終會(huì)不會(huì)重重提起，輕輕放下呢？