AI時代，算法挑撥離間所有人的關系

文 | 周天財經

周天財經 原創出品

最近，性別沖突的議題甚囂塵上，某大學里兩位學生之間的糾紛，成為一個公共話題。是非留待法律層面的認定，我們很想探究，這些對立的由來。

恰好，最近一位家鄉好友A分享了自己的戀愛遭遇，提供了年輕人性別觀、婚戀觀如何被影響的真實痕跡。B是A相戀多年的戀人，本科在讀，倆人都憧憬和彼此結婚，最近B向A提起了自己的結婚要求：彩禮是要的，此外還要婚前由A買一套房送給B，并簽一個無償贈予合同。

聽到這個條件，我有些震驚，別說這個彩禮大大超乎我聽過的家鄉的許多婚戀案例，婚前給對象買房還要簽無償贈予合同，顯然是有高人指點，精致利己又有些吃相不雅。

我們老家皖南，并不是一個高額彩禮地域，婚前就要贈予房產這種抄家式談條件，在二十出頭這樣的小小年紀，也出現得有些過早。

我遂問A，B是從哪里學來了這些，A說，B最近在小紅書上看了許多某一方在婚前被贈予幾套房產的受寵帖，于是覺得自己也應該被如此對待。

B進一步闡述了自己的邏輯：「我就想要一個全心全意對我的對象啊，這只是想要一個態度而已，如果你不是誠心想和我在一起，為什么連贈予合同都不敢簽呢，是不是一開始就為自己留好了退路呢，再說，你雖然是給我買套房，但你也可以一起住啊」。

這樣氣吞山河的抄家式婚戀風氣，是如何鉆入尚未走入社會的大學生認知里的？若不是第一次這么清晰地觀察到一個具體案例和線索，這些年，社交媒體平臺如何篡改中國民俗，恐怕也是無跡可循。

作為一個關注AI的專欄，我們同樣關注AI時代，科技如何改變人們的生活，如何重塑人類的關系。

我能想到的最合理解釋是，AI和算法時代，極端案例得到大量傳播，原本感到富足自洽的滿足感，被更加慷慨、「好得過分」的案例打破了，參照系也從「本村本縣」、「身邊人」，直接拉升到上海灘杭州灣同一視野范圍內。

極端案例也進一步放大不信任感。

我和00后們交談，他們認為性別不互信，這些年的確是加重了，各種線上社區有許多互相謾罵，很多男性相信胖貓劇情和撈女游戲，對另一個群體大加批判，同理，我也觀察到，金陵紅姐事件后，不同社群里的女性們也流露出對男性整體的不信任，批判洞性戀有洞就鉆。

其實對立的何止是兩性，這片鄉土每一種對手關系，都變得更緊張。我曾經用很多時間，偷聽老人刷短視頻的內容，我發現，老年人非常容易在手機里刷到婆媳關系的短視頻，有的劍拔弩張，有的是百依百順，極端案例精彩紛呈，老人放下手機再看看旁邊溫吞的兒媳，是越看越不順眼。

近期有一個熱門話題叫：算法會挑撥每一組關系。

在算法的精準推送之下，每個人自身經驗里的委屈都被放大，對他人的偏見也會加深，繭房和回音壁的存在，極端觀點更容易不斷強化共振。由于有了算法的定向精準投喂，極端現象被當作日常現象，對另一半的不滿也就與日俱增。

人的關系是幽微、復雜、矛盾的，人與人之間是時好時壞的，是曲折的，需要摔打出韌性、患難見真情，也需要適當的緩和期，但算法持續注入新素材、新證據，不斷注入新的刺激，就會讓矛盾張力保持高位運轉，而無法消退，壞印象持續強化，而無法回頭。

我們能夠看到，諸多信息分發平臺，在中國青年一代移風易俗上發揮了巨大的作用。一瞬間，高額彩禮從局部地域性現象，已經在向川渝和皖南這樣的無彩禮、低彩禮地區蔓延。甚至連要某一方在婚前簽署自愿贈予合同這樣的高明操作，也被迅速推廣到了20歲戀人的視野當中。

在不少信息分發平臺，甚至能看到有年輕人求教，如何讓對象上交工資，更有甚之，還有人請教網友，如何讓對象的父母，也向自己上交養老金。

互聯網在挑撥所有人的關系，看似給人自由，給人更多，給人直截了當的解法，一刀兩斷的爽感，流行于網絡的斷親、發瘋文學、裸辭、錘老板、錘婆婆、錘兒媳，看似爽得飛起。可是，一頓激烈操作之后，關系出現裂痕，就變得難以修補。

人跟人更加原子化，社會資本渙散，每個人更加無依無靠，本來是聽幾句爹味嘮叨就能解決的事情，現在變得更加孤獨。忍耐和妥協，是族群凝聚的決定要素，是社會資本形成的基石，今天，隨時翻臉的風氣被算法推波助瀾，就是在摧毀凝聚氛圍和社會資本。

不光挑撥關系，還有AI的虛構能力，無限生成虛假信息，包括文案圖片和視頻，不限量供應給觀眾讀者，進一步放大觀眾的情緒波動，強化刻板印象。

同時，AI的造假，還在于塑造完美的數字人虛擬人。項飆說，AI的戀人為什么是完美戀人？因為它是根據你自己的需要去設計的。不管AI如何塑造成非常絲滑地跟你對話的這種方式，它不可能給你帶來獨特的基于生命經驗的視角，因為它沒有一個獨立的生命經驗，不可能調用它的具體經驗對問題進行分析，它只能對你的情緒進行迎合。所以它提供的并不是真正的交流，不過是一個比較高階的回音壁，或者你的影子。

和完美戀人接觸多了，自然也會對真實人類更加不耐煩與不忍耐，隨時下頭，隨時翻臉。

今天，每個人都是信息過載的，都接收到了本不需要看到的信息，那些遙遠的，稀奇的，沖擊眼球的，能沖破地域限制，傳遞到遙遠的不相關人士的腦中，強行入腦。信息平臺實際上在放大所有人的不幸福感。

去年令人震驚的股市國慶節行情，同樣如此，同質化信息的快速傳遞，激起「害怕錯過」的心態，讓許多人跑步入場，也極大地加劇了暴漲暴跌。

從議程設置的研究來看，算法就是挑選小概率極端事件，以強行入腦的方式，形成情緒劇烈波動，而占據每個人寶貴的注意力。今天，注意力自由才是真自由。

信息過載，放大焦慮，在侵蝕每個人的獲得感、滿足感，我們本來在自己的小世界里怡然自得，但在信息平臺，每天都在觀看別人豪車佳偶，廠二代放棄阿里騰訊offer回縣繼承家業，生完二胎婆婆獎勵800萬的故事。富人的生活日常強行擠入了我們的大腦，非常具像化，正大謝家、郭鶴年家族、安踏丁家的日常是什么樣的，如今變得一覽無余。

作家兼記者卡特·舍曼（Carter Sherman）介紹新書《第二次降臨：性與下一代對未來的爭奪》時談到面對面社交的衰落，其中，社交媒體助長了一種現象，叫做「比較與絕望」（comparing and despairing），字面意思就是你不斷地看別人的生活、別人的身體，從而讓你覺得自己不如別人。

每個人都認為自己的生活方式獨一無二，卻又悄悄地在模仿其他人的生活方式，每個人都怕被信息差丟下，結果就是每個人都被算法困到了同一個信息池子里。AI與高度定制的信息分發繭房，原本是放大個性，最終卻操控了群體情緒。人工智能，把整個人類分開關押在一個一個小小的孤獨網格之中。

談及人工智能，今天分為對立的兩派：以雷·庫茲韋爾為代表的「技術樂觀主義」和以「深度學習之父」杰弗里·辛頓為代表的「技術悲觀主義」。前者相信技術將帶來文明的飛躍，后者則警告其可能對人類構成巨大威脅。

當前生育率暴跌，恐怕已經給來自后者的警告，提供了更加堅實的論據。

*僅介紹公司，不構成推薦股票的建議