為愛對抗世界，還是為世界犧牲愛人？評論區太經典，而我悟透……

歡迎光臨人性觀察室！
我是帶你看透事情邏輯的小野，今天我們要探討的話題是……
『選擇愛人 or 選擇世界？』

注：

素材來自小紅書作者@阿巴豬和評論區。

本文根據該帖內容有感立論，系個人原創作品，感謝閱讀和支持！

在我們擁有感情世界以后，世界就再也不是原來的模樣了：

下班路口等待的那抹身影，超市門口順手接過重物的手，那把從來偏向你的遮陽傘……

它們都在述說：

我們和另一個重要之人的親密關系。

他們是我們一生的摯愛，因為他們存在，我們擁有了更多生活里的顏色。

可是，如果有一天，你需要做出一個殘忍的選擇：

到底是為了愛人殺光全世界，還是為了世界來毀掉自己的愛人？

你會怎么選呢？

而當我看明白評論區的留言后，我才意識到：

這個兩難的問題背后，其實折射出了一個更加隱晦的事實……

01.

當我看到作為正方網友們——維護愛情的回答，我忍不住開始深思：

一位網友說：

因為愛人給予了我們愛，他們是真正在乎我們，給予我們愛的人，如果背離了這份純粹的愛意，我們將如何自處呢？

我們又該如何自處呢？

“沒有人關注的人類幾乎不存在，沒有人能活成一座孤島……”
“這是事實……”

在《一個叫歐維的男人決定去死》里：

脾氣古怪的歐維因為性格，總是不能夠和旁人友好的相處，這個怪老頭會指責別人，管別人的閑事，但是沒有人會反對——他是一個善良之人的事實。

而被古怪性格籠罩一生的歐維，也在用自己的方式和世界建立連接：

他去扶起自行車，去分管垃圾箱，去做很多多管閑事的事情。

這些行為種種，都彌補了歐維的心理空缺。

所以，如今再看選擇愛人的正方回答，我知道了——大家想要的是存在的感覺。

因為，愛人眼里的我們是一個鮮活的實體。

我們因為被看見而存在，也因為被珍視而幸福。

這樣愛我們的人，我們有什么理由不去維護和堅持呢？

而那個所謂公平的世界，又怎么會給我們帶來幸福呢？

所以，選擇愛人的網友，無疑是勇敢的存在……

但是，我們能說選擇世界的網友們，就是一種冷漠嗎？

不是的！

他們的回答，同樣振聾發聵！

02.

另一位網友這樣說：

用世界的毀滅換來愛人的獨活，從某種意義上是一件很震撼的事情。

我記起了自己曾看過的一部電影——《大魚海棠》：

電影里的女孩椿，為了自己心愛的男生犧牲了一位天神的愛，也犧牲了所有族人的安全和性命，只為了能夠將自己心愛之人送回人間。

當時我看了很感動，但是評論區的網友們卻殺瘋了，為什么？

因為椿的行動，并不是一種被接納的行為，少有人共情她的經歷，而更多的人則在共情生她養她的族人。

大家都不明白：

為什么就為了一份愛情，就要拋棄自己十幾年被養育的舐犢之情？

這句話，也回答了反方會選擇維護世界的理由。

正如，另一位網友說得一樣：

人不僅僅是為了愛情活著，也為了責任和義務活著，就算再偉大的愛意，在無辜的旁人面前都沒有選擇的足夠資本，不是嗎？

這讓我想起了著名的電車難題：

究竟是犧牲一個人的性命，救下鐵軌上五個人的性命？
還是為了那個無辜的人，不去扳動那個轉軌的閥門，讓那五個人被疾馳而來的火車碾死呢？

這個著名的電車難題困擾了無數人類，人們為此爭得頭破血流，卻依舊沒有一個滿意的結論被公眾贊同，只留下各自為陣的、幾個世紀的語言交鋒。

聯想到這個難題，我不得不說：

“救世界還是救愛人”這個問題，其實是擁有和電車難題一樣難解的難題。

眾說紛紜，根本沒有一個確切而公正的答案。

只是，當我把這個問題和朋友探討后，朋友的一番回答，卻讓我醍醐灌頂了：

這個問題的答案不是關鍵，這個答案隱藏的深層含義，才是這道題存在的價值意義！

為什么呢？

請聽我細細道來……

03.

我的朋友在我給他拋出這個難題后，這樣淡然的回答道：

“我可能是個自私的人，我會選擇愛人，別人我管不著……我就選愛人！”

初看這番話的時候，我沒有覺出其中的關鍵，只是覺得她的選擇很斬釘截鐵，帶著一種不容置啄的力量。

但是，當我看透自己和朋友對話的區別時，我突然懂了這個辯題存在的意義：

我用了四個觀點，論證我的理由是正確的：
一：人性的復雜性，未必會感恩我的付出，卻會因為我的失敗而傷害和詆毀，人性不可估量。
二：愛人對我的重要性，我只有在愛人眼里才最重要，我的存在才有價值，我才能夠擁有被看見的自由。
三：我所愛上之人，絕對不會站在世界的對立面，他唯一被世界拋棄的理由，只會是他被傷害了，我有什么理由不支持本性無辜的他呢？
四：雖然要用世界換愛人，但我必須承認我是個軟弱而自私的人。

一開始我為自己的邏輯沾沾自喜，卻在想通關鍵的時候意識到：

我所引以為傲的邏輯，恰恰反映了我被桎梏的處境。

為什么？

朋友的話語雖短，卻應證了他的處事原則：

我只會管理我能控制的事情，“別人我管不著”。
“別人和我有什么關系”的背后，是他對自己選擇的絕對自信和絕對負責，他甚至沒有解釋自己為什么要這樣做。

而我呢，我的回答看似有邏輯，不過是對應了黑白分明的二元對立思想：

我把選擇愛人的想法，自動的定義成了一個壞的行為，而我對壞行為的選擇就是一種負罪。
所以，為了自己能夠有良心的受到理解，我不得不用一大堆理由佐證自己的正確性。

可是大家都知道，這只是一個假設的悖論問題。

它并不是真相啊！

可為什么我們還是去要解釋呢？

我們為什么還要讓別人覺得我們正確、合理呢？

因為我們缺乏……被討厭的勇氣啊！

我們不得不承認，就算說了再多可能的理解，那也只是基于我們個人想法的觀點，它并不會的是完美的，必定會有錯誤之處，可是我們仍然要解釋、要舉證。

舉證的目的，不過是為了解釋自己想法的合理性，但我們卻從心里知道，選擇其中任意一種，都不會是一個糟糕的答案。

我們似乎忘了，我們本來就具有：

為自己人生負責和為自己行為負責的權利，每個人受到個人經歷的影響，會做出不同行為本就無可厚非。

所以，我們選擇愛人，也許是因為愛人才給過我們幸福；而選擇世界的我們，也許是因為自己的先輩，曾為了國家犧牲自己的生命。

在了解完所有拼圖之前，我們無權去認定自己到底了解誰、熟悉誰。

那我們了解自己嗎？

所以，當聽到朋友斬釘截鐵的、不加解釋的話語說出自己的觀點，我就知道：

他是一個敢于活出自我，不怕被討厭的人。

而這樣的狀態，才會支稱我們看清自己，更看清別人啊！

小野有言：
解釋的話再多，也請把這份心力留給自己吧！
我們都知道一個道理：
恐懼越多，失去越多；放下越多，才能拿起更多……
感謝閱讀和支持！
這里是人性觀察室，專注分享人性相關的所有思考和認識，希望你能得到一點啟發，這將是我的榮幸。
我是小野，我們下期再見！