上海
近期，隨著“昇騰放棄ASIC轉(zhuǎn)向GPGPU”的消息持續(xù)發(fā)酵，輿論場(chǎng)上給出的反應(yīng)頗為激烈，從菊花廠擁躉到昇騰的用戶和伙伴，各方觀點(diǎn)甚至呈現(xiàn)出兩極分化的狀態(tài)。由于該事件對(duì)國(guó)產(chǎn)ASIC生態(tài)影響頗大，大家各持己見(jiàn)實(shí)屬正常，同時(shí)也將市場(chǎng)上的各類問(wèn)題暴露于水面。
今天，我們來(lái)盤點(diǎn)一下市場(chǎng)上的各路聲音，并對(duì)其做一個(gè)心理側(cè)寫，看到底哪些人在鳴不平。
第一類，無(wú)腦吹，疑為死忠花粉（鐵粉）
本月中旬，“昇騰改道”的消息剛剛露出，國(guó)內(nèi)某些營(yíng)銷號(hào)瞬間進(jìn)入尖叫時(shí)刻。一時(shí)間，昇騰“正面PK英偉達(dá)”、“強(qiáng)勢(shì)奪取GPU市場(chǎng)”、“黃仁勛慌了”等噱頭蜂擁而至。
但要說(shuō)最瘋狂的，還得是偉大的評(píng)論區(qū)。
要說(shuō)“評(píng)論家”們盲目聽(tīng)信“標(biāo)題黨”吧，大家的拳拳愛(ài)國(guó)之心可鑒，很難說(shuō)感性煽情與理性分析的問(wèn)題。但要說(shuō)這種論調(diào)無(wú)可指摘吧，又太過(guò)罔顧現(xiàn)實(shí)，甚至被帶入夜郎自大的陷阱。
“任何高科技都能實(shí)現(xiàn)”、“改變世界”、“干死英偉達(dá)”、“獨(dú)抗西方科技公司”...
到底是花粉們太狂熱？抑或是不知來(lái)路的“水軍”組織別有用心？需要警醒的是，這種現(xiàn)象不僅不健康，容易被有心人引導(dǎo)，甚至對(duì)輿情主體也造成嚴(yán)重的“捧殺”風(fēng)險(xiǎn)。
畢竟在此之前H20剛剛恢復(fù)對(duì)華銷售并獲得互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)追捧，事件背景明顯帶有一定市場(chǎng)壓力因素。而且昇騰只是要在GPGPU新賽道重新起步，即便能成功落地，現(xiàn)在也遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到出成果的時(shí)候。
這時(shí)候圍觀者強(qiáng)行將其捧上神壇，讓尚未下定決心的昇騰顯得十分尷尬。
另外從ASIC到GPGPU牽涉極廣，不是說(shuō)簡(jiǎn)單發(fā)個(gè)新產(chǎn)品讓大家造造勢(shì)就能獲得市場(chǎng)成功，其間涉及到芯片底層架構(gòu)的根本性調(diào)整，本質(zhì)上無(wú)異于一次戰(zhàn)略路線修正。
暫且不說(shuō)轉(zhuǎn)換路線對(duì)用戶和上層生態(tài)的影響，關(guān)鍵現(xiàn)在歷史遺留問(wèn)題還沒(méi)解決，吃瓜群眾就提前給到勝利掌聲，還對(duì)理性意見(jiàn)直接扣上“不是中國(guó)人”的帽子。這不純純“無(wú)腦吹”。
第二類，質(zhì)疑派，疑似昇騰用戶伙伴（匿名）
要說(shuō)最為此關(guān)心緊張的，還得是相關(guān)利益者。隨著種種跡象表明昇騰轉(zhuǎn)向的必要性，相關(guān)用戶和生態(tài)伙伴的前期投入，也陷入了危險(xiǎn)邊緣。這也讓另一部分觀點(diǎn)顯得毒舌了許多。
據(jù)分析稱，從ASIC轉(zhuǎn)向GPGPU后，原昇騰平臺(tái)上的推理引擎與API需要大規(guī)模重構(gòu)，舊有系統(tǒng)無(wú)法直接遷移至GPGPU架構(gòu)，推理模型、算法代碼、系統(tǒng)適配都需重寫。
有人認(rèn)為，一旦菊花廠停止對(duì)昇騰生態(tài)工具鏈的支持，客戶已購(gòu)買的ASIC硬件、配套板卡、開(kāi)發(fā)框架可能被棄用，面臨二次投入和算力平臺(tái)重構(gòu)成本。
另外，也有聲稱業(yè)內(nèi)人士的消息指出，昇騰考慮路線轉(zhuǎn)型是因?yàn)橛ミ_(dá)H20的重新上架。相較于GPGPU競(jìng)品，“（昇騰）客戶跑不動(dòng)了，盤*古7B模型訓(xùn)練需18天，H20上只要5天?！?/p>
甚至有人把最近盤*古大模型“抄襲”事件也拎了出來(lái)，認(rèn)為造假問(wèn)題不僅在于領(lǐng)導(dǎo)層道德問(wèn)題，關(guān)鍵還是昇騰卡訓(xùn)練效果不及預(yù)期，導(dǎo)致盤古團(tuán)隊(duì)只能挺而走險(xiǎn)。
這一陣營(yíng)顯然絲毫沒(méi)給菊花廠留情面。而且從很多爆料痕跡可以看出，發(fā)聲者大多具備一定從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，甚至是相關(guān)產(chǎn)品使用經(jīng)驗(yàn)。不得不讓人猜測(cè)這是昇騰用戶逼宮的一種間接方式。
第三類，技術(shù)懟，目測(cè)為專業(yè)人士沖浪（炫技）
要說(shuō)最中立且專業(yè)的，還得是技術(shù)宅。他們大多活躍于某乎等各大社區(qū)、論壇，通常都是科技大廠在職人員，對(duì)于這種專業(yè)性技術(shù)問(wèn)題探討，參與積極性極強(qiáng)。
有人分析，昇騰當(dāng)前的問(wèn)題主要在于沒(méi)有一個(gè)良好的生態(tài)和社區(qū)，導(dǎo)致“用戶遇到問(wèn)題只能找原廠，售后體驗(yàn)大概率很差”，甚至很難保證明年的出貨量。
還有在網(wǎng)上曬昇騰開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)的博主，“除了sd基準(zhǔn)模型能跑，還有g(shù)lm2能用cpu推理，別的沒(méi)一個(gè)能跑的...不管是容器還是社區(qū)建設(shè)都是一言難盡?！?/p>
不過(guò)上述人士也補(bǔ)充表示，后邊菊花廠派出技術(shù)專員支持，最終實(shí)現(xiàn)“基本跑通”?！霸撜f(shuō)不說(shuō)，昇騰至少解決了有沒(méi)有的問(wèn)題，希望以后能夠盡快迭代?！?/p>
當(dāng)然，也有部分觀點(diǎn)比較尖銳，推測(cè)此次路線轉(zhuǎn)型是因?yàn)閮?nèi)部高層認(rèn)為“昇騰訓(xùn)練不了大模型”，所以要及時(shí)“吹哨”，并把之前畫的餅圓上。
而在“昇騰NPU是否屬于戰(zhàn)略失誤”話題中，有人認(rèn)為當(dāng)時(shí)大家預(yù)料不到trsnsforme會(huì)火。后邊NPU能夠獲得發(fā)展主要在于美國(guó)的技術(shù)封鎖，以及“華子家”的差異化競(jìng)爭(zhēng)和自成一體等模式，屬于“好大喜功撈偏門”。
總體來(lái)看，昇騰正悄然發(fā)生方向性的調(diào)整，其“轉(zhuǎn)向GPGPU”的信號(hào)在業(yè)內(nèi)已不再是孤立事件。從普通用戶、技術(shù)從業(yè)者到產(chǎn)業(yè)上下游合作方，各方都在密切關(guān)注這一動(dòng)向。
這一變化并非局部微調(diào)，而更像是一次底層架構(gòu)和戰(zhàn)略重心的重塑。有人將其視作順應(yīng)趨勢(shì)的主動(dòng)升級(jí)，也有人對(duì)其背后的技術(shù)挑戰(zhàn)與生態(tài)承接能力感到不安。特別是在AI訓(xùn)練市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的背景下，昇騰如何確保延續(xù)自身優(yōu)勢(shì)，成為懸而未決的問(wèn)題。
當(dāng)轉(zhuǎn)型的跡象日益清晰，市場(chǎng)對(duì)于“后昇騰時(shí)代”的討論也在不斷升溫。轉(zhuǎn)向本身所帶來(lái)的不確定性，正成為籠罩在整個(gè)生態(tài)之上的現(xiàn)實(shí)陰影……
作者：芯片君
聲明：本文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表“技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力”立場(chǎng)
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
