烏克蘭“蜘蛛網(wǎng)行動(dòng)”對(duì)我軍啟示分析

2025年6月1日，烏克蘭對(duì)俄羅斯境內(nèi)多個(gè)空軍基地實(shí)施精確打擊，打擊縱深超過(guò)500公里。烏克蘭安全局聲稱(chēng)摧毀或擊傷41架俄軍轟炸機(jī)、偵察機(jī)和運(yùn)輸機(jī)等，盡管這一數(shù)字尚有待核實(shí)，但其行動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)構(gòu)型與突防效果讓人震驚。烏軍并未依賴(lài)傳統(tǒng)空軍，而是依托多平臺(tái)聯(lián)動(dòng)、系統(tǒng)滲透與節(jié)奏控制，首次實(shí)現(xiàn)了對(duì)大國(guó)戰(zhàn)略空軍體系的有效穿透。此次行動(dòng)遠(yuǎn)非一次普通的縱深打擊，而是對(duì)一種新型智能化、非對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)樣式的實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證，這場(chǎng)由無(wú)人作戰(zhàn)平臺(tái)主導(dǎo)的打擊，突破了依賴(lài)靜態(tài)部署、平臺(tái)性能堆疊與火力密度構(gòu)建的傳統(tǒng)空防系統(tǒng)，其作戰(zhàn)邏輯已然清晰地指向傳統(tǒng)空防模式的“結(jié)構(gòu)性疲軟”，對(duì)各國(guó)空防體系在韌性、分布性與動(dòng)態(tài)應(yīng)變能力方面提出了一定警示。

一、事件概述——深度突防直擊俄軍戰(zhàn)略空軍節(jié)點(diǎn)

此次代號(hào)“蜘蛛網(wǎng)行動(dòng)”的打擊主要針對(duì)俄羅斯承擔(dān)遠(yuǎn)程打擊與空中監(jiān)視任務(wù)的核心空軍基地，包括佳吉列夫、伊萬(wàn)諾沃、別拉亞與奧萊尼亞基地，意圖削弱俄空天力量的戰(zhàn)略投送能力。

該次行動(dòng)的部分打擊效果主要體現(xiàn)在：

奧萊尼亞基地：約4架圖-95MS轟炸機(jī)與1架安-22運(yùn)輸機(jī)受損或被毀;

奧萊尼亞空軍基地受損乃至被摧毀的圖-95MS

別拉亞基地：至少3架圖-95MS和3架圖-22M3遭受攻擊。

圖注：停放在別拉亞空軍基地主停機(jī)坪上至少3架圖-95MS和1架圖-22M-3被擊中

圖注：3架停放在別拉亞空軍基地爆炸物警戒點(diǎn)的圖-22M-3轟炸機(jī)被擊中

此外，還有多處維護(hù)、調(diào)度與后勤設(shè)施遭攻擊，顯然烏軍意圖破壞俄空軍的常規(guī)出動(dòng)能力。

此次行動(dòng)是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，烏軍針對(duì)俄軍打擊最為集中、規(guī)模最大、最具系統(tǒng)性的遠(yuǎn)程突襲之一，不依靠轟炸機(jī)編隊(duì)，而是以無(wú)人平臺(tái)密集、聯(lián)動(dòng)打擊破壞俄空中節(jié)奏，成本低廉，但效率卻高。

二、作戰(zhàn)構(gòu)型與突防邏輯——多點(diǎn)滲透與遠(yuǎn)程飽和打擊結(jié)合

(1)利用小平臺(tái)構(gòu)建輕量化“任務(wù)適配型”打擊體系

結(jié)合公開(kāi)情報(bào)與現(xiàn)場(chǎng)圖像分析，烏軍在此次行動(dòng)中使用的作戰(zhàn)平臺(tái)包括FPV無(wú)人機(jī)與定制四軸飛行器，其中：

FPV無(wú)人機(jī)：飛行速度快，且機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，主要對(duì)飛機(jī)、油庫(kù)、雷達(dá)等關(guān)鍵點(diǎn)目標(biāo)實(shí)施自殺式攻擊。無(wú)人機(jī)的具體型號(hào)未見(jiàn)披露，結(jié)合烏克蘭本土制造的FPV型號(hào)推測(cè)，其有可能為時(shí)速高達(dá)200公里的狼人(Werewolf)，或者時(shí)速超過(guò)160公里的毒刺(Sting)無(wú)人機(jī)。

有消息稱(chēng)，烏克蘭對(duì)FPV無(wú)人機(jī)進(jìn)行了改裝，使其具備遠(yuǎn)程導(dǎo)航、自主或半自主制導(dǎo)以及增強(qiáng)有效載荷投送能力。

圖注：烏軍準(zhǔn)備階段的無(wú)人平臺(tái)

定制四軸飛行器：可能攜帶高爆彈頭實(shí)施垂直打擊，通過(guò)數(shù)量與頻次實(shí)現(xiàn)對(duì)敵防空系統(tǒng)的感知擾亂與資源牽制，或者攜帶干擾設(shè)備或煙霧裝置混淆俄軍防空系統(tǒng)。

(2)多戰(zhàn)區(qū)協(xié)同與深度穿透

烏軍在行動(dòng)前將無(wú)人機(jī)藏于俄軍基地附近的貨運(yùn)卡車(chē)和移動(dòng)木屋中，并為每輛卡車(chē)配備了遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)，包括可伸縮車(chē)頂，以便無(wú)人機(jī)能夠悄無(wú)聲息地秘密發(fā)射，由此在行動(dòng)時(shí)避開(kāi)俄軍的傳統(tǒng)邊境防空網(wǎng)。此次行動(dòng)的特點(diǎn)主要體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

其一為深度偽裝，部署周期長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月，通過(guò)民用偽裝隱蔽接近俄戰(zhàn)略目標(biāo);

其二為同時(shí)發(fā)動(dòng)，行動(dòng)伊始，117架無(wú)人機(jī)在不同方向、不同空域同時(shí)起飛，烏軍操作員利用視覺(jué)反饋和疑似GPS輔助，引導(dǎo)這些無(wú)人機(jī)幾乎同時(shí)形成對(duì)俄軍分布在俄羅斯廣大地區(qū)的幾大基地的多軸飽和打擊;

其三為系統(tǒng)協(xié)同，部分無(wú)人機(jī)配置電子干擾模塊，并引入AI目標(biāo)識(shí)別與戰(zhàn)場(chǎng)指令調(diào)度系統(tǒng)，增強(qiáng)協(xié)同與突防能力。

顯然，烏軍這種打法的核心邏輯在于依靠復(fù)合化、任務(wù)分層、路徑多樣的無(wú)人集群，完成了對(duì)俄軍的多戰(zhàn)區(qū)協(xié)同穿透行動(dòng)。

三、對(duì)我軍的啟示分析

烏軍此次行動(dòng)說(shuō)明，就進(jìn)攻而言，資源有限的中等國(guó)家，無(wú)需依靠傳統(tǒng)空軍，將基于小平臺(tái)的作戰(zhàn)構(gòu)型與有效的突防邏輯與方式相結(jié)合，亦可能實(shí)現(xiàn)深度穿透，就防御而言，距離與縱深已不再是保證空域安全的可靠屏障。并且烏軍所采用的新型復(fù)合突防形式，與行動(dòng)前的長(zhǎng)周期隱蔽內(nèi)向滲透布局方式均需引起我軍關(guān)注。我軍可在進(jìn)一步優(yōu)化戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施分層防御體系，加強(qiáng)應(yīng)對(duì)低空無(wú)人機(jī)等威脅能力的同時(shí)，圍繞如下幾點(diǎn)開(kāi)展工作，以更為有效地防范此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。

(1)打造具備“節(jié)奏韌性”的動(dòng)態(tài)防御體系與機(jī)制

其一，加強(qiáng)指揮所、雷達(dá)站、調(diào)度節(jié)點(diǎn)等關(guān)鍵設(shè)施的抗毀性與快速重啟機(jī)制，注重冗余設(shè)計(jì);

其二，推動(dòng)機(jī)動(dòng)式野戰(zhàn)指揮所、備用機(jī)場(chǎng)控制節(jié)點(diǎn)、替代通信線路的布局，強(qiáng)化“系統(tǒng)中樞”的臨時(shí)接管與快速頂替能力;

其三，加強(qiáng)機(jī)場(chǎng)、雷達(dá)站的頻率跳變、抗電子干擾能力，并強(qiáng)化運(yùn)用電磁壓制、偽裝目標(biāo)與智能干擾節(jié)點(diǎn)布設(shè)等方式，干擾對(duì)手決策，反向打亂其打擊節(jié)奏。

(2)深化“打鏈破網(wǎng)”作戰(zhàn)理念

結(jié)合烏軍所采用的“干擾-誘騙-打擊”一體化的復(fù)合作戰(zhàn)鏈可知，未來(lái)對(duì)抗的關(guān)鍵在于體系對(duì)抗，我軍需加強(qiáng)保護(hù)整個(gè)決策與反應(yīng)鏈條的同時(shí)，深化干擾、破壞對(duì)手整個(gè)“作戰(zhàn)鏈條”的能力建設(shè)。

進(jìn)一步構(gòu)建多維感知體系，建設(shè)“潛在對(duì)手作戰(zhàn)鏈圖譜庫(kù)”，訓(xùn)練AI識(shí)鏈、識(shí)構(gòu)型，并結(jié)合“識(shí)鏈破鏈”演習(xí)演練，強(qiáng)化我軍快速識(shí)別對(duì)手突防體系中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)與協(xié)同構(gòu)型，以及突防形態(tài)，明確其打擊邏輯與戰(zhàn)術(shù)節(jié)奏的能力;

打造能夠?qū)ｉT(mén)摧毀對(duì)手指控節(jié)點(diǎn)、感知平臺(tái)等的武器裝備，靈活部署并運(yùn)用分布式、機(jī)動(dòng)化打擊力量，以能夠摧毀對(duì)手“作戰(zhàn)鏈”的發(fā)現(xiàn)端;

圍繞高風(fēng)險(xiǎn)方向和關(guān)鍵時(shí)間段，提前構(gòu)建識(shí)別-決策-打擊閉環(huán)，使我軍作戰(zhàn)系統(tǒng)可一鍵觸發(fā)、高速閉合。

(3)防范潛在對(duì)手的內(nèi)向滲透與隱蔽部署風(fēng)險(xiǎn)

烏軍歷時(shí)18個(gè)月，將117架無(wú)人機(jī)與數(shù)量不詳?shù)牟僮魅藛T滲透至俄羅斯境內(nèi)，并完成控制系統(tǒng)布局，這已然說(shuō)明傳統(tǒng)的所謂“縱深安全”概念已經(jīng)有所滯后，因此我軍需從以下幾個(gè)方面著手進(jìn)一步加強(qiáng)防范：

一方面，需在機(jī)場(chǎng)、雷達(dá)、倉(cāng)儲(chǔ)節(jié)點(diǎn)等縱深要地構(gòu)建多級(jí)反內(nèi)向滲透感知網(wǎng)絡(luò)，并強(qiáng)化我軍戰(zhàn)略設(shè)施周邊的無(wú)人機(jī)監(jiān)測(cè)、人員行為異常檢測(cè)等非傳統(tǒng)威脅預(yù)警能力。

另一方面，需加強(qiáng)對(duì)物流、建筑施工、通信頻段等非軍事領(lǐng)域中的戰(zhàn)備滲透線索識(shí)別機(jī)制。

此外，我軍還需推進(jìn)軍地協(xié)同反滲透體系建設(shè)，加大對(duì)存疑的所謂“科技外包”等的審查和封控力度，尤其需加強(qiáng)對(duì)無(wú)人機(jī)、遙控終端、信號(hào)中繼等易于被進(jìn)行民用偽裝的裝備的巡檢頻率。(北京藍(lán)德信息科技有限公司)