李維剛開魚塘盲盒，沒抽到隱藏款，網(wǎng)友把武漢罵上熱搜

李維剛不敢?guī)ж浥Ｈ饬耍^續(xù)包魚塘了。這次開魚塘盲盒，沒抽到隱藏款，網(wǎng)友把武漢罵上熱搜了。

我看了最后的視頻，塘主說，百來斤，不收錢了，轉(zhuǎn)身就走。但剛哥把塘主拉回來，把12000給了。

在李維剛上桿子說要包的時候，人家主動說了，魚塘里的魚被賣過一次。提前談好的價格，在抽水之前認可的，并不是拿刀架脖子上，雙方已達成了協(xié)議。包魚塘誰規(guī)定就一定穩(wěn)賺不賠？你開盲盒就一定要是隱藏款或者你手上的缺失款？那你和買的房子升值了不做聲，貶值了砸售樓部的人有啥區(qū)別？

后續(xù)塘主也表示了不收錢，博主拉著車子不讓走，非掃碼給了。博主的這個視頻目的是要幫扶，還是開盲盒盈利？人博主都沒說啥，網(wǎng)友激動個毛線。哪都有好人，哪都有壞人，人家只是在這暫時生活而已，不要涉及地域黑。

你上桿子包，上桿子給，最后虧了，倒成了我責(zé)任了？當(dāng)然，一萬二對這種流量的博主來說真的不算什么，一條廣告的零頭都不夠不上。來都來了，整個團隊總不能直接打道回府吧，他們又不指望真的包塘賺錢。

事前不存在欺騙，事后也說了不收，是博主好意拉著車子不讓走，非要給錢。當(dāng)時的情況是，水已抽干，魚已入筐。不收錢，再把水放回去，魚也放回去，那被罵的不就是博主了嗎？還是像很多人說的少收一點，那多少算少？有標準嗎？如果之前談的是撈的魚多少一斤，那就按斤秤付錢。既然事前談好了，事后也主動說不收了，博主一再要求，收了有何不妥？

網(wǎng)友趙靈說：我是湖北人，咱們不能因為一個人去噴一個地方人。況且，實話實說，這事件當(dāng)事雙方都沒說啥，畢竟包魚塘就跟開盲盒一樣，是他倆達成的協(xié)議。為啥有些人非要在那憤憤不平？買房之后漲價可以，跌了就砸售樓部？

李維剛的目的是幫助人，為啥一定要在有魚沒魚上去糾結(jié)？況且最終，博主在付款的時候，雙方的拉扯，不管假裝客氣也好，還是雙方真情流露也罷，雙方都沒有從表情上看到啥不悅，為啥要這么激動，況且還激起一群地域黑？

武漢這座城市的光榮屬于無數(shù)平凡的英雄和恪守良善的市民。個別人的惡行，不應(yīng)、也無力徹底遮蔽這份光芒。愿李維剛的遭遇能妥善解決，更愿武漢的每一份善良都能被這座城市的世界溫柔以待。善良需要長出牙齒，才能在這個復(fù)雜世界里守護自己的溫度。

有一種炒作叫默許，各取所需。一個正常販魚的，有誰會去賭塘？作為一個健身教練，他賭贏了幾次？一萬二對于李維剛來說，就是幾頓飯錢而已。一個為了流量，一個為了生計。