關(guān)于探索律師行業(yè)中國式現(xiàn)代化系列文章的理論體系闡述

何棟民專欄：關(guān)于探索律師行業(yè)中國式現(xiàn)代化系列文章的理論體系闡述

何棟民律師系廣東夢海律師事務(wù)所創(chuàng)始人、董事局主席，其常年研究中國律師行業(yè)發(fā)展，為律師行業(yè)發(fā)展建言獻(xiàn)策。

【注明】本人何棟民近年撰寫了大量文章探索中國律師行業(yè)現(xiàn)代化/改革發(fā)展的文章，有宏觀層面的例如《夢海律所2025新年獻(xiàn)詞：做律師行業(yè)中國式現(xiàn)代化的前行者》、《關(guān)于“建設(shè)中國善良律師事務(wù)所”的實(shí)施方案》、《律師行業(yè)亟需一場“明廚亮灶”的行業(yè)變革》、《律師的專業(yè)不是最重要的，解決問題的能力和提供價(jià)值的能力才是最重要的》等等，有微觀層面的例如《青年律師執(zhí)業(yè)十大"靠譜"行為清單》、《人工智能科技和保守主義思想的發(fā)展對法治的啟示：應(yīng)當(dāng)重視中華法治文化》、《未來大部分新律師和青年律師的“客戶”將會(huì)是有信用的老律師》、《利益驅(qū)動(dòng)的天敵是契約精神，律師行業(yè)應(yīng)當(dāng)守護(hù)契約精神》等等。近來有讀者交流相關(guān)觀點(diǎn)，這些文章都是本人的深度思考，這些文章雖然角度不同、內(nèi)容不同、要解決的具體問題不同，實(shí)際都是圍繞探索中國律師行業(yè)現(xiàn)代化的文章，內(nèi)在具有邏輯體系，本人特整理一下形成本人的理論體系，供有識(shí)之士批評指正，也衷心希望能夠幫助中國律師行業(yè)發(fā)展和實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。

關(guān)于探索律師行業(yè)中國式現(xiàn)代化的

理論體系闡述

（何棟民）

本人關(guān)于律師行業(yè)中國式現(xiàn)代化發(fā)展的理論體系以“價(jià)值創(chuàng)造”和“現(xiàn)代法律銜接傳統(tǒng)文化”為核心，回應(yīng)新時(shí)代新技術(shù)的歷史變革，融合對律師角色的重新定位、能力框架的系統(tǒng)構(gòu)建及律所發(fā)展策略的創(chuàng)新，自認(rèn)為形成了一套具有中國本土特色和時(shí)代鮮明性的理論架構(gòu)。未來，隨著社會(huì)主義法治建設(shè)的深化與科技對法律服務(wù)業(yè)的持續(xù)滲透，我認(rèn)為我所倡導(dǎo)的“解決問題能力+社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造”律師行業(yè)發(fā)展模式，不僅將會(huì)為律師個(gè)體以及律所管理提供了職業(yè)發(fā)展路徑，也將會(huì)為律師行業(yè)政策制定提供思路，甚至或?qū)⒊蔀槁蓭熜袠I(yè)轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵方向。以下是本人“律師行業(yè)中國式現(xiàn)代化發(fā)展的理論體系”的核心內(nèi)容。

一、指導(dǎo)思想

（一）中國律師與西方律師存在本質(zhì)差異，應(yīng)當(dāng)擺脫西方理論束縛，律師應(yīng)當(dāng)參與社會(huì)治理，賦予律師在道德教化、文化傳承等方面的職能。

“中國律師行業(yè)只有緊密圍繞“中國式現(xiàn)代化”的目標(biāo)，投身于中華民族的偉大復(fù)興新征程中，承擔(dān)起律師行業(yè)應(yīng)有的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)，發(fā)揮律師行業(yè)應(yīng)有的作用和價(jià)值，才有破局的出路”（《夢海律所2025新年獻(xiàn)詞：做律師行業(yè)中國式現(xiàn)代化的前行者》）。我們應(yīng)當(dāng)重新塑造“中國人民律師”在民族復(fù)興和中國式現(xiàn)代化中的獨(dú)特角色，應(yīng)當(dāng)正視中國律師與西方律師的本質(zhì)差異，立足中華本土傳統(tǒng)文化和現(xiàn)實(shí)社會(huì)的真實(shí)需求，律師不僅是法律專業(yè)服務(wù)提供者，還應(yīng)承擔(dān)參與社會(huì)治理的職能。例如，賦予新時(shí)代律師在道德教化、文化傳承等方面的職能，推動(dòng)法律與傳統(tǒng)文化的融合，如要求律師參與道德教化活動(dòng)、挖掘中華傳統(tǒng)文化與法治的結(jié)合點(diǎn)。律師可以通過參與公益法律服務(wù)、立法咨詢、普法宣傳、社區(qū)調(diào)解等，將法治精神融入基層治理，助力社會(huì)和諧。

（二）律師依賴“知識(shí)壁壘”塑造“專業(yè)至上”本身就存在問題，在人工智能新技術(shù)進(jìn)步發(fā)展的背景下會(huì)出現(xiàn)專業(yè)知識(shí)祛魅的現(xiàn)象，律師行業(yè)應(yīng)當(dāng)回歸社會(huì)價(jià)值創(chuàng)造。

本人在《律師的專業(yè)不是最重要的，解決問題的能力和提供價(jià)值的能力才是最重要的》已經(jīng)闡述“律師的專業(yè)不是最重要的，那是最基礎(chǔ)的東西；解決問題的能力和提供價(jià)值的能力才是最重要的”、“論專業(yè)知識(shí)，如果律師只能在不懂法律知識(shí)的客戶面前講自己的專業(yè)，那不叫專業(yè)，那叫“糊弄外行”、“制造知識(shí)壁壘”；數(shù)據(jù)庫和人工智能比任何人類個(gè)體都要厲害，尤其人工智能時(shí)代的到來有利于非專業(yè)人士使用專業(yè)知識(shí)以及幫助專業(yè)人士提高效能；與此同時(shí)，人工智能也會(huì)沖擊律師行業(yè)發(fā)展，人工智能對于那些“制造知識(shí)壁壘”的“假專業(yè)”律師也提出了挑戰(zhàn)，作為非法律專業(yè)人士的“客戶/當(dāng)事人/委托人”也會(huì)人工智能”。

二、律師行業(yè)實(shí)現(xiàn)“價(jià)值創(chuàng)造”參與社會(huì)治理的方案和思路

結(jié)合前述的指導(dǎo)思想，本人結(jié)合自身的的觀察以及對于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的真實(shí)需求的理解，圍繞律師行業(yè)實(shí)現(xiàn)“價(jià)值創(chuàng)造”參與社會(huì)治理的目的嘗試提出解決方案。建議圍繞實(shí)現(xiàn)律師行業(yè)“價(jià)值創(chuàng)造”參與社會(huì)治理構(gòu)建新體系，關(guān)注律師“新時(shí)代律師四層面能力體系”提升而絕對不是僅限于專業(yè)知識(shí)提升，倡導(dǎo)實(shí)施“善良律師建設(shè)計(jì)劃”。

（一）關(guān)于新時(shí)代律師四層面能力體系提升

本人自創(chuàng)了衡量律師核心競爭力的“新時(shí)代律師四層面能力體系”，也希望未來所有的律師以及主管部門能夠“透過現(xiàn)象看到本質(zhì)”，鼓勵(lì)律師在“四層面能力體系”方向上去努力、去行動(dòng)，絕對不是僅限于專業(yè)知識(shí)提升。關(guān)于本人總結(jié)的“新時(shí)代律師四層面能力體系”具體內(nèi)容如下：

第一：找到矛盾點(diǎn)和平衡點(diǎn)的能力。在繁雜的現(xiàn)象中找出問題的關(guān)鍵、找出主要矛盾本身是需要專業(yè)基礎(chǔ)知識(shí)的。關(guān)于這個(gè)能力和律師個(gè)人的專業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、閱歷等有關(guān)系，能夠透過現(xiàn)象看本質(zhì)快速的找到問題的根本。本人認(rèn)為在這個(gè)能力體系里面最重要的應(yīng)該是“專業(yè)知識(shí)體系”，本人以及反復(fù)說明“專業(yè)知識(shí)”并不是不重要，而是“最基礎(chǔ)的東西”，而經(jīng)驗(yàn)本身就是知識(shí)體系的一部分，所以我們律師不僅要有理論書本知識(shí)更要有社會(huì)實(shí)踐知識(shí)。

第二：設(shè)計(jì)解決問題方案的能力。律師一般都是面臨現(xiàn)實(shí)的需求/問題才介入，律師作為價(jià)值創(chuàng)造的提供者，能夠解決問題本身就是在提供價(jià)值，在解決具體你個(gè)案問題同時(shí)能夠提出類似立法建議那就是更高維度的提供社會(huì)價(jià)值了。律師需要根據(jù)實(shí)際的情況，提出系統(tǒng)化的可以實(shí)施落地的解決具體問題的方案，這個(gè)方案必然也和律師個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)、閱歷、資源也很有關(guān)系，律師解決問題的方案不能是想當(dāng)然的無法實(shí)施“紙上談兵”，需要切實(shí)可行最終實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

第三：調(diào)動(dòng)各方資源的能力。律師為實(shí)現(xiàn)價(jià)值提供解決問題，即使知道了問題的關(guān)鍵點(diǎn)在哪里也有了解決問題的方案，但是解決問題絕對不是律師一個(gè)人幾篇法律文書就能解決的了的，為了保證解決問題的方案落地，可能需要協(xié)調(diào)多個(gè)人、多個(gè)部門，這個(gè)非常考驗(yàn)律師專業(yè)知識(shí)以外的東西，尤其是社會(huì)影響力和相關(guān)政法機(jī)關(guān)的社會(huì)聯(lián)系，所以我是向來鼓勵(lì)律師與社會(huì)/政法機(jī)關(guān)建立良好的社會(huì)聯(lián)系，擔(dān)任政協(xié)委員、人大代表、法院/檢察院值班者等多種形式建立比較廣泛的社會(huì)聯(lián)系，是有利于解決問題提供價(jià)值創(chuàng)造的。

第四：具有良好的信用被各方信任的能力。我認(rèn)為這是最重要的能力，并不是所有的人擁有能力解決問題，律師要解決問題需要首先獲得各方的信任“你能解決問題”，愿意參與到這個(gè)事情來，各方資源愿意信任“你”愿意支持“你”，這是需要多年的積累以及對于律師自身素質(zhì)要求極高。基于這個(gè)認(rèn)識(shí)，我在《未來大部分新律師和青年律師的“客戶”將會(huì)是有信用的老律師》建議各位青年律師/新律師認(rèn)識(shí)到“未來行業(yè)的優(yōu)質(zhì)資源會(huì)越來越集中到有信用的“老律師”身上，“老律師”的業(yè)務(wù)會(huì)越來越多”，主動(dòng)和“有信用的老律師”進(jìn)行合作、組建團(tuán)隊(duì)，合力進(jìn)行價(jià)值創(chuàng)造。

（二）關(guān)于善良律師建設(shè)計(jì)劃

本人應(yīng)該是第一個(gè)提出“善良律師”概念的人，這個(gè)概念并不是一個(gè)刻意的詞匯創(chuàng)造，本人也承認(rèn)該“善良律師”詞匯也不一定準(zhǔn)確。我講一下我提出“善良律師”的目的，我一直強(qiáng)調(diào)“中國律師與西方律師存在本質(zhì)差異，應(yīng)當(dāng)擺脫西方理論束縛”，我希望用“善良律師”的概念能夠讓現(xiàn)代律師制度和中華傳統(tǒng)文化銜接起來，將我們律師行業(yè)的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐用一套新的理論體系闡述，而絕對不是“推倒重來”或者“標(biāo)新立異”，“善良律師”的是為了銜接傳統(tǒng)文化和總結(jié)提煉改革開放以來律師行業(yè)的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)。

本人撰寫的《廣東夢海律師事務(wù)所關(guān)于“建設(shè)中國善良律師事務(wù)所”的實(shí)施方案》，提出將“善良、家人、高尚”作為律所文化的根基，強(qiáng)調(diào)法律服務(wù)中的人文關(guān)懷與社會(huì)責(zé)任，甚至提出了“善良文化”不僅是價(jià)值觀，更是應(yīng)對人工智能時(shí)代挑戰(zhàn)的核心競爭力，主張律師應(yīng)“善良使用人工智能”，避免技術(shù)濫用。

本人在《利益驅(qū)動(dòng)的天敵是契約精神，律師行業(yè)應(yīng)當(dāng)守護(hù)契約精神》中提到“律師不是商人，對于律師行業(yè)而言要堅(jiān)守契約精神，即使出現(xiàn)毀約會(huì)讓客戶利益更大化情形，我們絕對不能引導(dǎo)和鼓勵(lì)客戶為了利益而毀約，因?yàn)槿绻磺幸岳骝?qū)動(dòng)為導(dǎo)向，商道就沒有了”，通過微觀的具體案例表明價(jià)值觀反對“逐利化”傾向，倡導(dǎo)律師以“利他”精神服務(wù)社會(huì)；通過具體分析展現(xiàn)了法律和傳統(tǒng)文化的銜接內(nèi)在關(guān)系，或者說用中華傳統(tǒng)文化的體系來賦予法律抑或律師新的內(nèi)涵。

三、總結(jié)

鄭永年教授的《“前海模式”：改革、開放與創(chuàng)新的中國式現(xiàn)代化》指出，“前海模式”是高質(zhì)量發(fā)展的“新三大法寶”——改革、開放、創(chuàng)新的生動(dòng)實(shí)踐，是中國式現(xiàn)代化最有代表性、最具典型意義的鮮活案例之一；“前海模式”是中國改革開放進(jìn)程中形成的以制度創(chuàng)新為核心、以深港合作為特色、以服務(wù)國家戰(zhàn)略為導(dǎo)向的區(qū)域發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，旨在探索中國式現(xiàn)代化路徑。

本人的相關(guān)文章以及形成的理論體系并非閉門造車之物或者本人臆想，很多都是根據(jù)實(shí)踐和具體問題總結(jié)的應(yīng)對之策，如果說該等理論體系能夠有所先進(jìn)性對社會(huì)有益，離不開處于“前海模式”的土壤和歷史背景，本人工作經(jīng)歷以及創(chuàng)辦的廣東夢海律師事務(wù)所作為前海孕育發(fā)展的創(chuàng)新型律師事務(wù)所在前海不斷發(fā)展壯大，很多改革創(chuàng)新的想法最終來源于在前海的實(shí)踐。

當(dāng)然，本人的文章和理解一定是有局限性的甚至是有錯(cuò)漏的，歡迎大家批評指正。