網傳宮教授自殺，北理工回應，網友指責其措辭冷漠，疑似撇清關系

不知道大家還記不記得上個月北理工男教授宮某的事情？

24歲研究生常某強通過網絡實名舉報其導師宮教授，內容涉及學術公平爭議及師生相處失范等問題。常某強以上百頁PPT、聊天記錄等作為佐證，甚至在材料中引用規章案例增強說服力，很明顯是有備而來。

常某強自述，自從2021年11月與宮某建立聯系以來，雙方互動頻繁，從共同用餐、參與運動，到對方贈送護膚品，兩人關系逐漸密切。

常某強還透露，雙方互動遠超正常師生范疇，在宮教授的運作下，他獲得了保研機會，且提前得知研究生復試試題。

事情發酵后，北京理工大學迅速成立專項工作組調查。

4月20日凌晨，學校發布聲明，初步核查宮某存在涉嫌違反師德規范行為，暫停其一切職務活動；短短10小時后，校方再次通報，給予宮某免除行政職務、撤銷教授職稱等一系列頂格處理，同時報請上級部門撤銷其教師資格。

這件事原本已經告一段落，可沒想到5月17日，網傳原北理工教授宮某跳樓自殺，內容來自于一張網絡截圖。

消息傳出后，迅速登上各大媒體榜單的熱搜前列。

這個消息到底是真還是假？反正筆者是不信的，因為這樣的聊天對話截圖誰都可以編造，畢竟現在網絡發達，不排除有些網友會閑來無事，編一些截圖來吸引眼球。

不過，既然有這樣的傳言，那肯定會有媒體主動去求證。

有記者專門致電北京理工大學詢問此消息的是否屬實，北理工辦公室工作人員表示：“這個應該沒有，以學校公布的為準，目前我們沒有收到這方面的消息。”

從校方簡潔明了的回應不難看出，網傳自殺消息的真實性存疑。倘若消息屬實，如此重大的事件斷然不會僅以一張未經證實的聊天截圖形式流傳，校方也不會僅以簡短聲明回應，必然會有更為嚴謹和全面的說明 。

不過，有網友對校方的措辭提出質疑，覺得用詞不當，很冷漠，“暫未收到這方面的消息”，好像是要等著收到這方面消息似的。

甚至有網友稱，宮教授已經離開學校了，從學校的回復來看，是不是學校想跟他撇清關系？

筆者認為，應該是大家想多了，如果宮某仍然是北理工的教授，那么，網上出現這樣的傳聞之后學?？隙〞^問的，然后會親自下場辟謠。

但如今宮某已經被撤職，嚴格來說他已經跟北理工沒有任何關系了，所以對于網傳消息學校不方便回復，或者說沒有義務去回復。

這件事自從發生以來，宮某始終沒有說過什么，不像協和醫院肖飛，被妻子谷瀟雅舉報后，還恬不知恥地向媒體辟謠稱自己醫德方面沒有問題。

不管怎樣，還是希望這個消息不是真的，宮某雖有錯，但也不至于如此，畢竟已經46歲了，也有自己的家庭，做大學教授這么多年，抗壓能力遠超常人，還是希望他能好好生活！

聲明：本文倡導正能量，請大家理性閱讀，多關注事件背后的本質，勿針對個人！