咋回事？川普要炒美聯(lián)儲(chǔ)主席魷魚？

如果不想錯(cuò)過我們的文章，何不動(dòng)動(dòng)手指：

點(diǎn)擊本文題目下方的第2個(gè)藍(lán)色字體“三折人生”，再點(diǎn)擊右上角的“···”，在跳出的選擇框中，選擇“設(shè)為星標(biāo)”或者“置頂公眾號(hào)”即可。

最近，

美國總統(tǒng)川普發(fā)飆了！

川普為啥發(fā)這么大脾氣？

主要是對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾的不滿與日俱增，

一天內(nèi)多次炮轟鮑威爾，甚至威脅要炒掉他。

鮑威爾可是堂堂美聯(lián)儲(chǔ)主席，

作為總統(tǒng)的川普到底能不能想解雇就解雇他呢？

別急，我們從頭說起。

名氣響當(dāng)當(dāng)?shù)?strong>美聯(lián)儲(chǔ)，全稱美國聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)（Federal Reserve System）， 行使中央銀行的職能。

美聯(lián)儲(chǔ)的主要任務(wù)， 簡單說來就是管錢、管銀行和管經(jīng)濟(jì)。

通常情況下，美聯(lián)儲(chǔ)的決議無需獲得總統(tǒng)或者任何高層的批準(zhǔn)，也不接受國會(huì)的撥款，甚至不受政府的審查。

可見，美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)獨(dú)立于聯(lián)邦政府外的機(jī)構(gòu)。

這個(gè)機(jī)構(gòu)的掌門人就被稱為美聯(lián)儲(chǔ)主席。

算上鮑威爾，歷史上共計(jì)產(chǎn)生了10任美聯(lián)儲(chǔ)主席。

那怎樣才能當(dāng)上美聯(lián)儲(chǔ)主席呢？

我們來看看這個(gè)掌門人的任命過程。

可見，當(dāng)選美聯(lián)儲(chǔ)主席，要經(jīng)過層層挑選，而其任命時(shí)間，是與總統(tǒng)選舉周期錯(cuò)開，這樣是為了使美聯(lián)儲(chǔ)主席不會(huì)因?yàn)榭偨y(tǒng)換人，而輕易改變立場。

美聯(lián)儲(chǔ)主席的任期是4年，但可以連任。

美聯(lián)儲(chǔ)主席的在任時(shí)間就會(huì)有長有短，

比如，格林斯潘任職時(shí)長達(dá)到18年零5個(gè)月，

女掌門耶倫只當(dāng)了4年。

而目前的美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾，

是川普在2017年提名的。

在第一任期結(jié)束后， 鮑威爾在2022年獲得了連任，

第二次任期將在2026年5月結(jié)束。

那現(xiàn)在為啥 川普想要提前解雇鮑威爾呢？

其實(shí)，川普和鮑威爾的矛盾由來已久。

川普抨擊美聯(lián)儲(chǔ)貨幣政策完全混亂，但鮑威爾不為所動(dòng)。

川普 多次要求鮑威爾降息，鮑威爾表示面對(duì)川普激進(jìn)的關(guān)稅政策，美聯(lián)儲(chǔ)要將重點(diǎn)放在對(duì)抗通脹上。

最近兩人的對(duì)峙升級(jí)了。

那總統(tǒng)能不能管美聯(lián)儲(chǔ)？

美聯(lián)儲(chǔ)的權(quán)力來源于國會(huì)授權(quán)，一般來說總統(tǒng)只有提名權(quán)沒有罷免權(quán)。美聯(lián)儲(chǔ)作為全球最具影響力的央行，其信譽(yù)很大程度依賴其行動(dòng)獨(dú)立性，免受政治干預(yù)。

根據(jù)《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》，總統(tǒng)確實(shí)不能因?yàn)?strong>政治分歧罷免美聯(lián)儲(chǔ)的高官，但可以在美聯(lián)儲(chǔ)效率低下、玩忽職守或者瀆職的時(shí)候進(jìn)行罷免。

歷史上，從來沒有總統(tǒng)罷免美聯(lián)儲(chǔ)主席的先例。

如果川普想強(qiáng)行解雇鮑威爾，要么需經(jīng)過三分之二的參議院議員同意，要么走最高法院裁決渠道。

在1935年，最高法院有一項(xiàng)裁決，限制總統(tǒng)在沒有理由的情況下罷免獨(dú)立機(jī)構(gòu)官員的權(quán)力，這個(gè)判例被稱為漢弗萊執(zhí)行人案（Humphrey's Executor）。

但最近有個(gè)類似案件，川普解雇了美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)的2名官員，這個(gè)委員會(huì)也屬于獨(dú)立聯(lián)邦機(jī)構(gòu)。

最高法院將在今年5月對(duì)此進(jìn)行判決，

一旦裁決總統(tǒng)可以解雇獨(dú)立機(jī)構(gòu)的官員，相當(dāng)于推翻了 漢弗萊執(zhí)行人案的判例，那么未來是不是川普也能輕松解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席？

即使無法強(qiáng)行解雇鮑威爾，川普還有一招，

就是架空鮑威爾。

川普可能提前提名下一任主席，相當(dāng)于任命一個(gè)“影子主席”。這位“影子主席”可以時(shí)不時(shí)出來發(fā)表講話或表態(tài)，就削弱了鮑威爾的權(quán)威和影響力。

不管怎么說，一旦鮑威爾被解雇或者架空，

美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性就會(huì)大大喪失，市場將面臨極端波動(dòng)。

沒有政策指引的金融市場，勢必會(huì)混亂異常。

好了，今天就說到這兒吧。

歷史上，有沒有步調(diào)和總統(tǒng)一致的美聯(lián)儲(chǔ)主席呢？

1970年，美國總統(tǒng)尼克松提名伯恩斯擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席。

后來，

伯恩斯也配合尼克松執(zhí)行寬松貨幣政策。

結(jié)果，70年代后期美國通脹率飆升，

陷入滯脹泥潭。