金秀賢的火果不其然燒到了國(guó)男頭上，但仙女明顯忘了一件事

金秀賢事件上了幾天熱搜熱議，也被罵了好幾天，一堆女權(quán)仙女在痛斥男方，認(rèn)為找未成年女生戀愛(ài)罪該萬(wàn)死。

仙女們憤恨之余，將韓國(guó)人的事鬧上熱搜也就罷了，國(guó)男也未能幸免

看到女權(quán)仙女們那么有道德感，居然能將憤怒外溢到我們國(guó)男身上，讓我一陣無(wú)奈的同時(shí)也充滿了疑惑，類似的事情有嗎？有啊，去年就有，而且更加炸裂，那就是女老師出軌未成年男學(xué)生事件，我們看看當(dāng)時(shí)的輿論。

她們不僅沒(méi)有金秀賢事件的義憤填膺，相反，她們立馬在評(píng)論區(qū)打拳，將問(wèn)題扯到丈夫身上

之后，她們?cè)谀臣t書，掛聲援女老師的群號(hào)，號(hào)召大家進(jìn)去群策群力幫助女老師。

還有女權(quán)各種造謠，裝成知情人，說(shuō)男人同事透露男人不舉。

問(wèn)題來(lái)了，同事怎么能知道他不舉，難道是聽(tīng)自己媳婦兒說(shuō)的？造謠也不過(guò)過(guò)腦子，為了填一個(gè)坑，就開(kāi)始造幾個(gè)謠來(lái)圓。更重要的是，她們還怪那個(gè)男學(xué)生，這時(shí)候絲毫不提未成年人不懂事了。

同時(shí)，網(wǎng)上各大媒體自媒體以及熱搜，對(duì)女老師的行為性質(zhì)避而不談，反而開(kāi)始攻擊丈夫違法，侵犯隱私權(quán)和涉嫌侮辱。

你看，矛頭全都指向了曝光者，真正有問(wèn)題的反而沒(méi)事。她們?cè)诠裟行裕琍UA男性的同時(shí)，還指責(zé)曝光女老師的男人等同于將女老師浸豬籠，開(kāi)始將性質(zhì)往“壓迫女性”上靠。

這就奇了怪了，這幾年舉報(bào)丈夫出軌的多如牛毛，曝光隱私的還少嗎？怎么不提隱私呢？

連無(wú)中生有的“爆料”引熱議的小作文都不下幾百起了，怎么不提男人被當(dāng)眾浸豬籠呢？算不算侮辱呢？細(xì)思極恐啊！

對(duì)比金秀賢事件，女老師不也一樣嗎？而且兩人還是師生關(guān)系關(guān)系，更該罪加一等。結(jié)果呢？這會(huì)金秀賢罪該萬(wàn)死，連帶國(guó)男都挨罵，女老師出軌的時(shí)候卻避而不談她的問(wèn)題，大談隱私跟曝光是否合法，再討論戀愛(ài)自由和女性自由，這不扯嗎？

不過(guò)看仙女一系列行為以及道德標(biāo)準(zhǔn)，她們能做出這種事，也不奇怪！

兄弟們看清楚沒(méi)？她們不是傻，她們其實(shí)比誰(shuí)都懂，就是故意在這件事上理中客而已。