本網(wǎng)12月4日訊 通訊員 楊 濤
拿著6萬元現(xiàn)金去銀行存錢,哪知銀行柜員不小心,多存入了1萬元,這筆“意外之財(cái)”不用還嗎?
案情簡(jiǎn)介:
2024年10月,石門某銀行在下班前清點(diǎn)現(xiàn)金發(fā)現(xiàn)短款1萬元,通過調(diào)取銀行監(jiān)控錄像,發(fā)現(xiàn)銀行柜員誤將前一客戶的存款9600元及從銀行柜臺(tái)抽屜里取出的400元打捆扎帶后混入覃某提供的款項(xiàng)中一并清點(diǎn),以致石門某銀行最終為覃某辦理了7萬元的存款業(yè)務(wù)。后石門某銀行多次安排工作人員與覃某聯(lián)系,協(xié)商退款事宜,但覃某均以不知曉其當(dāng)日存款的具體金額為由拒絕返還,石門某銀行遂訴至法院,要求覃某返還多存入的1萬元。
法院判決:
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,覃某作為具有高中文化程度的完全民事行為能力人,其在辦理較大額度存款業(yè)務(wù)時(shí)對(duì)其擬存款金額應(yīng)當(dāng)是知曉的,其在庭審中陳述對(duì)存款金額不清楚明顯與常理不符。且根據(jù)石門某銀行提供的監(jiān)控視頻及點(diǎn)鈔機(jī)人民幣冠字號(hào)數(shù)據(jù),可以確認(rèn)銀行柜員在為覃某辦理存款業(yè)務(wù)時(shí),將前一客戶存入的9600元及從銀行柜臺(tái)抽屜取出的400元視為覃某的存款再次清點(diǎn),并將該1萬元計(jì)入覃某的存款。故覃某獲得該1萬元存款沒有法律根據(jù),屬于不當(dāng)?shù)美T某銀行作為受損方可以請(qǐng)求得利人返還。遂依法判決覃某返還石門某銀行1萬元。
法官提醒:
不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法依據(jù),有損于他人而取得利益。君子愛財(cái),取之有道。在現(xiàn)實(shí)生活中,當(dāng)我們沒有合法根據(jù)獲得財(cái)產(chǎn)時(shí),應(yīng)當(dāng)主動(dòng)歸還,切勿心存僥幸,不要因?yàn)樨潏D一時(shí)的便宜,讓官司纏身。
法條鏈接:
《中華人民共和國(guó)民法典》第九百八十五條 得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外:
(一)為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付;
(二)債務(wù)到期之前的清償;
(三)明知無給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。
構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)具備四個(gè)條件:1.必須得利人一方獲得財(cái)產(chǎn)利益;2.必須因不當(dāng)?shù)美麑?dǎo)致他人受損;3.得利人的獲益與受害人的受損之間有因果關(guān)系;4.得利人獲得利益沒有法律上的根據(jù)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.