2007年，那個大喊“不是你撞的為什么要扶”的法官王浩，如今怎樣

“不是你撞的，干嘛去扶？”

64歲徐壽蘭老太的審判當天，法官王浩說出的一句話，令群眾們差點憤然而起。

身為被告的彭宇，則在法庭另一端無助的扶額，被迫拿出了4萬余元賠償給原告徐壽蘭。

原本不是他撞得人，卻不得不順應(yīng)法律的安排，令他感到甚是憋屈。

庭審過后，法官王浩成為了大眾討論的對象，不少人對他都嗤之以鼻。

說他不配當主持公正的法官，還表示他的這一句話，令中國人的道德素質(zhì)直接倒退50年。

事到如今，17年過去了，想當年備受唾棄的法官王浩，如今又過得如何了呢？

01

“法官，真不是我撞的原告，我是看她摔倒在地，這才將她好心扶起來的。”

2007年6月13日，二度開庭之日，當事人彭宇頂著滿臉的憋屈，來到法院與64歲的老太徐壽蘭對峙。

期間他多次說明，自己沒有撞倒徐壽蘭，自己看到她時，她就已經(jīng)倒在地上一動不動了，擔心老人家出什么事的他，這才好心幫扶，不料卻被對方反咬了一口。

“你胡說，當時咱倆距離很近，我的前面就你一個人，不是你還能是誰？”

作為原告的徐壽蘭老太，堅稱撞到自己的人就是彭宇，還說出事那天。

他所穿的衣服自己都記得，不可能認錯，他之所以會給自己找說辭，不過是為了逃避賠償罷了。

“您就別誆我了，要真的是我撞的你，我還有臉出現(xiàn)在法庭上嗎？”

看著兩人誰也說不過誰，在一旁看的甚是入戲的法官王浩，此時如炸雷般的來了一句。

“不是你撞的，干嘛去扶？”

這句話一出，瞬間引起了圍觀群眾們的沸騰，人們都為彭宇感到不平。

明明是好人做好事，反倒是好心辦了壞事，這讓大家以后還怎么心甘情愿的做好事？

意識到自己這句話越界后，王浩簡單清了清嗓，繼續(xù)著接下來的宣判與安排。

但現(xiàn)場的眾人卻沒有耐心聽下去，還有甚者要拉開法警的阻撓，好好去與法官辯解一番。

教教他究竟什么才是“正義”，還有人高呼讓他自己辭職，說他不配做主持公正的法官。

一時間，法庭的大廳里亂做了一團，坐在法官位置的王浩，見此情形不妙，也只好宣告擇日開庭。

那么事發(fā)當日究竟發(fā)生了什么？小伙彭宇又是否是好心辦了壞事呢？

02

2006年11月20日上午9點30分，位于南京某路段的公交站內(nèi)，早已站滿了等待公交車的人們。

周一的清晨，尤其是寒冬時節(jié)，總是會刮起一陣刺骨的寒風，令眾人不由得跺跺腳。

“車來了，快快快，咱得先站在第一個，不然就要遲到了……”

人群中，響起一陣嘹亮的叫聲之后，眾人紛紛緊張起來，想著盡快擠到車里去。

就在車門緩緩啟動之時，幾十位乘客爭先恐后的登車入內(nèi)。

期間，也有不少人被擠下車去，他們中有年紀尚小個頭矮的初高中學生，也有腿腳不利索的老年人。

“哎喲慢點慢點，慢點！……”

隨著一聲驚呼聲，原本竄動的人群也寂靜了下來，空地中央，躺著一個戴老花鏡的老婆婆。

她面色劇痛難忍，用手捂住自己的左腿位置，止不住的一個勁兒哀嚎。

見此情形，周圍人都掩面表示驚訝，卻沒有一個人來扶的，眼看車子就要開了，大家都在各趕各的路。

就在這時，公交車上下來了一位青年，他一身白襯衫的打扮，很明顯是位上班族。

他也顧不得將要遲到，連忙撥打了醫(yī)院的急救電話，說出了事發(fā)地點，隨后，他便小心翼翼地攙扶老婆婆到一旁休息，期間還提醒她不要碰到傷口。

“看看這小伙子，人長得帥，心也善，真好啊。”

周圍人都對他贊不絕口，白襯衫青年彭宇則表示，這點舉手之勞，不足以掛齒。

將老人送到醫(yī)院后，見家屬沒有趕來，他還好心的墊付了200元的醫(yī)藥費，這才安心離開。

但他怎么也沒想到，自己非但沒收到“好人好事”的錦旗，還在半個月后，收到了一張法院發(fā)來的傳票。

03

“老公，這好像有你的一封信件，還是法院發(fā)來的？”

聽著妻子這樣說，彭宇不由得有些詫異，只見傳信上赫然寫著：“請您于2007年4月26日，來到鼓樓區(qū)法院審理……”

信中就開庭一事，做了簡單的背景介紹，彭宇這才回憶起周一早上的事情。

他是無論如何也想象不出來，自己扶個受傷的老人，怎么還扶出來罪名了？

庭審當天，看到受傷的徐壽蘭打著鋼板的樣子，他感到由衷的心情復雜，結(jié)果也很令他失望。

原本有辯解的機會，畢竟，對照一下他與徐壽蘭的筆錄就知道是誰的責任了。

事發(fā)后，他與徐壽蘭都不約而同的被警方找到，重述了當天的全過程。

只可惜，當天他所陳述的筆錄，被當時的警員以搬家弄丟為由，暫時找不到了。

法庭之中，作為被告的彭宇百口莫辯，他承認自己是撞到了人，但人絕對不是徐壽蘭，對于彭宇的說辭，徐壽蘭則反口咬定他要逃脫賠償，自己偏要要回這些。

可以說，坐在被告席與原告席的兩位，都是公說公有理婆說婆有理，各執(zhí)一詞。

9月3日，經(jīng)由鼓樓區(qū)法院做出一審判決，表示雙方均無過錯，但按照責任公平分擔的原理。

被告方彭宇還是要賠償給徐壽蘭4萬余元，隨后當庭表示宣判完畢。

此事告一段落后，民眾們的氣憤之聲卻始終不減，幾位當事人的生活與工作也隨之受到了牽連。

04

首先就是受到眾人抨擊的法官王浩，他的一句雷人發(fā)言，引來了無數(shù)人的謾罵聲。

作為一名法官，他的發(fā)言多少帶點個人觀點的意味，自然法官的工作也做不下去了。

據(jù)了解，二十歲出頭的王浩，原本是一名法學碩士，本該前途無量的他，卻出了這么一檔子事。

事后沒多久，他就被調(diào)任至鼓樓區(qū)挹江門街道辦，后又被安排在挹江門司法所。

這處司法所坐落于小巷子里，就連居住在這里的居民，都不知道司法處的存在。

如此慘敗的境地，想必王浩今后的職業(yè)生涯，多半都不會有什么起色了。

而被撞的老太太徐壽蘭，則在當年做完髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)，身體一度不好，于2010年靜默離世。

在此之前，她因受到鄰里鄰居的非議，選擇搬家走人，換到了如今的住處。

即便徐壽蘭已經(jīng)逝去多年，南京的鄧府山村小區(qū)，仍舊流傳著徐壽蘭的傳說。

人們對于她都議論紛紛，這其中，當然不乏攻擊她的人。

接連受到蝴蝶效應(yīng)的，還有徐壽蘭的兒子，家里出了這檔子事后。

他隨之也被公司辭退，考慮到父親年事已高的原因，他選擇驅(qū)車來到這里，帶走自己的父親。

另一位當事人也就是彭宇，他可以說是一夜之間人間蒸發(fā)，讓人抓不到他的影子。

后經(jīng)知情者透露，他因為經(jīng)常要去法院的原因，三個月沒有上班。

即便公司工資照常給發(fā)，但他還是無心去忙工作，出于不影響公司的考慮，他最終選擇了離職。

值得一提的是，他在二審開庭前，曾與徐壽蘭簽署了個保密協(xié)議，要求對方不得以任何形式，在媒體上公布案發(fā)的細節(jié)。

這一協(xié)議，到底是彭宇想少賠償點錢，還是徐壽蘭別有用意，這個我們就不得而知了。

不過唯一知道的，那便是三位當事人的生活，都被這一次小小的誤會給毀了