引誘幼女賣淫罪的認(rèn)定、引誘賣淫罪與介紹賣淫罪的區(qū)分

來源：最高人民法院案例庫，用途郜云律師學(xué)習(xí)研究
2023-02-1-372-001
趙某某等人引誘幼女賣淫、引誘、介紹賣淫案
——引誘幼女賣淫罪的認(rèn)定、引誘賣淫罪與介紹賣淫罪的區(qū)分
關(guān)鍵詞：刑事 引誘幼女賣淫罪 引誘、介紹賣淫罪 既遂 未遂 未成年人 基本案情
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)車排子墾區(qū)人民檢察院指控被告人趙某某犯引誘幼女賣 淫罪和引誘、介紹賣淫罪，被告人袁某某犯介紹賣淫罪，向車排子墾區(qū)人民法 院提起公訴。
被告人趙某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的引誘、介紹賣淫罪無異議，辯稱其不明知 被害人葉某是幼女，沒有引誘葉某賣淫，只是起到中介作用，不構(gòu)成引誘幼女 賣淫罪。
法院經(jīng)審理查明：
1. 關(guān)于引誘、介紹賣淫事實(shí)
2006年8月10日，被告人趙某某與劉某某、何某（均另案處理）等人以被害 人李某（女，時(shí)年16歲）的男友馬某某被公安機(jī)關(guān)抓獲需要用錢為由，引誘李 某到新疆維吾爾自治區(qū)奎屯市某大廈，讓其賣淫掙錢救馬某某。李某同意后
,趙某某與袁某某（同案被告人）聯(lián)系，袁某某與李某見面，讓其到新疆維吾 爾自治區(qū)石河子市賣淫。次日，袁某某與趙某某聯(lián)系后，由趙某某、劉某某將 李某帶到石河子市，在袁某某打工的某美容美發(fā)店賣淫。當(dāng)晚，李某與嫖客王 某發(fā)生了性關(guān)系。
2.關(guān)于引誘幼女賣淫事實(shí)
2006年8月16日，被告人趙某某開車回家途中，遇到王某甲（時(shí)年13歲）騎 車帶著女友葉某（被害人，時(shí)年13歲），趙某某讓王某甲找女孩賣淫，王某甲
同意，并帶葉某到趙某某家留宿。次日，趙某某、王某甲外出尋找賣淫的人
,王某甲通過朋友找到張某，騙其說到新疆維吾爾自治區(qū)奎屯市玩。同月18日 上午，趙某某與王某甲帶著葉某、張某來到奎屯市某大廈開房，趙某某提出讓 葉某去石河子市賣淫，還找來被害人彭某某（女，時(shí)年16歲）同去，葉某同意 。趙某某又聯(lián)系袁某某稱已經(jīng)找來3個(gè)女孩賣淫，袁某某遂來到奎屯將葉某、彭 某某帶到石河子市華某店賣淫。當(dāng)晚，彭某某因懷孕未能賣淫成功，幼女葉某 賣淫時(shí)，因嫖客嫌其年齡太小，未發(fā)生性關(guān)系。
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)車排子墾區(qū)人民法院于2007年2月5日作出刑事判決：一 、被告人趙某某犯引誘幼女賣淫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣5
000元，犯引誘、介紹賣淫罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣2 000元
,決定執(zhí)行有期徒刑六年，并處罰金人民幣7 000元。二、被告人袁某某犯介紹 賣淫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣4 000元。
宣判后，被告人趙某某、袁某某均提出上訴。新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師中 級(jí)人民法院于2007年4月3日作出刑事裁定，駁回上訴，維持原判。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：
1.在案證據(jù)足以證明被告人趙某某明知被害人葉某系不滿14周歲的幼女。 經(jīng)查，被害人葉某的陳述、證人王某甲的證言、被告人趙某某在偵查階段的多 次供述表明，趙某某已知道葉某不滿14周歲。此外，嫖客嫌葉某年齡小而未與 其發(fā)生性關(guān)系的情節(jié)也反映出，從葉某的身體發(fā)育狀況、言談舉止等外在表現(xiàn) 觀察，普通人也能判斷出葉某是幼女。因此，足以認(rèn)定趙某某明知葉某是幼女 。趙某某提出其不明知被害人葉某是幼女的辯解不能成立。
2. 被害人葉某在遇到被告人趙某某之前，既沒有從事賣淫活動(dòng)，也未打算 從事賣淫，趙某某向葉某提出讓其與彭某某一起去賣淫，獲得葉某同意，趙某 某的行為構(gòu)成引誘幼女賣淫罪，且系既遂。趙某某提出其沒有引誘幼女葉某賣 淫的辯解不能成立。
3. 被告人趙某某勸誘少女李某、彭某某從事賣淫活動(dòng)的行為符合引誘賣淫 罪的構(gòu)成要件，其與被告人袁某某共同介紹李某、彭某某、葉某前往新疆維吾 爾自治區(qū)石河子市從事賣淫活動(dòng)的行為符合介紹賣淫罪的構(gòu)成要件，被告人趙 某某的上述行為構(gòu)成引誘、介紹賣淫罪，被告人袁某某的行為構(gòu)成介紹賣淫罪
。
綜上，被告人趙某某的行為構(gòu)成引誘幼女賣淫罪和引誘、介紹賣淫罪，應(yīng) 依法予以并罰。被告人袁某某的行為構(gòu)成介紹賣淫罪。在趙某某、袁某某介紹 被害人李某、彭某某、葉某賣淫的共同犯罪中，二人均系主犯。故一、二審法 院依法作出如上裁判。
裁判要旨
1. 引誘、容留、介紹賣淫罪是一個(gè)選擇性罪名，引誘、容留、介紹賣淫這 三種行為，不論是同時(shí)實(shí)施還是只實(shí)施其中一種行為，均構(gòu)成本罪，如果實(shí)施 了兩種以上行為，應(yīng)對(duì)不同行為并列確定罪名，不實(shí)行數(shù)罪并罰。司法實(shí)踐中 可以從以下方面區(qū)分引誘賣淫罪和介紹賣淫罪：（1）在犯罪的主觀意圖方面
,引誘賣淫是為了讓原本不從事賣淫活動(dòng)的人自愿進(jìn)行賣淫活動(dòng)；介紹賣淫則 是在從事賣淫和嫖娼活動(dòng)的賣淫活動(dòng)人員之間撮合性交易。（2）在犯罪對(duì)象方 面，引誘賣淫的犯罪對(duì)象是不從事賣淫活動(dòng)的人；介紹賣淫的犯罪對(duì)象是正在 從事賣淫活動(dòng)或者打算從事賣淫的人。（3）在犯罪的外在表現(xiàn)方面，引誘賣淫 通常表現(xiàn)為對(duì)他人進(jìn)行拉攏、慫恿、勸說，從而達(dá)到使他人從事賣淫的目的
;介紹賣淫則是在賣淫人員和嫖客之間引薦、撮合， 一般要與雙方接觸，但也 不排除單方介紹行為。
2.引誘幼女賣淫罪是行為犯，對(duì)行為犯而言，當(dāng)實(shí)行行為達(dá)到一定程度就 構(gòu)成既遂。引誘幼女賣淫罪通常涉及以下階段：行為人采取各種方式引誘幼女 ——幼女同意賣淫——性交易成功。將第二階段即幼女同意賣淫作為既遂標(biāo)準(zhǔn) ,符合行為犯的理論基礎(chǔ)，在行為人的引誘下幼女同意從事賣淫活動(dòng)，已對(duì)幼 女的身心造成腐蝕并破壞了社會(huì)良好風(fēng)尚，已經(jīng)造成了傷害，至于賣淫成功與 否，是幼女同意賣淫的自然延伸，是犯罪后果的進(jìn)一步體現(xiàn)，可作為量刑的情 節(jié)考慮，但不影響既遂的認(rèn)定，同時(shí)將此階段作為既遂標(biāo)準(zhǔn)也方便實(shí)務(wù)操作
,符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。
3.引誘幼女賣淫罪和引誘賣淫罪具有不同的犯罪構(gòu)成，前者犯罪對(duì)象是不 滿14周歲的幼女，后者犯罪對(duì)象是已滿14周歲的少女或成年婦女，雖然二者的 犯罪手段、行為后果等存在相同的地方，但因侵犯的客體不同，法律規(guī)定為不 同的犯罪。如果行為人既引誘了幼女賣淫，又引誘已滿14周歲的少女或婦女賣 淫，不僅構(gòu)成引誘幼女賣淫罪，還構(gòu)成引誘賣淫罪，應(yīng)當(dāng)予以數(shù)罪并罰。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第359條
一審：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)車排子墾區(qū)人民法院（2007）車墾刑初字第 00003號(hào)刑事判決（2007年2月5日）
二審：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第七師中級(jí)人民法院作出（2007）農(nóng)七刑終字第 00002號(hào)刑事裁定（2007年4月3日）