當深圳人擠爆圖書館、博物館，深圳就已經(jīng)逆風翻盤了

“你們這樣，還好意思說是文化沙漠啊”。

這是一個外地親友來深圳兩天后發(fā)出的感慨。

△圖：深圳圖書館

恰逢暑假，外地朋友剛好來深圳探親旅游。原本他還想著找個地方靜一靜，卻發(fā)現(xiàn)深圳的圖書館“一位難求”，深圳的美術館和博物館更是人頭攢動。于是她滿臉問號地問我：

“不是說深圳是文化沙漠么，怎么這么多圖書館了還這么多人。深圳你不配當文化沙漠啊。”

其實，每次聽到“文化沙漠”一詞，我總是一臉無奈，但必須承認，這也是很多外地人對深圳由來已久的“偏見”。

我不敢說深圳已經(jīng)長成了思想豐茂的文化綠洲，但如今如果還有人喜歡把“深圳”與“文化沙漠”劃等號，就有點太過時了。

每到假期，深圳的圖書館、美術館、博物館，就成為了深圳最大的“兒童游樂場”。盡管去年深圳又新開了兩座龐大的新館，但依然滿足不了深圳人對文化場館日益暴漲的需求。

作為圖書館之城的深圳，截至2023年底，已經(jīng)擁有804家公共圖書館、321臺自助圖書館。這幾年，深圳的年人均借書量、人均購書量高于全國平均水平。此前，深圳圖書館就因為日均接待讀者13000人次，曾被稱為世界上最繁忙的圖書館之一。

這幾天，深圳六大博物館更是首次同時宣布延時開放，“超長待機”模式滿足深圳人的文化需求。回想去年，深圳幾個博物館接連推出木乃伊、三星堆等爆款展覽，門票的預約難度甚至堪比巨星演唱會搶票。

這種文化現(xiàn)象的背后，是一座城市為了撕掉“文化沙漠”標簽所付出的努力與收獲的成績。

深圳，不是第一個“文化沙漠”。

縱觀近現(xiàn)代史，紐約、上海、香港，深圳這四個城市，都在某一段歷史時間內(nèi)被打上了類似“文化沙漠”的標簽。

原因也很簡單，因為在他們那個時代，這些城市都太“新”了。而且，給他們貼上這個標簽的，恰恰來自于那些“老”的城市，例如倫敦說“紐約是文化沙漠”、蘇州說上海，上海說香港等等。

這種城市文化鄙視鏈，本質(zhì)上就是老牌文化中心城市對新興工商城市的傲慢與偏見。

而他們的理論基礎也很簡單：這些新城市沒有歷史，沒有沉淀，沒有文化根基，所以他們就沒有文化。

正因如此，從上世紀80年代起，不到10歲的深圳便與一河之隔的香港，成為公共傳播中“文化沙漠”的代名詞。

看千年文化到西安，看百年文化到上海，看幾十年新文化到深圳。我們且不說早在1700多年前，東晉就在南頭古城設立了東官郡，就說沒有歷史古跡，沒有文化名人，沒有歷史典籍，是不是判斷一座城市有沒有文化的充分必要條件？?

在網(wǎng)上有位博主說：“如果一座城市的文化是由古跡來決定的話，那金字塔還在，為什么我們卻說古埃及的文明已經(jīng)消亡了呢？”

沒錯，深圳缺少“文化積淀”是不爭的事實，但我們評價“文化沙漠”不能只看古跡看歷史，文化不僅靠積累，更要看流動。???

正如國務院參事王京生所言：文化積淀可以決定歷史，但不能完全決定未來。歷史證明，文化不僅僅是積淀的結果，更是流動和創(chuàng)新的結果，不要看文化積淀厚薄和所謂的傳統(tǒng)，而要看文化在一個地方流動的速度和水平。

??

思考一下：為什么我們現(xiàn)在不會將紐約、上海、香港視為“文化沙漠”呢？

他們逆風翻盤的原因并非是他們創(chuàng)造了“歷史積淀”，而是他們的文化發(fā)展的成果終于被看見了。

因為當年這些城市除了“新”以外，都還有另一個特點：經(jīng)濟的高速發(fā)展，讓大家只看到了城市繁華的一面，掩蓋掉了文化發(fā)展的成果。

比如在大多數(shù)人的印象中，深圳是一座搞錢的城市，一座摩天大樓最多的城市，一座GDP增長最猛的城市。正是這種經(jīng)濟的突出貢獻，讓人們?nèi)菀缀雎陨钲诘奈幕砷L。

高爾基曾說過：“人是文化的創(chuàng)造者，也是文化的宗旨。”

我們看深圳在文化層面的努力，不止是看到深圳新建設了多少文化設施，更應該看到深圳市民參與文化的權利。

在王京生的《一座城市文化基因的生成與綻放》中有提到：

深圳文化發(fā)展中特別重視建立公共文化服務體系，即服務市民的文化權利，它包括享有文化成果的權利、文化參與的權利、文化創(chuàng)造的權利、文化創(chuàng)造的成果受保護的權利。

享受，參與，創(chuàng)造，保護。具體到深圳人的日常生活中，從新圖書館、新美術館等“新時代十大文化設施”的文化設施享有，到文化義工的參與，再到深圳文博會、深圳讀書月等創(chuàng)作，最后是通過法律保護文化創(chuàng)造的成果，例如深圳是第一個會閱讀立法的城市。

事實上，只要在深圳生活過的市民都可以感受到，深圳人參與文化的權利，在全國可以說是首屈一指的。

2003年，深圳確立“文化立市”戰(zhàn)略；2004年，深圳提出了“兩城一都”的文化新圖景，即圖書館之城、鋼琴之城和設計之都。

以圖書館之城為例，當時深圳提出了一個理念：文化深圳，從閱讀開始。讀書不是一蹴而就的事，而是要作為這個城市最強大的基因一以貫之。

2011年，時任聯(lián)合國教科文組織總干事博科娃訪問深圳，兩度參觀中心書城，在看到到處都是席地而坐、手捧書卷的市民后，她感慨地說：“我走過很多地方，去過很多城市，沒有一個城市一個地方像深圳那樣，那么多家庭，那么多孩子聚集在書城盡享讀書之樂，這快樂溫馨的場面，我永遠都會記得。”

2013年，深圳榮獲“全球全民閱讀典范城市”稱號，博科娃在北京親自為深圳頒發(fā)證書時說：

“深圳是全球唯一獲得這個榮譽的城市，從中可以看到中國人對于全民閱讀的重視和熱愛。”

△圖：小紅書@館員小Z

另外，作為深圳的文化盛事，在今年第二十屆深圳文博會上，八大展館展出文化產(chǎn)品超過12萬件，吸引了深圳人紛紛前來打卡體驗，主會場單日參觀人數(shù)首次突破14萬人次，創(chuàng)造新記錄。

二十年間，文博會成長為“中國文化第一展”。不止文博會，深圳每年舉辦的文化活動越來越多，內(nèi)容豐富，形式多樣，極大地豐富了市民的文化生活，也提升了深圳的國際文化影響力。

近期，深圳原創(chuàng)舞劇、龍年央視春晚爆款作品《詠春》，百場回歸深圳。在此之后，該作品即將“啟航”英國，在倫敦演出12場，講述中國故事，傳播文化共識。

“文化沙漠”的本意，應該是指不利于文化生長的土壤。但反觀深圳，不管是在文化設施的建設、豐富的文化活動，還是本土文化的興起以及新興藝術的發(fā)展，都表明深圳已經(jīng)成為一座充滿活力和多樣文化的現(xiàn)代化城市。

最后，我想分享《我這一代香港人》提到的一個故事：

1927年魯迅到香港演講，有香港本地學者擔憂香港文壇荒涼現(xiàn)狀，稱其為“荒漠之區(qū)”。魯迅當即表示，香港將來不會成為文化沙漠，“就是沙漠也不要緊，沙漠也是可以變的”。

或許對于深圳人而言，深圳是不是“文化沙漠”，我們無需自證。

我是小圳子

半吹半黑的深圳控

與你在深圳打怪升級的小圳青年