中國式創新難題：頂尖高校無法帶動周邊創新

廣州的南方都市報提出了一個好問題，廣州的大學城座落在番禺，擁有中大、華工等12所知名高校，210家重點實驗室，149家工程技術研究中心，以及超過20萬師生。

按理說，廣州大學城是番禺創新的一張“王牌”。但實際情況是，大學城周邊的多個產業園區空置情況嚴重，大學城并沒有留住太多的創業者。

南都曾經是中國最好的報紙，所以她的選題能力還是很毒辣的，所揭示的其實是一個中國式的創新難題，那就是：中國頂尖大學對本地創新的帶動效應都不咋滴？

事實上，別說廣州大學城所在的番禺，匯聚了眾多一流大學的武漢、南京、西安哪一個不是如此呢？

對此，可能有人會提反對意見，杭州有浙大，也有阿里巴巴，這不就對上嗎？說這話的人，屬于哪壺不開提哪壺，你看看創立阿里巴巴的十八羅漢里，有浙大畢業的嗎？馬云是杭師大，吳泳銘是浙工大，彭蕾是浙工商，戴珊是杭州電子科技大學，沒有一個浙大的！

如果說杭州不算，那北大清華附近的中關村總算吧？中關村當然是中國創新經濟版圖上的重鎮，但中關村不能和河北比，也不能跟房山比，得和深圳南山比，和深圳南山一比，中關村也就差了半截兒了。

所以，南方都市報提出的這個非常有意義的問題，答案是什么呢？

其實答案很簡單，因為頂尖高校都是高度行政化的，而創新必須是市場化的，雙方處在不同頻率，匹配起來很吃力。

以廣州大學城為例，這個大學城的規劃、設計和后續辦學，都是行政力量主導的，其目的富含政治考量，尤其到了前些年，本來相互開放的各個大學，全部圍上了圍墻，大家老死不相往，一個沒有充分交流大學城，怎么可能有創新能力？

再說全國，創新能力最強的城市毫無疑問是深圳，但深圳發展起來的過程從來不是靠有多少頂尖大學，而是靠市場配置資源。2020年以前，那時候公務員熱還沒現在這么夸張，將近20%的清華畢業生會選擇到深圳就業，華為、騰訊是清華外省最大的兩個雇主，至于武漢，簡直是深圳的人才培養基地，華科、武大、武漢理工等等畢業生，大批涌向深圳。

所以，頂尖大學因為高度行政化，可以理解為教育部門的一個個分支，他們和本地經濟網絡的聯系是非常弱的，帶給本地的創新動力自然也就是匱乏的。

最后咱們回到南都的問題，大學城到底能不能給番禺帶來更強的創新動力？

前景可能是灰暗的。

其實從番禺目前發展得最好的長隆-萬博板塊就可以看出，真正能夠讓番禺起飛幾個獨角獸，像海外電商巨頭Shein、Teme，地空經濟領導者小鵬匯天等等，他們都是市場的產物。

番禺呀，還是別惦記著大學城了。