“胖貓事件”大結(jié)局，姐姐賬號(hào)全網(wǎng)封禁

J方通報(bào)出來后，有很多人用“反轉(zhuǎn)”這個(gè)詞來形容胖貓事件。遺憾的是，人性并沒有反轉(zhuǎn)。

胖貓?zhí)录偘l(fā)生時(shí)，筆者曾以“胖貓”跳江背后的人性之惡為題，探討了復(fù)雜的人性。

現(xiàn)在，這份惡又加上了姐姐和妹妹的砝碼：她們吃上了胖貓的人血饅頭。

根據(jù)官方的調(diào)查結(jié)果，胖貓與譚某存在真實(shí)戀愛關(guān)系，譚某沒有以戀愛為名騙取胖貓財(cái)物的行為，不構(gòu)成詐騙犯罪，不予立案。而胖貓姐姐劉某和妹妹商量之后，多次發(fā)布胖貓與譚某私聊記錄、轉(zhuǎn)賬截圖等個(gè)人隱私信息，購買流量擴(kuò)散傳播提升熱度，導(dǎo)致譚某被網(wǎng)暴。

目前，胖貓姐姐多平臺(tái)賬號(hào)被封禁。

對(duì)于這個(gè)大結(jié)局，我表達(dá)兩個(gè)觀點(diǎn)：

第一、雖然官方認(rèn)定譚某不涉及詐騙，但筆者對(duì)譚某的看法并沒有改觀。

胖貓?jiān)谂c譚某交往的兩年多時(shí)間里，的確幾乎把所有的錢都轉(zhuǎn)給了她。自2021年11月在網(wǎng)上相識(shí)，至2024年4月11日跳江身亡，胖貓向譚某轉(zhuǎn)賬317次共計(jì)79.9萬余元。

在這場(chǎng)并非勢(shì)均力敵的愛情中，比胖貓大6歲的譚某牢牢地控制著主動(dòng)權(quán)：一邊吵鬧分手，一邊不忘收錢。

如果譚某不是心虛，她不會(huì)在胖貓?zhí)螅谝粫r(shí)間跟胖貓父親微信溝通，返還13.6萬余元。那時(shí)，胖貓姐姐還沒有發(fā)現(xiàn)聊天記錄，譚某還沒有被網(wǎng)暴。而且，譚某還跟胖貓父親表示，雙方交往期間經(jīng)濟(jì)問題再無糾紛。

第一時(shí)間快速做切割了結(jié)，是想保住剩余的錢財(cái)。而當(dāng)輿論發(fā)酵之后，譚某又與胖貓父母達(dá)成諒解，愿意將剩余差額的錢財(cái)全數(shù)返還。如果不是J方介入，譚某為免于囹圄，估計(jì)也不會(huì)這么做。

所以，這場(chǎng)愛情，譚某到底是不是在利用胖貓，只有她自己清楚。

第二、胖貓不但在愛情上悲劇，在親情上也是悲劇。

跳江前一天，決定赴死的胖貓依然將最后一筆錢轉(zhuǎn)給譚某，而沒有轉(zhuǎn)給父母或者姐姐。從這一點(diǎn)看，親情在胖貓的心中占比很低。換句話說，胖貓或許很少感受到親情。

胖貓的姐姐曬了那么多聊天記錄，卻沒有曬過她對(duì)弟弟有多關(guān)心，她有多愛弟弟。雇傭水軍，買流量，想把譚某搞臭，并不是為了給弟弟申張正義，無非是想拿回胖貓的錢。

列夫.托爾斯泰說：“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸.”

或許，原生家庭才是導(dǎo)致胖貓悲劇的真正根源。父母離異，胖貓?jiān)谧钚枰獝鄣臅r(shí)候，沒有得到愛的滋養(yǎng)，變得敏感、脆弱，缺少安全感。而胖貓選擇比他大6歲的譚某，多少有點(diǎn)戀母情節(jié)，希望在譚某身上找到缺失的愛。

當(dāng)譚某要跟他分手時(shí)，胖貓之所以感到絕望，因?yàn)椋@個(gè)世界沒有人愛他了。

我是徐叫獸，有趣的靈魂在這里相遇，感謝您的閱讀！