廣東
2023年9月，澎湃新聞記者從上海市高級人民法院獲悉一則開庭公告并做了相關報道。公告顯示，該案原告為上海燦星文化傳媒股份有限公司，被告為華納唱片中國（香港）有限公司，案號為（2023）滬01民初129號，案由為其他合同糾紛，案件將于2024年4月9日下午在上海市第一中級人民法院開庭審理，承辦部門為商事審判庭。記者從法院獲悉，其他合同糾紛是“合同糾紛”的子案由。
4月7日，澎湃新聞記者從上海市第一中級人民法院獲悉，由于當事人提出管轄權異議，上述案件已變更了審理法院，因此原定于4月9日的庭審已取消。
本案涉及管轄權的確定問題。
首先是管轄權異議的問題。依照《民事訴訟法》的規(guī)定，當事人對人民法院的管轄權有異議的，應當在答辯期內(nèi)提出；當事人沒有提出管轄權異議，并應訴答辯的，視為受理案件的人民法院具有管轄權。本案當中，應當是被告在法定期限內(nèi)提出了管轄權異議，人民法院最終確定受理法院不具有管轄權，應當移送有管轄權人民法院管轄。
其次是合同糾紛的管轄權問題。因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。同時，合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
本案尚不知人民法院移送管轄的理由是什么，如果當事人對管轄有約定，那么應當是移送了雙方約定的管轄法院；如果當事人對管轄權沒有約定，那么應當是移送到了合同履行地或者被告住所地法院。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
