西晉終結了三國亂世，為何歷史風評還是如此差？

我國歷史悠久、朝代眾多，但能真正做到一統天下的王朝也屈指可數。自秦以來，也就兩漢、西晉、隋朝、唐朝、元朝、明朝、清朝幾個大一統王朝。談起這些王朝都各有各的優勢，唯獨西晉的風評最差，這是為何呢？

西晉是三國時代后統一天下的王朝，是司馬炎在其祖父司馬懿、伯父司馬師、父親司馬昭三人所開創的政治基礎上建立的。而司馬氏本是曹魏重臣，結果卻弒君篡位，即便統一了天下，也難以洗刷不忠不義的罪名。這也是西晉歷史風評差的原因之一。

講到這可能會有人有疑問，因為曹魏也是篡奪的東漢江山，西晉只是有樣學樣，為何二者風評差距如此之大。其實西晉與曹魏得江山的方法有本質區別。曹魏政權的奠基人是曹操，生于東漢末年，當時天下大亂，群雄紛爭。曹操自公元189年陳留起兵、討伐董卓開始創業，經過打敗呂布、收復張繡、剿滅袁術、打敗袁紹，才最終統一了整個中原與北方。所以說曹魏的江山是曹操一刀一槍打出來的，漢帝起到的作用不大。而司馬氏篡奪曹魏江山則完全是鳩占鵲巢，他們愧對曹家對自己的信任，直接竊取了曹魏江山，實在不夠光彩。

倘若司馬氏得江山后能夠好好治理，造福百姓，那或許還能挽回一點聲譽和民心，可惜就連開國皇帝司馬炎都沒有做到這點。客觀來講，司馬炎在位前期確實是一位雄主，他勵精圖治、寬惠仁厚、宇量弘厚、明達善謀，西晉在其治理下經濟迅速發展，社會繁榮昌盛。但是自從滅掉東吳統一天下后，司馬炎就像變了個人一樣，開始陶醉于既有的功績，失去了進取之心，逐漸驕奢淫逸、怠惰政事，在全國范圍內掀起了奢靡之風，最終親手終結了自己的治世。

當然，真正讓西晉減分的還是八王之亂和五胡亂華，這也是司馬炎埋下的隱患，他認為曹魏失敗的最重要原因是宗族力量太弱，所以在位期間大封宗室，即位當年就封了27個王，之后又不斷擴大宗室諸王的權力，結果最后選了個傻兒子當儲君，讓諸王對皇權產生了想法，最終釀成八王之亂。

八王之亂是中國歷史上最嚴重的皇族內亂之一，持續了十六年之久，在這期間社會經濟遭到了嚴重的破壞，使得中原王朝元氣大傷，為內遷的匈奴人提供了逐鹿中原的絕佳良機，塞外眾多游牧民族也趁西晉國力衰弱之際陸續南下，建立了數個非漢族政權，史稱“五胡亂華”。自此以后天下經歷了三百年的動亂，直至隋朝才重歸一統。

總結來說西晉風評差主要就是因為得國不正、治國無能、危害后世。那么大家認為西晉是大一統王朝中口碑最差的朝代嗎？