印度要成為超級大國？

01印度人的錯覺

在美版知乎上，有印度網(wǎng)友問道：印度怎樣才能成為超級大國？很多印度人在下面侃侃而談。

是的，當(dāng)中國人還在關(guān)心有多少貧困人口，如何全面脫貧的時候，印度人已經(jīng)在一本正經(jīng)地討論怎么成為超級大國了。

這不是段子，這是事實。

印度人一直認為印度比中國強，現(xiàn)實沒贏過，但在互聯(lián)網(wǎng)上從沒輸過。

這得益于印度人的詭辯才能。

自古以來，印度的思辨類宗教之風(fēng)盛行，即便是教育程度較高的印度精英，也擅長預(yù)設(shè)立場下的詭辯之術(shù)，長篇闊論的小作文信手拈來。

如果和印度人吵架，你跟他擺事實、講道理，他跟你詭辯，當(dāng)你被他那毫無辯證思維的詭辯邏輯震得瞠目結(jié)舌的時候，他認為你已經(jīng)被他的王八之氣震懾，隨之洋洋得意。

所以，印度網(wǎng)友素有“油管五?！敝Q。

也正是這詭辯邏輯附帶的意識錯覺，造就了印度人迷之自信的歷史傳承

印度人的錯覺常常把自己帶溝里。

上世紀60年代，當(dāng)時的印度認為自己行，中國也以為印度很行，備著勢均力敵的火力就去了，結(jié)果一不小心用力過猛，戳破了。

戰(zhàn)火燒到了新德里，印度老大尼赫魯也憋屈地死了。

錯覺有時候是致命的。今天，印度人又有一種錯覺，他們覺得工業(yè)化是輕而易舉的事，印度超越中國是理所當(dāng)然的事，印度成為超級大國是順理成章的事。

很多人感到奇怪，印度明明比中國更早獨立，工業(yè)基礎(chǔ)也比中國好，為什么發(fā)展反而不如中國？

1950年中國的GDP約為189億美元，而印度的GDP達到了211億美元。

如果看具體工業(yè)數(shù)據(jù)差距會更明顯，印度當(dāng)時鐵路總里程達8萬公里，而中國不足1萬公里，人均鋼產(chǎn)量中國2.37千克，印度是4千克。更重要的是，印度的國際環(huán)境要遠遠好于中國，它沒有受到國際社會孤立，更是南亞次大陸的霸主，中國則在夾縫里求生存。

可是73年后的2023年，中國GDP總量達到17.89萬億美元，人均1.25萬美元，而印度GDP總量僅3.73萬億美元，人均GDP2612美元，不到中國的四分之一。

02憑實力掉隊

普遍認為，是以下幾方面原因?qū)е逻@種差距：

一是教育問題。中國非常重視基礎(chǔ)教育，從建國之初就開始搞掃盲，幾代領(lǐng)導(dǎo)人都把基礎(chǔ)教育作為發(fā)展基石，民間也崇尚教育，從工廠到田野，無不以識字為榮。

正是中國相對良好的基礎(chǔ)教育為80年代小商品生意型經(jīng)濟的形成打下了基礎(chǔ)，也為后來成為世界工廠輸送了合格的勞動力。

而印度宗教加持下的種姓制度令精英階層不屑于向窮人和低種姓人群投入教育，哪怕到了2022年，印度的文盲率仍高達約40%，那60%里面，有很大比例也只是會寫自己的名字，嚴重制約了印度工業(yè)化進程。

二是體制差異。這里不討論姓“資”和姓“社”的問題，純粹就服務(wù)市場而言。

根據(jù)印度憲法，印度是一個聯(lián)邦制國家，但從實際情況看，印度的聯(lián)邦制帶有許多單一制的特點。印度立法權(quán)、行政權(quán)都高度集中在聯(lián)邦中央機構(gòu)手中，印度憲法分別規(guī)定了聯(lián)邦、各邦及雙方共同的立法權(quán)限，聯(lián)邦掌握了印度全國最重要事務(wù)的立法權(quán)，關(guān)系到國計民生的一切重大問題的決定權(quán)都由聯(lián)邦控制。印度各邦雖然有一定的自主權(quán)，但十分有限。

對于一個未完成民族融合的多民族、多宗教國家來說，單一制有利于鞏固中央集權(quán)，統(tǒng)一政令，維護穩(wěn)定。但是，單一制并不利于市場活躍。由于印度對地方政府放權(quán)不足，導(dǎo)致印度地方政府缺乏激勵經(jīng)濟快速增長的動力。在這方面，印度遠不能和中國相比。

改開后，中國最大的變化正是不斷地下放權(quán)力，稅制、審批、立法，方方面面，而印度在很長時間里裹足不前。

三是工業(yè)配套。例如，印度勞動法和監(jiān)管僵化，加劇企業(yè)的擴張難度。印度勞動力在工作一段時間后可以獲得終身制，難以解雇。因此印度企業(yè)常常用臨時合同來簽勞動力，且需要定期解雇以避免他們獲得終身職位，這就造成了印度用工市場的畸形現(xiàn)象。

印度企業(yè)為了逃避嚴苛的勞動法，周期性地淘汰產(chǎn)業(yè)工人，結(jié)果導(dǎo)致工藝水平下降。這也是印度工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量堪憂的重要原因之一。當(dāng)然，在保護勞動者權(quán)益方面，中國這邊對企業(yè)過于縱容，要提升的空間很大，不值得驕傲。但就資本而言，顯然更青睞于后者。

03知也無畏

四是畸形保護。保護本土固然重要，可保護的工業(yè)環(huán)節(jié)不同，效果也不同。中國打開國門后，拼死保護金融，保護民生支柱產(chǎn)業(yè)，在工業(yè)制造方面則手起刀落、刮骨療毒。

90年代的國企改革“下崗潮”給中國帶來陣痛，卻也實實在在激發(fā)了產(chǎn)業(yè)工人的積極性。大量產(chǎn)業(yè)工人脫穎而出，成為民營企業(yè)家，最終帶領(lǐng)中國制造披荊斬棘。不難發(fā)現(xiàn)，中國90年代后出現(xiàn)的所有民間工業(yè)品牌幾乎都脫胎于國企，直至互聯(lián)網(wǎng)時代到來。

而印度卻不同，印度的貿(mào)易保護政策更傾向于保護中間產(chǎn)品生產(chǎn)商，上游金融服務(wù)業(yè)和下游制造業(yè)都趨于開放，前者導(dǎo)致財富流失，后者制約低端制造業(yè)發(fā)展。

2016-2023年，在印度23個工業(yè)行業(yè)當(dāng)中，有12個產(chǎn)量是下降的，下降的主要就是服裝等手工制造業(yè)。

大家別小看以服裝為代表的紡織業(yè)，事實上，幾乎所有國家搞工業(yè)化都是從紡織業(yè)開始。因為紡織產(chǎn)業(yè)鏈足夠長，用人多，關(guān)聯(lián)部分廣。紡織產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會使一國人口最大程度卷入工業(yè)化過程，意味著最大程度地使農(nóng)民轉(zhuǎn)變成市民。

而且，紡織業(yè)關(guān)聯(lián)部門廣，意味著紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展會帶動一大批產(chǎn)業(yè)發(fā)展。比如，對原材料需求增加，帶動滌綸、錦綸等合成纖維材料發(fā)展，合成材料發(fā)展又推動石油化工產(chǎn)業(yè)發(fā)展。紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對能源要求暴漲，又帶動電力發(fā)展，電力發(fā)展，又帶動煤炭采掘。

紡織產(chǎn)業(yè)發(fā)展還帶動機械設(shè)備制造，而設(shè)備制造又帶動鋼鐵業(yè)增長。隨著化工、鋼鐵、設(shè)備制造等行業(yè)發(fā)展又會引爆工業(yè)，由此，由農(nóng)業(yè)國變成工業(yè)國。

回顧歷史，包括中國在內(nèi)，幾乎所有的大國完成農(nóng)業(yè)國到工業(yè)國的蛻變都是從紡織業(yè)開始。

印度卻沒有，盡管印度是全球最大的棉花生產(chǎn)國，但印度紡織業(yè)卻遲遲支棱不起來，就是源于印度的畸形保護政策。

當(dāng)然，很多印度精英已經(jīng)意識到上述問題，印度前央行行長Rajan就曾在他《Breaking the Mould》一書中梳理過，并且給出了對策建議。事實上，莫迪上臺后，主要施政綱領(lǐng)也是沖著這些問題來的。

尤其是近幾年，明顯在基礎(chǔ)教育、行政改革、低端制造業(yè)保護方面發(fā)力。

例如，大概在2018年左右，印度開始大幅提高紡織品的進口稅。印度紡織業(yè)豪言，要在2030年前，將印度的紡織品和服裝市場規(guī)模提升到3500億美元規(guī)模，年復(fù)合增長率達10%！

印度雄心勃勃地向工業(yè)化邁進，各種權(quán)威機構(gòu)也預(yù)言，印度經(jīng)濟持續(xù)快速增長，將會在2026年前后超過德國和日本，成為全球第三大經(jīng)濟體。

于是印度人開始歡呼，開始幻想，計算著何時超越中國，超越美國，登頂超級大國。中國內(nèi)部也有不少人替印度吶喊，莫名其妙地相信印度。

04錯過的時代

在我看來，權(quán)威機構(gòu)更像泡沫鼓吹手，從來沒有一個大國是權(quán)威機構(gòu)吹出來的，相反，大國崛起歷來是在他們的咒罵聲中產(chǎn)生的，印度人對于超級大國的幻想更像一種時代的錯覺。

其實，哪怕印度解決了基礎(chǔ)教育問題、體制機制問題、原始積累問題，也擺脫不了沉淪的命運，因為它已經(jīng)錯失了工業(yè)化的歷史機遇。

中國能快速崛起，主因是內(nèi)在，但外因也不容忽視。過去20年，中國能不斷完成工業(yè)躍升的大背景是全球化到來。

然而，時代是變化的，今天的時代背景是全球化倒退、貿(mào)易保護主義升溫、人工智能崛起。

在這一背景下，各國又開始搶奪制造業(yè)，極力遏制競爭對手的出現(xiàn)。根據(jù)市場調(diào)查公司科爾尼的調(diào)查顯示，到2025年，將有84%的美國企業(yè)部分或全部回流其制造業(yè)務(wù)。

當(dāng)全球主要制造業(yè)大國都在考慮如何保住本土制造的時候，印度拿什么超越？

今天，不少人看好印度，包括國內(nèi)不少平臺，都有印吹。這些人并不了解工業(yè)社會的殘酷性。

19世紀初，英國發(fā)生了工業(yè)革命，直到1914年才逐漸成為世界上最大的制造中心或生產(chǎn)基地。英國開始以低廉的價格向殖民地大量傾銷商品，重塑了這些國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，使這些國家成為廉價勞動力和原材料供應(yīng)基地，直到今天，不少地方的經(jīng)濟仍處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端。

1914年，第一次世界大戰(zhàn)在歐洲爆發(fā)，直到20世紀80年代，美國以在第一次和第二次世界大戰(zhàn)期間向歐洲國家提供武器為契機，將發(fā)達的制造工業(yè)從世界各地轉(zhuǎn)移到美國國內(nèi)，并利用馬歇爾計劃把控歐洲、日本等資本市場，從而逐漸成為制造業(yè)中心。此后，牢牢把控制造業(yè)上游，用廉價的工業(yè)產(chǎn)品掠奪市場，讓其他地區(qū)成為它的附庸。

從20世紀80年代到現(xiàn)在，中國通過幾代人的努力，冒著各種被打壓的風(fēng)險，不斷攀工業(yè)樹，時至今日，已經(jīng)毫無爭議地成為世界第一大制造業(yè)大國，在未來的50-60年里，必將持續(xù)占據(jù)主導(dǎo)地位，又怎么容許印度后來居上？

當(dāng)然，中國可能不會用英美那一套打壓對手，但“卷王”特質(zhì)就足以吊打印度。

中國在科技創(chuàng)新方面明顯領(lǐng)先于印度，中國研發(fā)投入是印度的16倍，印度在人工智能、新能源、電動汽車、生物技術(shù)、航空航天、互聯(lián)網(wǎng)和半導(dǎo)體等新興技術(shù)遠不如中國。

而中國在基礎(chǔ)科學(xué)、新興技術(shù)和尖端技術(shù)等領(lǐng)域發(fā)展迅速，在不少領(lǐng)域當(dāng)中，處于全球領(lǐng)先，中國每年新采用的機器人占全球一半以上。

目前，在全球63個主要產(chǎn)業(yè)和服務(wù)領(lǐng)域，中國有16個領(lǐng)先，僅次于美國的22個，大幅高于排名第三的日本（6個）。同時，中國電子產(chǎn)品和高科技產(chǎn)品出口額位居全球榜首，并大幅領(lǐng)先美國、日本和德國。

中國打造了全球一流的基礎(chǔ)設(shè)施，每年輸出全球第一的工科人才，還下餃子一樣生產(chǎn)軍艦，提升軍事實力，創(chuàng)造優(yōu)越的安全環(huán)境。除此之外還通過幾代人的努力，卷出了完整的產(chǎn)業(yè)鏈配套。

而這些，恰好是印度制造業(yè)最大的短板，印度想要彌補這些短板，需要花費巨額的投入和漫長的時間。

05尾聲

總而言之，印度不但缺乏成為世界工廠的歷史機遇和背景，在發(fā)展制造業(yè)方面，也存在諸多致命的短板。連印度前央行行長Rajan也承認，印度未來將難以成為世界工廠，復(fù)制中國的經(jīng)濟奇跡。

至于所謂的成為超級大國，更是癡人說夢。

當(dāng)然，正如文章一開始提到的那個提問后面，一位網(wǎng)友所說：你們既可以對英國人長達百年的殖民統(tǒng)治深感懷念，也可以在階級森嚴的種姓制度下過得怡然自得，但我常?？吹接《热藢ψ约簢胰〉玫陌l(fā)展成就非常驕傲，那么印度過去、現(xiàn)在和將來都可以做一個精神上的超級大國。

全文完，謝謝閱讀。