2023年出生人口902萬(wàn)，人口專家預(yù)言應(yīng)驗(yàn)

2024年1月17日，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布，2023年中國(guó)出生人口902萬(wàn)人，比死亡人口少208萬(wàn)人，人口自然增長(zhǎng)率為-1.48‰。

早在2019年，網(wǎng)易新聞對(duì)話全球化智庫(kù)特邀高級(jí)研究員黃文政，他說(shuō)，官方一直高估中國(guó)生育率，現(xiàn)在中國(guó)愿意生三胎的人并不多。黃文政大膽判斷，十年內(nèi)，每年出生人口會(huì)降到1000萬(wàn)以下。

四年過(guò)去，黃文政的預(yù)言提前應(yīng)驗(yàn)了。

網(wǎng)易新聞《直呼內(nèi)行》： 中國(guó)生育率的真實(shí)情況如何？

黃文政：我們官方的預(yù)測(cè)一直嚴(yán)重高估中國(guó)的未來(lái)的人口趨勢(shì)，嚴(yán)重高估生育率，比如說(shuō)在2012年，當(dāng)時(shí)有一個(gè)中國(guó)人口發(fā)展中國(guó)發(fā)展基金會(huì)的報(bào)告，是一個(gè)非常重要報(bào)告，預(yù)測(cè)全面二孩之后，生育率會(huì)達(dá)到4.4，大概每年會(huì)出生4500萬(wàn)以上人口。這根本違反基本的人口學(xué)常識(shí)。單獨(dú)二孩政策，但是那個(gè)政策出來(lái)以后，實(shí)際上最多的一年（新生兒）也就是不到（預(yù)測(cè)的）1/3。官方的人口學(xué)界總覺(jué)得中國(guó)人特別能生，生育率不會(huì)那么低。所以數(shù)據(jù)雖然出來(lái)非常低，但他們總會(huì)覺(jué)得跟他們直覺(jué)不相符，然后就會(huì)找出一些理由，一些方法來(lái)給它往上調(diào)整。2000年的時(shí)候，中國(guó)當(dāng)時(shí)人口普查的生育率，大概就是1.22，整個(gè)人口學(xué)界非常震驚，覺(jué)得這根本不可能，就通過(guò)一些這種數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)上的方法。說(shuō)中國(guó)生育率在1.8，所以從2000年一直到2010年這么10年的時(shí)間，中國(guó)官方生育率都一直是1.8，但實(shí)際上，從2010年人口普查數(shù)據(jù)出來(lái)以后，再回過(guò)去推，其實(shí)就是1.3幾1.4幾。

網(wǎng)易新聞《直呼內(nèi)行》： 為什么中國(guó)此前一直沒(méi)有放開(kāi)計(jì)劃生育？

黃文政：計(jì)劃生育部門，它非常習(xí)慣性地思維，認(rèn)為中國(guó)人口太多。而且我們整個(gè)決策機(jī)制，又比較依賴這些部門的判斷，所以就形成一種思維慣性，觀念上的慣性，或者行政上的慣性或者是部門利益在里面，他會(huì)不斷地覺(jué)得，這個(gè)政策是正確的，要堅(jiān)持下去。這是政策很長(zhǎng)時(shí)間改不過(guò)來(lái)，一個(gè)很重要的原因。

網(wǎng)易新聞《直呼內(nèi)行》：放開(kāi)計(jì)劃生育，出生人口會(huì)增加嗎？

黃文政：不管怎么樣，中國(guó)人口一定會(huì)快速萎縮，這個(gè)毫無(wú)疑問(wèn)。即使放開(kāi)了二孩，人口也在急劇萎縮，比如說(shuō)18年比17年減少了200萬(wàn)。19年又會(huì)比18年估計(jì)少100萬(wàn)(實(shí)際少58萬(wàn))。我估計(jì)10年以內(nèi)，可能降到1000萬(wàn)以下。這么一個(gè)人口頹勢(shì)，放在世界范圍里面是非常少有的，會(huì)對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生非常負(fù)面的影響，主要是30年以后。因?yàn)榍耙徊ǖ挠绊懀蟾攀?0后出生人口大幅的萎縮，已經(jīng)導(dǎo)致我們今天，可能從2012開(kāi)始，發(fā)展速度其實(shí)原來(lái)是百分之十幾，現(xiàn)在掉到了6% 、7%了（2012年為7.8%）。

網(wǎng)易新聞《直呼內(nèi)行》：全面放開(kāi)計(jì)劃生育，什么時(shí)候合適？

黃文政：中國(guó)社會(huì)，現(xiàn)在愿意生育三孩四孩的人其實(shí)已經(jīng)非常少了。即使大力鼓勵(lì)生育，也沒(méi)有辦法阻止出生人口在未來(lái)十幾年急劇地下降，所以這個(gè)趨勢(shì)基本上已經(jīng)是定了。我們政府真正需要做的事情，首先第一步你肯定要全面放開(kāi)，然后是要花大力去減輕家庭的負(fù)擔(dān)，讓年輕人他愿意去生，他敢于生，否則真的是非常麻煩。

很多人會(huì)問(wèn)我現(xiàn)在放開(kāi)生育是不是太晚了，或者什么時(shí)候放開(kāi)比較好？這個(gè)問(wèn)題對(duì)我來(lái)說(shuō)不成立，因?yàn)槲艺J(rèn)為它從最開(kāi)始就不應(yīng)該控制，從來(lái)就不應(yīng)該做的一個(gè)事情，對(duì)一個(gè)從來(lái)不該做的事情，你當(dāng)然是越早放開(kāi)越好了，所以不存在太晚的問(wèn)題，因?yàn)樗緛?lái)就不應(yīng)該。“一胎化”就不應(yīng)該，這就沒(méi)什么好說(shuō)的。

網(wǎng)易新聞《直呼內(nèi)行》：為什么現(xiàn)在的人不愿意多生孩子？

黃文政：邊際成本越高，就越感覺(jué)養(yǎng)不起，生育率就越低，這個(gè)就是低生育率陷阱。過(guò)去一胎化以后，基本你默認(rèn)都是生一個(gè)孩子，那么對(duì)整個(gè)社會(huì)的觀念影響非常的大變成養(yǎng)育奢侈化了，你要課外補(bǔ)習(xí)，要學(xué)鋼琴，要學(xué)游泳，每個(gè)孩子的養(yǎng)育成本會(huì)變得非常得高。就越感覺(jué)養(yǎng)不起，生育率就越低，這個(gè)就是低生育率陷阱。

生育對(duì)個(gè)人來(lái)講，是一個(gè)付出代價(jià)非常大的事情，比如說(shuō)日本，基本上這是免費(fèi)的國(guó)家，你孩子生下來(lái)。托兒所也好，幼兒園也好，甚至上小學(xué)，這費(fèi)用可能政府就給你報(bào)了，即使這樣的話，日本生育率也非常的低。要真正提高這些東西，你要更多地去減輕這些家庭的負(fù)擔(dān)。你只有讓整個(gè)家庭也好，女性也好，她覺(jué)得她愿意生孩子，她生孩子值得，你這個(gè)社會(huì)才可能，維持這種正常繁衍的生育率。

網(wǎng)易新聞《直呼內(nèi)行》：有些人說(shuō)，不生孩子就是不愛(ài)國(guó)？政府要怎么管？

黃文政：我想生幾個(gè)孩子，我甚至不想生，因?yàn)橥耆俏覀€(gè)人的權(quán)利，政府是不應(yīng)該來(lái)干涉的，不應(yīng)該來(lái)強(qiáng)迫的，這是我的一個(gè)基本的立場(chǎng)。你不能去怪某個(gè)人，說(shuō)你為什么不為這個(gè)國(guó)家民族著想，你不生孩子，這個(gè)東西完全站不住腳。你愿意生，生一個(gè)也好，不生也好，想做丁克，這都是個(gè)人的權(quán)利。每個(gè)人都有基本的權(quán)利，可以選擇自己認(rèn)為合適的生活方式。政府是不應(yīng)該來(lái)干涉的，不應(yīng)該來(lái)強(qiáng)迫的。這個(gè)是天經(jīng)地義，是毫無(wú)疑問(wèn)，很多人會(huì)去假設(shè)，你把人口降下來(lái)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對(duì)社會(huì)發(fā)展，對(duì)科技發(fā)展，對(duì)環(huán)境，可能是好的。我不這么認(rèn)為，我認(rèn)為你把人口降下來(lái)，基本的前提，這個(gè)目標(biāo)就是錯(cuò)誤的。你如果放棄談人權(quán)，你等于是把第一道防線給退掉了，我覺(jué)得第一道防線其實(shí)就不應(yīng)該退了。

網(wǎng)易新聞《直呼內(nèi)行》：五六十年前，中國(guó)人口大爆發(fā)，是為什么？

黃文政：從1950年到1980年，人口增長(zhǎng)一個(gè)非常大的原因，是因?yàn)樗尼t(yī)療條件改善，就死得慢了。中國(guó)在1950年的時(shí)候，人均壽命大概不到40歲，可能36、37歲，到1980年增長(zhǎng)到66歲，也就是幾乎翻了一倍。每年生育數(shù)量是一樣的時(shí)候，如果人均壽命翻一倍的話，總?cè)丝谝簿头槐丁?/p>

網(wǎng)易新聞《直呼內(nèi)行》：有人認(rèn)為，人口越少人均GDP越高，你怎么看？

黃文政：過(guò)去幾十年，中國(guó)實(shí)際上是實(shí)行一胎化，同時(shí)經(jīng)濟(jì)有高速增長(zhǎng)，大家就認(rèn)為這兩者實(shí)際上可能是有關(guān)系的，其實(shí)這是不對(duì)的，中國(guó)高速發(fā)展是因?yàn)樵缙冢?0后70后大量的人口出生，然后我們又改革開(kāi)放，各種因素推動(dòng)，并不是因?yàn)閷?shí)行一胎化。但是人們因?yàn)橐惶セ?jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)是同時(shí)發(fā)生的，所以人們覺(jué)得這里面會(huì)有因果關(guān)系。

人口減少，你的人均GDP會(huì)增加，是一個(gè)完全錯(cuò)誤的觀點(diǎn)，社會(huì)反而會(huì)變得更窮。東北的人口相對(duì)全國(guó)在不斷減少，但是它反而變得越來(lái)越貧窮了。原來(lái)的人均GDP比全國(guó)大概要高19%左右，現(xiàn)在比全國(guó)要低非常多。那么不僅東北、江蘇如東，還有湖南常德，這些當(dāng)時(shí)計(jì)劃生育做得非常好，控制能夠做得非常的這種所謂非常成功的這些地方，人均GDP增長(zhǎng)都要比臨近地區(qū)來(lái)得更慢。所謂經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就是你有一個(gè)需求，我有一個(gè)供給，我又愿意為滿足這個(gè)需求去工作，兩者一匹配，經(jīng)濟(jì)就發(fā)展出來(lái)，人越多的話，這種匹配就變得越來(lái)越容易。

人多的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)相對(duì)比較好，因?yàn)檫@種匹配效率比較高。

網(wǎng)易新聞《直呼內(nèi)行》：中國(guó)全面放開(kāi)生育，糧食會(huì)不夠吃嗎？

黃文政：不存在我們糧食不夠吃，我們石油、能源不夠花這種情況，這個(gè)肯定是不成立的。我們現(xiàn)在糧食自給大概是80%多，谷物的話可能大概95%左右，其實(shí)已經(jīng)是比較高的水平了。但是為什么還要進(jìn)口那么多糧食，不是因?yàn)槿丝谔啵膊皇且驗(yàn)楦夭蛔悖且驗(yàn)槲覀內(nèi)シN這些糧食在經(jīng)濟(jì)上不合算。中國(guó)變得比原來(lái)更加富有了，農(nóng)民也變得比較富有了，你對(duì)一個(gè)農(nóng)民來(lái)講，你讓他去種一年的地，年輕人他可能，不如到城市里面打一個(gè)月的工。從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本變得更加高了，所以這種情況下，你大量進(jìn)口糧食從經(jīng)濟(jì)上是合算的。

人口增加的好處你是感受不到的，壞處你直接就能感受到。你看到地鐵站非常擁擠，你就發(fā)現(xiàn)人太多了不好，對(duì)吧？馬上少掉一半人，我可能地鐵（有）位置坐了，就不擁擠了。但是你忘掉了，你少了一個(gè)人，其實(shí)你建這條線路的需求可能就少了一份，你建線路的財(cái)力少了一份。真的人如果足夠少的話，你根本就沒(méi)有地鐵。中國(guó)實(shí)際上在幾百萬(wàn)人口以下的城市，按規(guī)定都不能修地鐵，因?yàn)槟愫芏嗍詹换貋?lái)成本。但是這么一個(gè)人口對(duì)修地鐵的正面影響非常長(zhǎng)期，繞好大一個(gè)圈，非常間接，所以你感受不到，壞處你直接就能感受到。

網(wǎng)易新聞《直呼內(nèi)行》：但因?yàn)槿丝谔啵芏嗳苏J(rèn)為中國(guó)人均自然資源低于世界平均水平。

黃文政：我們的人均自然資源，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，這個(gè)說(shuō)法實(shí)際上非常具有誤導(dǎo)性。因?yàn)樯贁?shù)國(guó)家它的自然資源非常豐富，它會(huì)把世界人均拉得非常高。中國(guó)很多自然資源確實(shí)比世界人均要低，但其實(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)，幾乎世界上絕大部分國(guó)家，它的人均資源都要低于世界平均水平。真正最重要的資源是人力資源，而不是說(shuō)你的各種各樣的自然資源。你花出去的每一筆錢，對(duì)吧？你大概有多少是用來(lái)買自然資源的？比如說(shuō)一個(gè)手機(jī)大概5000多塊錢，里面有多大比例是買鐵的？買銅的？我們享受的價(jià)值里面，其實(shí)來(lái)自于自然資源這個(gè)比例不到5%，而且在越來(lái)越低，反而是那些，人創(chuàng)造的價(jià)值越來(lái)越大。

網(wǎng)易新聞《直呼內(nèi)行》：為什么14億中國(guó)人，挑不出幾個(gè)足球踢得好的？

黃文政：這個(gè)問(wèn)題非常有意思，中國(guó)的整個(gè)社會(huì)，雖然大家很關(guān)心足球，但足球運(yùn)動(dòng)并不是非常普及。注冊(cè)的球員大概可能不到10萬(wàn)，只有8萬(wàn)多人，相對(duì)來(lái)說(shuō)日本可能有100萬(wàn)左右，德國(guó)可能更多。你雖然總?cè)丝诤芏啵悄阏嬲氖逻\(yùn)動(dòng)的人很少，所以總?cè)丝诨鶖?shù)在這方面發(fā)揮不了作用。歐洲不同國(guó)家，它的足球文化、足球普及可能差不多，這個(gè)時(shí)候人口效應(yīng)才能體現(xiàn)出來(lái)。你如果看歐洲杯、世界杯，基本上是德國(guó)、法國(guó)、意大利、英國(guó)這些人口多的國(guó)家，它拿冠軍的次數(shù)平均來(lái)說(shuō)遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于那些人口很少的國(guó)家。