遵義會(huì)議能夠順利召開(kāi)的另一個(gè)重要前提——共產(chǎn)國(guó)際的神助攻

我們都知道，長(zhǎng)征中我黨命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)是召開(kāi)于1935年1月的遵義會(huì)議。這次會(huì)議清算了以王明、博古為代表的錯(cuò)誤的政治、軍事路線，確定了毛主席在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位特別是獲得了軍事指揮權(quán)，這才使得我黨我軍在毛主席正確的領(lǐng)導(dǎo)和決策下走上了一條轉(zhuǎn)敗為勝、化被動(dòng)為主動(dòng)的正確道路，從而取得了長(zhǎng)征的偉大勝利。

但，通過(guò)研讀歷史資料，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)還有一個(gè)重要的因素導(dǎo)致了和保證了遵義會(huì)議的順利召開(kāi)及我黨能夠在生死關(guān)頭獨(dú)立解決和清算錯(cuò)誤路線的順利進(jìn)行，這就是自1934年10月到1935年9月間的中斷與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系這個(gè)歷史良機(jī)。

為何這樣說(shuō)？

翻開(kāi)我黨從建黨伊始到1943年6月共產(chǎn)國(guó)際宣布解散的這段歷史歷程，我們就會(huì)很清晰的看到，在這期間，共產(chǎn)國(guó)際一直充當(dāng)著很重要且占有主導(dǎo)性的作用和地位。在中共七大之前，我黨在絕大多數(shù)的時(shí)間內(nèi)是處于共產(chǎn)國(guó)際的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和控制之下，基本喪失了獨(dú)立自主的權(quán)利。尤其是在1927年大革命失敗之后，我黨的人事組織權(quán)幾乎都掌握在了共產(chǎn)國(guó)際的手中，黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)及領(lǐng)導(dǎo)人的任免共產(chǎn)國(guó)際一手遮天、說(shuō)一不二。

從中共一大開(kāi)始到中共六大，除了中共二大沒(méi)有蘇聯(lián)的代表參與之外，其他五次都有蘇聯(lián)或共產(chǎn)國(guó)際的代表參會(huì)且掌握著會(huì)議的主導(dǎo)權(quán)，中共六大還是在莫斯科召開(kāi)的。在這個(gè)時(shí)期，我黨基本是沒(méi)有獨(dú)立自主的決策權(quán)的。

1930年12月，共產(chǎn)國(guó)際東方部副部長(zhǎng)米夫來(lái)華。他直接策劃和操縱了1931年1月間召開(kāi)的六屆四中全會(huì)上的權(quán)力更換。一個(gè)連中央委員都不是而且數(shù)次被黨中央處分的王明竟然在六屆四中全會(huì)上一瞬間完成了人生中最為完美華麗的兩級(jí)跳，先是從非中央委員到中央委員，再?gòu)闹醒胛瘑T到中央政治局委員，一個(gè)普通黨員一輩子都不可能完成的人生跳躍王明在幾天之內(nèi)就完成了，是不是駭人聽(tīng)聞？是的，那個(gè)時(shí)候的共產(chǎn)國(guó)際中的某些領(lǐng)導(dǎo)人就是這么霸道，就是這么為所欲為。當(dāng)然這種霸道的產(chǎn)生直接折射出當(dāng)時(shí)我黨高層的唯命是從、集體軟弱和集體失智。

說(shuō)句題外話，我們今天回顧歷史的時(shí)候，歌頌著這個(gè)偉人那個(gè)偉人，宣揚(yáng)吹捧著這個(gè)偉大那個(gè)偉大，說(shuō)句實(shí)在話，在這個(gè)歷史片段中，我們看到更多的是平庸、唯唯諾諾和無(wú)所適從，他們的不作為直接造成了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的鮮活生命的隕落和革命的巨大損失——我們?yōu)槭裁凑f(shuō)毛主席偉大？因?yàn)樵谀莻€(gè)時(shí)候，只有他才是獨(dú)立于黑暗之中獨(dú)立于烏云傾軋之下的那道奇異燦爛的光，這不是其他人能比的，誰(shuí)能否定得了？

所以，我們可以據(jù)此做一個(gè)推演。如果從長(zhǎng)征伊始，就沒(méi)有中斷和共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系，那么，在長(zhǎng)征的途中，共產(chǎn)國(guó)際會(huì)怎么對(duì)待和指揮長(zhǎng)征的進(jìn)程？會(huì)不會(huì)允許我黨內(nèi)部通過(guò)獨(dú)立的會(huì)議來(lái)解決黨的路線及軍事問(wèn)題？會(huì)不會(huì)有遵義會(huì)議的召開(kāi)？會(huì)不會(huì)對(duì)王明、博古為代表的錯(cuò)誤路線進(jìn)行清算？要知道，當(dāng)時(shí)的王明可是我黨駐共產(chǎn)國(guó)際的領(lǐng)導(dǎo)人，也是共產(chǎn)國(guó)際的高層領(lǐng)導(dǎo)人之一，他會(huì)對(duì)自己下手嗎？他會(huì)讓毛主席掌握領(lǐng)導(dǎo)權(quán)嗎？

歷史不能假設(shè)，也沒(méi)有如果。但有一條是肯定的，就是一切都只能是未知，結(jié)果如何，只有天知道。

所以，現(xiàn)在看來(lái)，中斷和共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系確實(shí)是個(gè)天賜的良機(jī)，確實(shí)是天佑中華，為我黨內(nèi)部獨(dú)立解決路線問(wèn)題掃清了一切障礙及提供了最徹底的前提條件——說(shuō)句唯心的話，我寧肯相信這是天不滅共，這是老天爺在冥冥之中為中國(guó)共產(chǎn)黨為中國(guó)為中國(guó)人民開(kāi)的一扇窗戶——救命的窗戶。

無(wú)獨(dú)有偶，在遵義會(huì)議召開(kāi)半年后的共產(chǎn)國(guó)際七大上，季米特洛夫當(dāng)選為共產(chǎn)國(guó)際總書(shū)記，分管中國(guó)部的工作。王明的靠山米夫開(kāi)始失勢(shì)，最終在1938年的肅反運(yùn)動(dòng)中被處決。再說(shuō)句題外話，王明為米夫的被處決添了一把火，毫不留情地揭發(fā)和出賣(mài)了米夫。

1935年7月25日召開(kāi)的共產(chǎn)國(guó)際第七次代表大會(huì)通過(guò)了一項(xiàng)決議，內(nèi)容是“一般的不要直接干涉各國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部組織上的事務(wù)”，就此終結(jié)了共產(chǎn)國(guó)際隨意空降和更換別國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)及領(lǐng)導(dǎo)人的歷史（這個(gè)時(shí)候共產(chǎn)國(guó)際和我黨的聯(lián)系還沒(méi)有打通，一直到1935年的9月份陳云同志赴蘇匯報(bào)情況才與共產(chǎn)國(guó)際恢復(fù)了中斷了近一年的聯(lián)系，但這個(gè)聯(lián)系也僅限于知曉了我黨長(zhǎng)征的情況，真正的恢復(fù)無(wú)線電聯(lián)系是在1936年）——這個(gè)決議的通過(guò)是基于怎樣的考慮呢？是由誰(shuí)提出的呢？與共產(chǎn)國(guó)際的代理人在我黨的失敗有沒(méi)有關(guān)系呢？與我黨的被迫長(zhǎng)征有沒(méi)有關(guān)系呢？屬不屬于共產(chǎn)國(guó)際對(duì)自己以往的強(qiáng)勢(shì)干涉他國(guó)共產(chǎn)黨內(nèi)部事務(wù)的一個(gè)修正和檢討呢？不得而知，我也無(wú)意去妄自猜測(cè)。

但無(wú)論如何，雙方聯(lián)系近一年的中斷確實(shí)是給我黨提供了一個(gè)能夠內(nèi)部獨(dú)立解決路線錯(cuò)誤的前提條件和絕佳時(shí)機(jī)，也為以后我黨獨(dú)立掌握自己的命運(yùn)奠定了基礎(chǔ)。如果沒(méi)有這個(gè)前提，一切都只能是未知數(shù)，歷史會(huì)走向何方也不可預(yù)料。雖然我堅(jiān)信只要有毛主席在，中國(guó)革命就一定會(huì)成功，但可能會(huì)經(jīng)歷更多的坎坷及走更多更艱難的彎路——這當(dāng)然是我們所不愿看到的。