專家提議恢復收農業稅，奉勸說點人話

張捷提議恢復征收農業稅，像炸了鍋般的引發熱議。對于他這個恢復征收農業稅的建議是罵聲一片。有網友認為他是為了流量，而出賣良知。

這個觀點，巧哥贊同。

巧哥在2月12日在本公號發了《一個壞透了的專家會有多少傻建議？》：有多少不食人間煙火的磚家，就會有多少餿主意與建議。

其實他們不是蠢，蠢又怎么能當上著名專家，能當上名牌大學的教授？

他們是壞，是壞透了，良心早被狗吃了！

有些專家的建議，突破了人性的底線，可用“喪盡天良、人味盡失”來形容，就是腦洞大開，也讓我們想不到。

作為一個經濟學家的張捷，如果不是良心壞透了，怎么能提出這樣的建議來？

稍微了解農業、農民狀況的人，都不會提出這樣的建議，難道他不知道農民種糧食是微利？年成不好就虧損，不知道有的農民為什么有田不種，還撂荒？

難道他不知道到2010年糧食收購價格每百斤才到了100元，2022年每百斤糧食收購才到了130元，也就是說這12年只增加30元左右，但物價漲了多少，房價漲了多少？農用物資化肥、農藥等漲了多少？

不知道，還叫什么著名經濟學家？還不如叫吃屎的學家！

難道張捷不知道農民60歲之后，才能領到養老金100多元錢？如果要交農業稅，也就是農民60歲之后，仍然要交農業稅，一直要交到死，你提這個建議居心何在？

你為什么不提增加農民養老金，不說向公務員看齊，提高到一千元總可以吧？

你為什么不提，全國體制內有8000萬人，這些人員薪資、福利和社保等支出將占全部稅收的40%，財政壓力大，應大力精兵簡政。

你為什么不提，這8000萬人，在職時拿了高的薪資和福利，退休后，不應再拿這么高的養老金？農民養老金多少？企業職工的養老金多少？同是退休，為什么差別那么大？怎么就不能縮短差距？

難道你不知道考公稱為“天下第一大考”，“天下第一難考”，但報考卻是一年比一年熱。如果薪資與福利，傾鈄于技術人才，薪資與福利不再如此高，還會怎么熱嗎？

你為什么不提全民免費醫療？有多少農民生一次重病就返貧，“一人生病，全家受窮”。

你不知道提這個提議，會挫傷農民種田的積極性？國家三番五次重提要把糧食牢牢地掌握在自己手中，如何掌握在自己的手中，就是要充分調動農民的種糧積極性，加大對種糧的補貼，讓農民種田能有所收，有錢賺。

2006年之前，巧哥寫過多篇文章呼吁取消農業稅，2004年2月23日發表在人民日報的《“零賦稅”惠及農民》，講的就是取消農業稅。

巧哥還發表過《誰能養活中國》《“地值錢我也不想種”乃中國之大事》《國際糧荒下的中國糧價》《劉老漢賬本折射出農業困境》《農民拿什么養活自己》《一輩子不種田》《假如農民種糧都只為自己吃》《糧價“直補”的意義》《農民寫在心坎上的總結》等與“三農”相關的文章。（這些文章大都收進《“三農”情結》這本書中）

2006年1月1日在我國存在兩千多年的古老稅種，終于廢此了，農民種地再也不用交農業稅了。

此舉極大的減輕了農民負擔，有效的改善了農民生活，為后來的脫貧攻堅、鄉村振興戰略的順利實施創造了有利條件。

尤其是改善了干群關系。因為上個世紀九十年代巧哥在家鄉縣委工作時，常常看到父老鄉親，交不起農業稅與提留，鄉村干部去他們家抬電視扛豬搶糧食的鏡頭。

2008年3月22日，巧哥還寫了《國家財政豐厚農民最該先受益》，該文說，從現行的農民收入來說，無論是種田的收入，還是務工的收入，都是很低的。尤其是種糧食更能賺錢，碰到欠收與災年就要虧本。還說到農產品漲價，總是跑不過農資漲價那條腿。

回過頭來再說劉捷的建議，他說，現在已經有資本下鄉，流轉兼并土地形成了大農莊，對大農莊的資本掠奪要是不征稅，以后土地兼并就會更嚴重，資本將無序擴張。

劉捷說出這樣聳人聽聞的話，完全是沒有下鄉調查，不了解當今農村的實際情況。流轉，土地的屬性并沒有變，仍然是村集體所有，農民的責任田沒有變，農民流傳給資本，資本每年要給農民流傳的錢。去年巧哥調研時知道，每畝流傳給農民的錢是500元至1000元之間，當地的農民還可以到流傳的公司就業，增加收入。

劉捷不顧事實說話，究竟居心何在？

作者：洪巧俊 巧哥說事