兩癡呆女孩來月經弄得一片狼藉，福利院嫌麻煩擅自摘除她們的子宮

生育權是維系婚姻關系，維持親情紐帶的重要組成部分。

婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由。

按說生育權是我們最基本的權利之一，任何人，任何組織都不能剝奪我們的生育權。

可是，江蘇南通市兒童福利院卻將一個13歲，一個14歲剛來月經的兩位嚴重智障兒童，送到南通大學附屬醫院做了子宮次全切除手術。

福利院表示這樣做兩全其美，一是免除痛經給她們帶來的痛苦，二是避免她們不經意間懷孕。

事件發生后，引發人們激烈爭論：

有人認為兩位女孩都屬于重度智障，她們無法婚育，對他們進行手術，在某種程度上來說未嘗不可，對福利院和醫院的做法表示理解。

也有人認為，福利院和醫院的這種做法缺乏基本的倫理道德，把智障孩子不當人，違背了《殘疾人保護法》。

那么，重度精神病患者有沒有生育孩子的權利？福利院和醫院是否可以擅自摘除這兩位少女的子宮呢？

我們一起看看：2005年發生在江蘇南通的這起真實案例。

【一】

當年，南通市兒童福利院收留了兩名棄嬰，這兩名棄嬰都是女孩，福利院給她們取名為蘭蘭和琳琳。

兩個女孩都是重癥的精神發育遲滯，嚴重癡呆，智力只相當于2歲孩童，生活完全不能自理，吃喝拉撒睡全由福利院的護理人員伺候。

2003年，12歲的蘭蘭來了月經，2005年，13歲的琳琳來了月經。

智障少女經期護理是福利院管理的難題之一，兩個嚴重癡呆女孩的月事增加了護工的勞動量。

護工每次幫她們清理月經時都牢騷不斷，滿腹怨言，向副院長陳某燕多次反映此事。

副院長陳某燕有痛經的經歷，痛經時如同從小腹向上發出一道樹形的閃電，帶著巨大的痛處擰巴著子宮，那是一種無助的感覺。

思來想去，陳某燕想出一個好辦法，那就是把兩個女孩的子宮切除。

這樣做既可以解除兩個女孩的痛經，還可以預防兩個女孩懷孕，關鍵是從此杜絕了護工為她們清理月經的麻煩，這樣可以一勞永逸。

于是，副院長陳某燕向院長廖某榮匯報此事，并說出了自己的建議。

院長廖某榮覺得此事可行，表示同意，并指示副院長陳某燕負責實施。

陳某燕做事雷厲風行，立馬聯系自己的閨蜜蘇某華。

蘇某華是南通大學附屬醫院婦產科醫生，閨蜜有事相求，她自然不能袖手旁觀。

為閨蜜兩肋插刀，蘇某華找了醫院的業務骨干，婦產科副主任醫師，做過近萬次手術，全子宮切除只需要25分鐘的“快刀手”王某毅。

兒童福利院領導向醫生蘇某華和王某毅介紹：福利院這兩名智障女孩最近來了初潮，收拾起來非常麻煩，將來性成熟之后會更加麻煩，反正她們也不能生育，現在切除她們的子宮，省了許多麻煩。

事情敲定，由王某毅給13歲的琳琳和14歲的蘭蘭兩位智障女孩做子宮次全切除手術，一切法律責任由兒童福利院承擔。

2005年4月14日，福利院副院長陳某燕帶領蘭蘭和琳琳來到醫院，她以監護人的名義在協議和手術告知書上簽了字。

王某毅按照手術標準，一切準備妥當之后，在蘇某華的幫助下，對蘭蘭和琳琳實施子宮次全切除手術。

手術成功，一切都很順利。

謹慎起見，王某毅和蘇某華兩位醫生向上級匯報了此次手術，廖某榮和陳某燕兩位正副院長也向民政局匯報了此事。

4人本以為辦了一件好事，沒想到事隔14天，也就是2005年4月28日，中國殘疾人聯合會辦公廳向江蘇省殘疾人聯合會發出一份《關于請高度關注南通市福利院弱智女童被傷害案的函》。

函中寫道：“這是一起嚴重傷害殘疾人的惡性事件，請江蘇省殘聯并協調南通市殘聯予以高度重視，從切實維護殘疾人合法權益出發，積極配合當地政府、有關部門做好事件善后處理，依法追究、懲處事件相關責任人，維護受害女童合法權益。”

【二】

南京鼓樓醫院專家組對蘭蘭和琳琳進行了醫學鑒定，鑒定報告寫道：“南通市兒童福利院切除兩名智障少女子宮符合醫療常規，兩名智障少女的情況符合手術適應癥，切除子宮是一個醫療過程?！?/strong>

從鑒定報告中可以看出：手術未對兩名智障少女造成傷害。

那么福利院及醫生的做法是否構成犯罪呢？

【1】南京鼓樓醫院和江蘇省人民醫院醫學專家認為：

兩名少女重度智障，日常生活不能自理，無法進行語言交流，常識和判斷能力極差，甚至沒有性別意識。

這種情況下，生育能力對她們而言沒有實際意義，月經來時一片狼藉，這對她們的尊嚴和健康傷害是巨大的。

專家組的態度有利于福利院和涉事醫生。

【2】福利院兩位院長認為：

來月經會出現痛經，摘除子宮是為了免除兩女孩痛經的痛苦，并且還可以防止她們意外懷孕，這是幫助行為。不是傷害行為。

子宮次全切除手術，只是對兩女孩子宮部分切除，其卵巢、子宮頸都還保留，她們女性的基本特征并沒有喪失。

兩女孩嚴重癡呆，按《婚姻法》規定，長大后不能結婚，也就沒有生育的權利，摘除她們的子宮并沒有侵害她們的權利。

另外，為了福利院的工作，對兩名智障女孩做出子宮切除的決定，屬于職務行為，不屬于個人行為。

【3】醫院兩名涉事醫生認為：

他們按照福利院的要求，對兩位女孩解除痛經病痛，是醫療行為，摘除子宮是福利院要求并簽了協議的，即使說摘除子宮是錯誤的，這屬于醫療事故，不屬于犯罪。

【4】中國社會科學院應用倫理研究中心常務副主任王延光認為：

智障人士生出的孩子不一定就是智障，兩個女孩雖然是智障，將來還是有生育權的。

至于痛經，并不是所有人來月經都痛經，并且痛經不是不可以治的。

福利院這樣做是為了減少自己的麻煩，是不人道的，切除子宮，最大受益者并不是這兩個女孩，而是福利院。

【5】中國人民大學法學院教授王宗玉認為：

福利院雖然是兩位智障少女的監護人，但他們沒有權利決定是否摘除子宮及其他器官。

監護人要維護被監護人的合法權益，不能做違反被監護人權益的事情，更不能傷害被監護人的身體。

如果此案不追究相關責任人的刑事責任，會對不具備獨立民事能力的人不利。

摘除子宮都不擔責，說不定還會出現切除除腎、肺等人體其他器官的事情。

公說公有理，婆說婆有理，我們看法院怎么判？

【三】

生育權是任何公民，不論男子還是女子，不論是已婚還是未婚，不論是成年還是未成年人，都平等享有的一項人格權。

只要不是先天性，有遺傳性質的精神病患者，都享有生育權。

患有先天性遺傳精神病的患者，只要符合優生優育的原則，通過醫院檢查可以杜絕的，也可以享受生育權。

綜上所述，福利院和醫生在沒弄清兩名女孩是不是遺傳精神病患者，是沒有權利剝奪兩位智障女孩生育權的。

起訴書寫道：

孤殘兒童也是人性化的個體，不僅具有生存權，還應具有發展權，因此要讓他們能身心健康地融入社會。

南通市兒童福利院因擔心護理麻煩而切除智障少女子宮，是剝奪少年兒童享有健康權，發展權的身心傷害行為，必須受到法律的制裁。

被告人廖某榮、陳某燕、王某毅、蘇某華非法損害他人身體健康，其行為已經觸犯了刑法第234條第二款、第25條第1款的規定，并且是共同犯罪，應以故意傷害罪追究其刑事責任。

法院審理認為：

南通市兒童福利院正副院長，為了圖省事，降低工作難度，擅自做主，聯系醫院摘除女孩子宮，其行為不屬職務行為，法律后果應由個人承擔。

南通大學附屬醫院兩位醫生，明知兩個女孩沒有手術必要的情況下，摘除她們的正常器官，顯然構成故意傷害罪。

即使兩位少女真的有痛經經歷，在沒有使用各種治療方法前，按醫療規程，不能隨意切除子宮，這不符合醫療手段和規程。

防止兩少女意外懷孕，這是假想，并不能作為切除兩位少女子宮的理由。

子宮是女性身體的重要組成部分，兩少女子宮被切除，使他們身體組織的完整性被破壞，身體健康權受到侵害。

因此，4個被告人的行為存在社會危害性，符合故意傷害罪。

南通市崇川區法院一審宣判：

陳某燕、廖某榮、王某毅、蘇某華幾人的行為嚴重侵害了被害人的生命和健康權，均已構成故意傷害罪，且系共同犯罪。

判處陳某燕有期徒刑一年，緩刑兩年，判處其余三名被告人管制六個月。

結尾

精神病患者不宜生育，但不宜生育并不等于可以隨意摘除子宮。

身體發膚，神圣不可侵犯。

殘疾人本就不幸，我們不能還往他們不幸的傷口上撒鹽。

關愛是從心做起，你我共同努力，為殘疾人朋友奉獻我們的力量。