英國(guó)王室也許會(huì)和女王一起走進(jìn)歷史

在當(dāng)今這個(gè)世界，提到女王，甚至都不需要加上前綴，那一定指的是英國(guó)女王伊麗莎白二世。

其實(shí)作為亞洲人，我們對(duì)于女王的去世感觸還不算深，如果你是歐洲人或是英聯(lián)邦的國(guó)民，那感觸還不一樣。

德國(guó)大學(xué)教師基林格說(shuō)，他的同胞們對(duì)英國(guó)的少數(shù)幾樣?xùn)|西很有認(rèn)同感，女王就是其中之一：“女王也是我們的女王，就好像莎士比亞是我們的作家一樣。我們倒不是說(shuō)她真的是德國(guó)人，但我們覺(jué)得與她很熟悉、很親近。如同莎士比亞，她在我們的腦海里，在我們的心里。”

其實(shí)從血統(tǒng)上來(lái)講，英國(guó)王室還真是德國(guó)血統(tǒng)。

女王的前私人秘書說(shuō)：“出訪法國(guó)總是非常感人。走在大街上，聽到‘女王萬(wàn)歲’的呼喊聲，你脖子后的寒毛都會(huì)豎起來(lái)。法國(guó)人從來(lái)沒(méi)有具體說(shuō)明他們指的是哪一位女王，沒(méi)有這個(gè)必要。”

于是一個(gè)問(wèn)題來(lái)了，女王為什么如此受人愛(ài)戴？我想女王自己給出了答案。2018年，距離92歲生日還有兩天，女王召開了她人生中最后一次英聯(lián)邦會(huì)議。在會(huì)議上她說(shuō)了這樣一句話：“我是標(biāo)準(zhǔn)的最后守護(hù)者。”

什么標(biāo)準(zhǔn)？君主立憲制。女王終其一生，就是要守住這個(gè)制度。而要守住這一制度，就需要女王做到一點(diǎn)，不干涉政治，而僅僅作為國(guó)家的象征存在。

無(wú)論是作為英國(guó)國(guó)王還是作為英聯(lián)邦元首，女王的作用是“實(shí)現(xiàn)一種平等、自由的聯(lián)合，提供可續(xù)性、尊嚴(yán)與平靜。”

女王去世后，一個(gè)話題再一次引發(fā)廣泛的討論：英國(guó)還有必要保留王室嗎？

可以說(shuō)，君主立憲制在英國(guó)能夠延續(xù)至今，和女王本人的人格魅力關(guān)系密切，面對(duì)這樣一個(gè)和藹可親、勤勉工作、克己復(fù)禮的老太太，人們實(shí)在不忍心將她趕下臺(tái)。

可面對(duì)剛剛上臺(tái)的討厭鬼查理（查爾斯）三世，人們就沒(méi)有那么客氣了。而且他還叫了這么個(gè)倒霉名字。英國(guó)歷史上第一個(gè)叫查理的國(guó)王被英國(guó)人給砍了腦袋。

說(shuō)到這兒回想起4年前那場(chǎng)英聯(lián)邦聚會(huì)，女王要求英聯(lián)邦各國(guó)首腦認(rèn)可威爾士親王，也就是查爾斯王子為她的繼任者，這是她“誠(chéng)摯的愿望”。

在女王活著的時(shí)候，最新的民調(diào)顯示，還有61%的英國(guó)人希望保留君主制，但如果按照年齡劃分，在40歲以下的英國(guó)人這個(gè)年齡層，這個(gè)比例就不足一半了。換句話說(shuō)，越年輕的英國(guó)人對(duì)君主制越不感冒。

那么英國(guó)人為什么執(zhí)意要保留這個(gè)勞民傷財(cái)?shù)木髦颇兀课覀兓蛟S可以把這看作是對(duì)一個(gè)古老契約的堅(jiān)守：英國(guó)王室讓渡出他們的權(quán)力，而英國(guó)民眾則承諾保留他們的稱號(hào)和財(cái)富。

這就是被英國(guó)人所津津樂(lè)道的“光榮革命”。國(guó)王和議會(huì)雙方各讓一步，讓英國(guó)以相對(duì)和平的方式完成政權(quán)更迭，相比于海峽對(duì)岸殺得血流成河的德國(guó)和法國(guó)，這實(shí)在是一個(gè)了不起的壯舉。

當(dāng)然，英國(guó)的君主立憲制也并非一蹴而就，雞賊的英國(guó)議會(huì)通過(guò)不斷從國(guó)外“引進(jìn)”國(guó)王的方式來(lái)完成這一歷史進(jìn)程。

威廉三世與瑪麗王后

第一個(gè)被“引進(jìn)”的國(guó)王是荷蘭執(zhí)政威廉，威廉和英國(guó)沒(méi)啥血緣關(guān)系，但是他的夫人瑪麗是被砍頭的查理一世的女兒，這就解決了血統(tǒng)問(wèn)題。

最主要的是這兩口子都是新教徒，這就避免了天主教在英國(guó)復(fù)辟的問(wèn)題。要知道，從查理一世到詹姆斯二世，心心念念的就是在英國(guó)復(fù)辟天主教。

威廉成為英國(guó)國(guó)王，這完全是天上掉下來(lái)一個(gè)大餡餅，而作為交換就是他要接受議會(huì)制定的《權(quán)利法案》，君主立憲制就這樣在英國(guó)建立起來(lái)。而荷蘭執(zhí)政威廉就成了英國(guó)國(guó)王威廉三世。

但是，光靠威廉三世這一代國(guó)王，未必能把君主立憲制落實(shí)下來(lái)。因?yàn)楫?dāng)一個(gè)人成為了國(guó)王，尤其是在君主立憲制還沒(méi)有徹底夯實(shí)的年代，奪回屬于國(guó)王的權(quán)力將會(huì)是一個(gè)巨大的誘惑。

但是接下來(lái)的故事讓我們不得不相信，十八世紀(jì)的英國(guó)，真的是國(guó)運(yùn)亨通。威廉和瑪麗沒(méi)有子嗣，王位只好傳給了瑪麗的妹妹安妮，但安妮女王也沒(méi)有子嗣，英國(guó)面臨著后繼無(wú)人的局面。而這個(gè)時(shí)候，傳統(tǒng)貴族的守舊勢(shì)力又開始蠢蠢欲動(dòng)。

面對(duì)這種局面，英國(guó)議會(huì)又故技重施，再一次從國(guó)外“引進(jìn)”國(guó)王。要知道，整個(gè)歐洲的王室圈，在血統(tǒng)上總是有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

這一次被他們選中的是德意志地區(qū)西北部小邦國(guó)漢諾威的統(tǒng)治者喬治一世。

喬治一世

1714年，喬治一世登基成為英國(guó)國(guó)王，這就為英國(guó)王室引進(jìn)了德國(guó)血統(tǒng)。英國(guó)從此進(jìn)入了漢諾威王朝統(tǒng)治時(shí)期。

要知道這位喬治一世可是議會(huì)精挑細(xì)選出來(lái)的人選。這位國(guó)王既沒(méi)有實(shí)力，在英國(guó)又一點(diǎn)根基都沒(méi)有，這就比較好擺布。

而更讓議會(huì)驚喜的是，喬治一世對(duì)于當(dāng)英國(guó)國(guó)王竟然沒(méi)啥興趣。這也不能怪喬治一世，他連英語(yǔ)都說(shuō)不利索，怎么能治理英國(guó)呢？再加上本來(lái)也沒(méi)啥實(shí)權(quán)，所以他都不太去英國(guó)。

至于英國(guó)的政務(wù)，喬治一世干脆都交給內(nèi)閣處理，他本人僅僅指派一個(gè)親信貴族作為首席大臣代替自己主持內(nèi)閣政務(wù)，這個(gè)首席大臣就是英國(guó)首相的雛形。

喬治一世去世后，他的兒子喬治二世繼任英國(guó)國(guó)王，這位喬治二世和他的父親一樣，對(duì)于當(dāng)英國(guó)國(guó)王興趣不大，這就讓英國(guó)的內(nèi)閣和首相逐漸向議會(huì)這邊靠攏。因?yàn)檎嬲軌蛸x予內(nèi)閣和首相權(quán)力的不是國(guó)王，而是議會(huì)。

到最后就形成了一種慣例，英國(guó)的首相由議會(huì)選舉中占有多數(shù)席位的黨派的領(lǐng)袖擔(dān)任。國(guó)王無(wú)權(quán)干涉，只需要在委任狀上簽字就行。

比如最新成為英國(guó)首相的特拉斯，年輕的時(shí)候就一直鼓吹要廢除君主制。如今當(dāng)了首相，女王也只能忍著惡心任命她。

而任命特拉斯當(dāng)首相兩天之后女王就去世了，我強(qiáng)烈懷疑特拉斯當(dāng)選這件事氣到她老人家了。

所以說(shuō)，憑借著英國(guó)人不懈的努力再加上天賜的運(yùn)氣，君主立憲制就這樣順順當(dāng)當(dāng)?shù)卦谟?guó)落地生根了。這種改革非常符合英國(guó)人的保守主義傳統(tǒng)，不求驚天動(dòng)地的變革，只求一點(diǎn)一點(diǎn)、安安穩(wěn)穩(wěn)的進(jìn)步。最終以最小的代價(jià)獲得最大的勝利。

而英國(guó)王室作為這一勝利的象征，以及君主立憲這份古老契約的簽訂方，保住了自己的頭銜、榮譽(yù)、尊嚴(yán)和財(cái)富。

英國(guó)人對(duì)于王室有多尊敬？在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，英國(guó)媒體的一個(gè)潛規(guī)則就是不報(bào)道任何關(guān)于王室生活的八卦新聞。國(guó)王的榮譽(yù)神圣不可侵犯。

然而這樣的默契隨著廣播、電視、互聯(lián)網(wǎng)等大眾傳媒的興盛，漸漸地被打破了。在英國(guó)小報(bào)、美國(guó)媒體，尤其是傳媒大亨默多克的聯(lián)合圍剿之下，英國(guó)王室再也沒(méi)有秘密可言，各種八卦、丑聞徹底曝光在公眾面前。

這是一個(gè)祛魅的過(guò)程，王室奢侈的享受、混亂的私生活讓人們逐漸對(duì)這個(gè)群體失去了尊敬。我們憑什么要每年花費(fèi)3.5億英鎊去供養(yǎng)這么一個(gè)亂七八糟的家庭呢？

尤其是在戴安娜的去世和梅根的血統(tǒng)問(wèn)題上，英國(guó)王室所表現(xiàn)出來(lái)的冷血，讓很多人對(duì)于王室僅剩的好感喪失殆盡。而這筆賬恐怕要算在剛剛上任的查理三世頭上。

但我們必須要說(shuō)，女王的很多反應(yīng)和表態(tài)，并不是基于她本人的情感，而是基于她的身份。

用傳記作家克萊夫·歐文的話說(shuō)：“據(jù)說(shuō)女王是不能動(dòng)情的。并不是她有心理障礙，這也并不是她的缺陷。女王認(rèn)為就自己的角色和職責(zé)而言，自己就應(yīng)該保持冷冰冰的理性。沒(méi)有哪個(gè)人能夠脫離制度而存在，而制度就需要規(guī)則和規(guī)范。”

而隨著女王的去世，這一套被英國(guó)人堅(jiān)守了幾百年的古老制度，似乎也到了將要壽終正寢的時(shí)候。而這一次變革，同樣不需要流血，只需要一次公投。如果是這樣的話，那么正應(yīng)了女王的那句話，她將是古老契約最后的守護(hù)者。