上百位明星“碰瓷式”維權，輿論正在被變相閹割！

我們被明星告了！

前幾天，正在埋頭寫文的我，突然被領導要求去查找之前的一篇舊文。

一種不祥的預感，瞬間將我籠罩。

由于圖片版權問題，從前兩年就開始內(nèi)部嚴查的我們，早已將公眾號上的舊文刪除，

經(jīng)過好一番查找，才找到了領導點名的那篇文章。

查看了下大致的內(nèi)容后，領導自言自語了兩句，離開了我的工位。

后來，我才得知，因為文章中的圖片，我們被維權了。

雖然公司選擇了“破財消災”，但我卻咽不下這口氣。

因為，整個自媒體行業(yè)，被明星“惡意”維權，“碰瓷式”維權已經(jīng)不是一天兩天了！

拿我們這次被維權的文章來說，通篇寫的是張小斐憑借《你好，李煥英》翻身逆襲的正能量人物故事。

可笑的是，告我們的卻不是張小斐，而是在文章中當作案例出現(xiàn)的孫茜。

不認識，沒關系！

看過《甄嬛傳》嗎？

她在里面飾演的是丫鬟槿汐。

當時，我在文章中，引用了她和張小斐在綜藝《我就是演員》中的部分片段。

文章內(nèi)容，全都是根據(jù)節(jié)目呈現(xiàn)的效果表述，沒有半點抹黑、造謠的不實信息。

這一點，從她沒有進行名譽維權也可以佐證。

原以為根據(jù)節(jié)目內(nèi)容適度討論，沒有問題。

讓我沒想到的是，她竟然“碰瓷”“侵犯肖像權”。

首先，文章全篇沒有任何商業(yè)信息，不存在借用其形象做商業(yè)推廣。

其次，引用的視頻截圖均來源于公眾平臺，并沒有任何未經(jīng)公開發(fā)布的私人照片。

這，你給我說，侵犯了肖像權？

是，作為一個普通公民，是享有肖像權。

但拿著上百萬薪酬，開豪車、住豪宅的明星們，還有另外一個身份：

公眾人物！

作為一群享受著社會巨大紅利的明星們，靠“刷臉”拿著普通人一輩子都賺不到的錢，

連沒有詆毀、沒有造謠，沒商業(yè)推廣的正常討論都不允許，那就像郭德綱說的那樣，干脆退圈好了！

不靠臉圈錢撈錢，自然沒人關注。

且不說，作為公眾人物，成為大眾的談資，被討論、被評價，是不是其社會價值的一部分。

也不提，此舉是不是侵害了大眾對公眾人物的監(jiān)督權，是不是壓縮了大眾的言論自由。

單從這兩年接二連三的明星維權事件來說，

這中間是不是存在什么灰色產(chǎn)業(yè)鏈，是不是涉及多方利益，還要打一個大大的問號！

早在2017年的時候，就有人找到我，說有人未經(jīng)授權轉載、抄襲我的文章，讓我授權給他，他去幫我維權，弄的錢他給我分成。

他們和職業(yè)打假人一樣，利用自己的專業(yè)優(yōu)勢，搜集整理了大量的爭議信息，拿捏準了一般人都會拿錢私了的心理，大肆“碰瓷”撈錢。

也就是在那個時候，我才知道，有人是專門吃幫人維權這碗飯的。

讓我更沒想到是的，這種風氣，竟然會刮到娛樂圈。

要知道，在前兩年那個十八線明星都能站著把錢掙了的時代。

即便是負面信息，他們也喜聞樂見，畢竟黑紅也是紅。

只要有曝光，有流量，他們就能撈錢。

甚至，為了提高曝光量，還有明星利用自身負面信息炒作，進行所謂的“反向營銷”。

如今，才過了幾年，曾為明星藝人提供了大量曝光的自媒體，就從當初的小甜甜，瞬間變成了牛夫人。

可真是，端起碗吃肉，放下筷子罵娘啊！

更讓人蛋疼的是，關于公眾人物的肖像權，一直沒有一個清晰的界定。

在這塊灰色地帶，當下的明星們，基本一告一個準。

2020年，時尚資訊公眾號“仙女kaka”，因使用周冬雨的照片被索賠50萬，最終賠償6萬元并賠禮道歉。

2021年，品牌營銷賬號“品牌頭版”，因使用周冬雨的照片被索賠25萬。

2020年，都市女性賬號“她刊”，因使用周冬雨的照片被索賠50萬，最終賠了12萬。

而這，只是冰山一角。

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)顯示，僅周冬雨一人的公開庭審案件就高達119件。

新氧醫(yī)美被近百位明星起訴之類的消息，更是層出不窮。

當然，這其中有不少涉及商業(yè)推廣，侵害明星權益，這種訴訟無可厚非，

但那些打著維護肖像權名義，“碰瓷”自媒體的真不在少數(shù)！

前兩天，“80后民工”作家萬小刀因一篇文章，被小沈陽以侵犯明星肖像權告上法庭，索賠18.3萬的消息，再次引起整個行業(yè)的關注。

據(jù)悉萬小刀稱，就因其在文章中使用《魯豫有約》等媒體報道及演出截圖，便被起訴并索賠。

由于公眾人物肖像權界定模糊不清，再加上應訴需要花費大量的時間和精力，許多自媒體人遇到這種情況，一般都會拿錢了事。

也正因如此，自媒體特別是娛樂自媒體，在揮動著肖像權大棒的明星面前，便成了弱勢群體。

而屢試不爽的訴訟，也成了明星們賺錢的新門路。

有消息顯示，在明星肖像維權頻發(fā)的當下，有明星靠此一年創(chuàng)收千萬！

這里面的灰產(chǎn)，萬小刀也曾發(fā)文曝光過。

為了不再讓某些蛆蟲附骨嗜血，這次萬小刀站了出來。

在庭審直播，當法官問雙方是否同意調(diào)解時，萬小刀方斬釘截鐵地拒絕了。

死磕到底的他，就像一個行業(yè)去污除穢，為970萬自媒體人吶喊的孤勇者。

當然，這并不是盲目硬剛，這背后，也有成功的案例支持。

博主“花椰菜大王”被鞠婧祎以侵犯肖像權起訴后，果斷應訴，并最終打贏了官司。

在給出的判決文件中，明確顯示：

鞠婧祎個人主動選擇成為公眾人物時，就應當對作為公眾人物需讓渡部分精神性人格權有所認知。

公眾人物對于自己的肖像被合理的公開和評論等行為，應當負有一定的容忍義務。

人民資訊在引用的文章中，曾有這樣一段話，也值得所有人深思：

退一步來說，如果明星濫用維權的現(xiàn)狀繼續(xù)發(fā)展下去，那之后大眾看到的所有關于明星的消息，基本全都是“一片和諧”，沒有自媒體再敢發(fā)聲、監(jiān)督，甚至是評論。

吸毒藝人可以等風聲過了，繼續(xù)復出圈錢。

摳圖、替身的演員，可以備受追捧。

像吳亦凡那樣的惡性事件，永遠也得不到曝光。

因為，稍有不慎，就可能再現(xiàn)“小G娜事件”。

更可怕的是，當輿論被擁有“特權”的人壓縮、閹割，

不僅是970萬自媒體人的工作受到影響，整個社會也將被娛樂圈虛假的繁榮籠罩。

屆時，娛樂圈喂屎， 我們就只能吃屎？

記得，馬丁·尼莫拉在懺悔詩《我沒有說話》中曾說：

“在德國，起初他們追殺共產(chǎn)主義者，我沒有說話，因為我不是共產(chǎn)主義者；

接著，他們追殺猶太人，我沒有說話…，因為我不是猶太人；

后來，他們追殺工會成員，我沒有說話…，因為我不是工會成員；

此后，他們追殺天主教徒，我沒有說話…，因為我是新教徒；

最后，他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。”

以前，我覺得明星維權、壓縮言論自由這種東西離我太遠、太遠，所以，我很少去關注、去發(fā)聲，可如今當我所有都經(jīng)歷過之后，才能體會到當事人的憤懣和無力。

可惜，這種“成長”的代價太大太大了……

所以，也希望屏幕前的你能夠早點明白這個道理。

你不是旁觀者，而是“幸存者”，這個高度發(fā)達的互聯(lián)網(wǎng)時代，沒有人能夠獨善其身。

面對當下這種情況，我們不需要隱忍，我們需要像魯迅說的那樣：

能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲；

此后如竟沒有炬火，我便是唯一的光！