一個(gè)幾乎把新冠清零政策宣判了死刑的發(fā)現(xiàn)

通知

關(guān)注和訂閱的讀者有加入微信和電報(bào)讀者群的機(jī)會(huì)，請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留下微信ID或者查看自動(dòng)信息。

Email 聯(lián)系：scimedhis@163.com

這個(gè)發(fā)現(xiàn)就是，在美國(guó)的中部的愛荷華州，從去年的四月到十二月間283頭白尾鹿的樣本中，有多達(dá)三分之一都檢出了新冠病毒。這些鹿中一半是野生一半是圈養(yǎng)的【1】。

這說明新冠野生動(dòng)物中的流行已呈泛濫之勢(shì)。

如果把這個(gè)報(bào)道和3個(gè)月前的另一個(gè)類似的發(fā)現(xiàn)放在一起看，就更加強(qiáng)化了數(shù)據(jù)的可靠性。當(dāng)時(shí)是從密歇根，賓州，伊利諾伊和紐約州找到了385個(gè)野鹿樣本，在2021年的樣本中有40%檢出了新冠的抗體陽(yáng)性【2】。

這個(gè)早先的研究并沒有掀起多大的波瀾，主要的原因是很多人對(duì)廣泛的抗體檢測(cè)不信任，認(rèn)為那是一種假陽(yáng)性比較多的技術(shù)。所以，自覺不自覺地在心理上不愿意正視新冠已經(jīng)在自然界根深蒂固的這個(gè)嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。

而最新的這個(gè)報(bào)道采用的是可靠性更高的核酸檢測(cè)，而且大規(guī)模采樣檢出的時(shí)間比原來的還早，最早到2020年的四月，那個(gè)時(shí)候新冠疫情在美國(guó)社會(huì)也才是剛剛?cè)紵饋怼?/p>

這個(gè)新的嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)給“新冠清零”的政策提出了挑戰(zhàn)。因?yàn)槟惚M可以對(duì)人類現(xiàn)實(shí)各種控制手段，大規(guī)模檢測(cè)，長(zhǎng)期隔離，廣泛接種，嚴(yán)格封城，等等。但是你很難控制動(dòng)物。比如說本文說的這個(gè)白尾鹿（Odocoileus virginianus），是北美分布廣泛遷徙頻繁的物種，很容易在美加之間自由移動(dòng)，加強(qiáng)邊檢是沒用的。

同時(shí)，新冠病毒也在貓狗和老鼠的檢出也被零星地報(bào)道了。根據(jù)人類結(jié)合新冠病毒的受體ACE2的跨種序列對(duì)比來看，很多哺乳動(dòng)物都是新冠的潛在宿主，因?yàn)樗麄兊腁CE2受體和病毒的結(jié)合能力毫不遜色。也就是說，新冠是一種能夠廣泛（Generalist）感染哺乳動(dòng)物的病毒。所以說，陰謀論者在一年來一直散布的一種說法：新冠好像是特別給人類宿主度身定做的（也就是經(jīng)過特別改造的），應(yīng)該可以壽終正寢了。難不成新冠同時(shí)也是給鹿度身定制的？

在白尾鹿中廣泛傳播的新冠病毒，絕對(duì)不會(huì)局限在鹿群中。新冠算是在世界上扎下根了。

人們要問的第一個(gè)問題就是鹿群中流傳的毒株是哪里來的。初步的證據(jù)是來自人，比如愛荷華鹿中新冠的陽(yáng)性率似乎和美國(guó)疫情的泛濫程度有一定相關(guān)性。鹿群總的新冠核酸陽(yáng)性率是三分之一，但是在疫情最嚴(yán)重的2020年12月和2021年1月之間，新冠檢出率上升到了80%。此外，科學(xué)家們居然還對(duì)鹿的新冠毒株樣本測(cè)了序，發(fā)現(xiàn)愛荷華人群中分布最廣泛的毒株B.1.2（43.5%），也正是鹿群中最常見的序列（54.5%）。但矛盾的是，在該州第二常見的毒株，卻在鹿群中沒有檢到一例。

不過我對(duì)人類造成鹿群感染的理論是存疑的。這種鹿在北美種群數(shù)量超過兩千萬(wàn)，如今隨機(jī)的檢驗(yàn)就有如此高比例的陽(yáng)性，人類能有這么大的威力？在北美人鹿接觸的主要途徑是打獵，但即使是獵人在打到一頭鹿之前和它的親密接觸也是很少的，因?yàn)槁股詰秩艘左@。而且有數(shù)據(jù)表明新冠在室外的傳播率比室內(nèi)低26倍，更別提曠野森林了，其空氣傳播的可能應(yīng)該可以忽略不計(jì)【3】。

我們似乎應(yīng)該重新思考一下新冠病毒在野生種群中獨(dú)立于人而流傳，擴(kuò)增和進(jìn)化的可能了。

在8月份的鹿群抗體研究中，有一例陽(yáng)性被發(fā)現(xiàn)于2019年，當(dāng)時(shí)美國(guó)尚無大規(guī)模人群的社區(qū)感染。在文章發(fā)表的時(shí)候，讀者很容易把這個(gè)孤證歸結(jié)于抗體檢測(cè)的不可靠性。但是在如今這個(gè)鹿群核酸測(cè)試驗(yàn)證了先前的抗體結(jié)果之后，應(yīng)該把這條證據(jù)重視起來。

現(xiàn)在新冠的源頭來自動(dòng)物的可能性越來越大，蝙蝠負(fù)有最大的嫌疑。一個(gè)月前法國(guó)巴斯德研究所的團(tuán)隊(duì)在老撾的蝙蝠樣本中檢出了幾個(gè)和新冠病毒同源的表兄弟，它們的刺突蛋白（也就是識(shí)別和入侵宿主細(xì)胞的矛）和武漢最早的毒株相比，在全長(zhǎng)1273個(gè)氨基酸序列中，只有1-2個(gè)單元的差別，同時(shí)它們結(jié)合人類細(xì)胞的能力幾乎和武漢的毒株一樣強(qiáng)烈【4】。

至于那個(gè)如今廣為人知的新冠片段，一個(gè)能夠增強(qiáng)病毒感染力的“弗林酶切位點(diǎn)”（FCS）呢？這些老撾蝙蝠病毒的相應(yīng)序列和新冠的FCS相比，僅僅相差一個(gè)氨基酸。在日后的進(jìn)化與跨種中，毫無疑問它們很有可能進(jìn)化出真正的弗林位點(diǎn)。

如此推理，新冠毒株來自蝙蝠的證據(jù)鏈逐漸完備了。

現(xiàn)在的問題是，不管是云南的蝙蝠還是東南亞的蝙蝠，它們?cè)谕ㄟ^各種渠道向人類社會(huì)侵襲的同時(shí)，對(duì)鄰居的其他野生動(dòng)物也不會(huì)閑著。

北美鹿群中存在的新冠疫情，有多少是來自人類，又有多少可能是來自和人類毒株同源的共同祖先呢？

不管如何看待這個(gè)問題，新冠毒株很早就廣泛存在于自然界和人類中已經(jīng)是越來越明確的事實(shí)。比如紐約的地下水中檢出了痕量的新冠病毒【5】，意大利在20-19年8月的病人樣本中就檢出了新冠病毒【6】。這些結(jié)果在早前曾被認(rèn)為是假陽(yáng)性或者樣本污染，現(xiàn)在都應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匦聦徱暋?/p>

我們的新冠清零政策怎么辦？?jī)蓷l腿的人好管，四條腿的動(dòng)物難治。動(dòng)物中的新冠病毒也絕不會(huì)停留在動(dòng)物體內(nèi)。

原來堅(jiān)持新冠清零的一些國(guó)家，紛紛在嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)下低頭了，同時(shí)也在經(jīng)歷開放后病例激增的陣痛：

新加坡：

澳大利亞：

新西蘭：

清零政策，何去何從？

（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

參考資料：

【1】https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.10.31.466677v1.full.pdf

【2】https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.29.454326v1

【3】https://medical.mit.edu/covid-19-updates/2021/08/how-safe-outdoor-activities

【4】https://www.researchsquare.com/article/rs-871965/v1

【5】https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.26.21261142v1.full

【6】https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3883274

END

通知

關(guān)注和訂閱的讀者有加入微信和電報(bào)讀者群的機(jī)會(huì)，請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留下微信ID或者查看自動(dòng)信息。

Email 聯(lián)系：scimedhis@163.com