還原真實的項羽——讀《史記·項羽本紀》有感

正史和民間作品的差距非常大，對比過《三國志》和《三國演義》的都知道，正史貂蟬不存在，正史魯肅單刀赴會，正史劉備拋妻棄子。本人看了不少楚漢題材的作品，感慨影視作品對正史魔改嚴重，特寫此文辟謠。

一、相貌

首先，正史中的項羽，長得很丑。這話不是亂說，正史有記載。

漢有善騎射者樓煩，楚挑戰三合，樓煩輒射殺之。項王大怒，乃自被甲持戟挑戰。樓煩欲射之，項王瞋目叱之，樓煩目不敢視，手不敢發，遂走還入壁，不敢復出。——《史記·項羽本紀》

項羽一個瞪眼把邊塞勇士嚇呆了，想想現實生活中嚇哭小孩的人都長啥模樣？長得帥瞪人哪有威懾力？要長成小說里的（注意是小說里的）張飛那模樣才能嚇住人。<——某個（小說里）在長坂坡被嚇死的魏軍將領表示贊同。

還有就是古代武將基本都是膀大腰圓的大胖子形象，一是抗打、二是力氣大、三是耐餓，不信上網搜古代武將的一般形象是不是膀大腰圓。

所以教科書里的項羽長這樣：（教科書編訂有多嚴謹大家都懂）

這樣：

因為項羽就長這樣，長成這樣才有威懾力，才能讓漢軍不敢上前，而且他是大力士（力能舉鼎），大力士都長啥樣不用我解釋了吧。別被影視形象騙了。

補充：那么秦漢時期有美男嗎？有！在漢家集團這兒：

高祖為人，隆準而龍顏，美須髯——《史記·高祖本紀》
余以為其人計魁梧奇偉，至見其圖，狀貌如婦人好女。——《史記·留侯世家》
平為人長美色。——《史記·陳丞相世家》

這就叫帥得有理有據，顏控們千萬別粉錯方向了。

（秦漢時人們不太注重長相，能被載入史冊的基本都是帥氣逼人的級別，而且封建社會早期君主專制沒那么強，史官相對獨立，沒有阿諛奉承的必要，當時夸人基本都是夸地位高聲望高，夸人帥的較少）

二、貴族少年？

還有談項羽經常提到的“貴族”二字，實際上，楚國亡國時項羽只有9歲，有道是“國破家亡”，國滅了家也不好過，比如百里奚原本是虞國大夫，虞國滅亡后迅速淪為奴隸，身價才值5張羊皮。

項羽的少年生活顛沛流離，他的少年身份是流浪漢（從老家宿遷流亡到江東）、通緝犯（項梁殺人，項羽包庇受連坐），還可以加個亡國奴。他是在這三重身份中長大成人的，什么浪漫的女性向小說情節，沒有的、不存在的、不要想了。

項梁殺人，與籍避仇於吳中。——《史記·項羽本紀》

另外項羽的受教育程度并不高：

項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。······於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。——《史記·項羽本紀》

正史寫著呢，一個不學無術的紈绔子弟。

補充：皇帝是貴族，這話沒錯吧？劉邦是皇帝，也沒錯吧？那么得出劉邦是貴族。說劉邦在鄉間怎樣怎樣，只能論證劉邦不是貴族出身，但不能改變他的貴族身份，劉邦雖然一開始不是貴族，但后來憑借自己努力當上了貴族，既然“當上了”，那就是貴族。平民出身怎么了？哪個貴族世家不是起于平民？成功當上了貴族不就得了？而且皇帝還不是一般的貴族，是貴族中的貴族。漢帝國是當時世界超級大國，那么劉氏家族就是當時的世界頂級大貴族世家（羅馬帝國是收養繼承制，政治家族勢力較小），我一直搞不明白，那些喜歡貴族情結的觀眾們放著四百年世界頂級大貴族世家不粉跑去粉一個有名無實沒富貴幾年就被刀死的破落戶算怎么回事？

三、兩性情感

再說著名的民間作品《霸王別姬》，除了角色和《垓下歌》是真的，其他都是編的。正史虞姬只是個路人甲，字數才12個字，連曹無傷都不如，而且還不是單獨出現，是作為垓下歌的注釋出現。不信我這就貼出：

有美人名虞，常幸從；······美人和之。——《史記·項羽本紀》

沒了，正史虞姬沒有自殺，項羽丟下活著的虞姬跑了。（渣男行為看到沒？）

而且寫的是“美人”，不管解釋妾室名分還是美女，虞姬都不是正妻，正妻就該寫“有妻/后名虞”（后人易被名氣誤導，就跟貂蟬不是呂布正妻一樣）。

另外司馬遷寫“名虞”而不是“虞氏”，稱名不稱氏明顯不符合當時習慣，所以可能“虞”并不是真名，只是個稱呼，真名可能連項羽都不知道，虞姬可能就是個丫鬟什么的（難怪扔的那么爽快），比方說誰的丫鬟名字叫小翠，說是名字其實不是真名，真名沒人知道，所以司馬遷只好把稱呼寫上去（我知道漢書寫的是姓虞氏，但你覺得只隔一百年左右的史記和隔了兩百多年的漢書哪個更靠譜？而且漢書這部分還是抄史記的）。

順帶一提項羽是有正妻的，是舊部下陳平透露的：

項王不能信人，其所任愛，非諸項即妻之昆弟，雖有奇士不能用，平乃去楚。——《史記·陳丞相世家》

有網友推測姓周，因為周殷周蘭少功勞卻屢任要職，最可能是“妻之昆弟”。也就是說，虞姬是小三。

總結上面這段，什么項虞生死之戀，沒有的、不存在的、不要想了。

項羽舉鼎

四、品行

我看到不少文章說項羽是君子，還說什么做人學項羽之類的看的我毛骨悚然。

送他們兩個字：“胡扯”

正史項羽謀殺上司宋義，為臣弒君謀殺義帝，這是不忠；氣死亞父范增，綁架義父劉太公，這是不孝；屠戮各地，殺降子嬰，多次烹人，這是不仁；不守懷王約流放劉邦，對義帝忘恩負義弒殺義帝，這是不義。

（項羽為臣弒君、分裂楚國詳見底部補充內容）

項羽一點也不光明磊落，而且經常使用陰險手段，謀殺上司宋義，編鬼話流放老板熊心，謀殺熊心，誘騙囚禁幽殺韓王成，分贓熊心楚國，綁架王陵母親，綁架劉邦家人，都是他干的“好事”。

項羽晨朝上將軍宋義，即其帳中斬宋義頭——《史記·項羽本紀》
項王出之國，使人徙義帝，曰：「古之帝者地方千里，必居上游。」乃使使徙義帝長沙郴縣。趣義帝行，其群臣稍稍背叛之，乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中。——《史記·項羽本紀》
韓王成無軍功，項王不使之國，與俱至彭城，廢以為侯，已又殺之。——《史記·項羽本紀》
項羽取陵母置軍中，陵使至，則東鄉坐陵母，欲以招陵。——《史記·陳丞相世家》
審食其從太公、呂后間行，求漢王，反遇楚軍。楚軍遂與歸，報項王，項王常置軍中。——《史記·項羽本紀》
項王、范增疑沛公之有天下，業已講解，又惡負約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：「巴、蜀道險，秦之遷人皆居蜀。」乃曰：「巴、蜀亦關中地也。」故立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。——《史記·項羽本紀》

最有趣的是廣武對峙時劉邦與項羽辯論，對項羽的指責言之鑿鑿、字字珠璣，項羽說不過就耍流氓玩陰的暗算劉邦，

漢王數之，項王怒，欲一戰。漢王不聽，項王伏弩射中漢王。——《史記·項羽本紀》

小人行為看到沒？

學他什么？學他草菅人命還是學他愛打架？和諧社會學他打架勇猛？

忠孝仁義他全不占，玩弄陰謀權術，這種人連他自己的子民都鄙視

始，楚懷王初封項籍為魯公，及其死，魯最後下，故以魯公禮葬項王穀城。——《史記·項羽本紀》

魯公是魯縣縣令，和劉邦的沛公一個性質。齊王田橫落魄到海島酋長都能以王爵禮下葬，魯縣的百姓只給項羽配了個縣令級別葬禮，變相罵項羽是篡位逆賊。

順帶一提，項羽沒有以復興楚國為己任，大部分時間是個為自己謀私利的野心家，他從擅行分封、分裂楚國到弒殺楚王，完全都是在滿足他自己的野心，他的西楚國是因地得名的諸侯國（楚人將彭城稱為西楚），跟楚國不是一回事，可以說是項羽埋葬了楚國。項家世代侍奉楚王，偏偏到他這出了個弒君逆賊。

項氏世世為楚將，封於項，故姓項氏。——《史記·項羽本紀》

而且項羽氣度是真小，說者只是罵了他一句就被他煮了，咱們正常人被罵一句要么罵回去要么揍他一頓，再高傲把人殺了就完事了，用的著用水煮？陵母更慘，被綁架來因為不合作（用綁架這種手段還想合作？）自殺被烹尸，死人他都不放過！嘖嘖嘖，流氓都干不出來。

還有殺降子嬰有人說項羽跟秦國有仇，張良沒有嗎？張良跟他一樣被秦國整的家破人亡，項羽還只是叔叔被通緝，張良是自己被通緝，然而張良入關后并沒有暗殺子嬰，甚至勸劉邦還軍灞上，不擾咸陽百姓，一比就出來了，誰是君子？張良才是君子！（本來嘛，秦始皇干的事和他子嬰有什么關系？子嬰誅殺趙高還是有功之人）

五、失敗原因

我看到許多回答說項羽小氣，窮跑了一大波人，搞得好像他最清高別人都是貪財鬼一樣。而且邏輯也有問題，工資再高也是發給文武百官，和老百姓有什么關系？國軍動不動賞大洋，解放軍靠信仰發電，誰贏了？老百姓拒絕參軍，將領們帶誰去打仗？老百姓拒絕納糧，集團吃什么？老百姓拒絕納稅，集團運作經費從哪來？缺少人才還可以玩人海戰術，沒有老百姓的支持，人才再多有什么用？手下將領再厲害一個人打幾十萬人試試？

你說史記原文寫原因是工資高和知人善任，廢話！司馬遷敢寫根本原因嗎？他要是敢把根本原因寫上去，那可不就是教人造反嗎？他活膩了是咋的？司馬遷去世后一段時間，漢宣帝看完史記后尚且害怕它會教人造反要求進行文本閹割，太史公自己死他可能無所謂，連累族人被誅九族就不好了。

項羽失敗的根本原因是失民心。

打襄城時，你說抵抗激烈，要殺人作震懾，我理解，殺一部分不就行了？但史書上寫的是：

項梁前使項羽別攻襄城，襄城堅守不下。已拔，皆阬之。——《史記·項羽本紀》
項羽為人僄悍猾賊。項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆阬之，諸所過無不殘滅。——《史記·高祖本紀》

全殺了震懾誰啊？

項羽與齊國交戰，齊國百姓殺齊王向項羽投降，百姓既沒激烈抵抗又不需要他養，項羽居然還要屠殺他們！

田榮不勝，走至平原，平原民殺之。遂北燒夷齊城郭室屋，皆阬田榮降卒，系虜其老弱婦女。徇齊至北海，多所殘滅。齊人相聚而叛之。於是田榮弟田橫收齊亡卒得數萬人，反城陽。項王因留，連戰未能下。——《史記·項羽本紀》

（日本鬼子效仿的“三光”政策）

果然證實了懷王部下的話（諸所過無不殘滅），齊人組成游擊隊把西楚軍拖入戰爭泥潭，這就叫搬石頭砸自己腳。

項羽諸所過無不殘滅，走到哪破壞到哪。項羽把老百姓當垃圾看，百姓也把他當垃圾看，盼著他趁早消失。

有人說劉邦也屠城，我說過劉邦不屠城嗎？他倆的對比是多與少！殺一千人也叫屠殺、一萬人也叫屠殺、幾十萬人也叫屠殺，一樣嗎？

劉邦能不殺就盡量不殺，比如打陳豨，只殺了罵他的。雍齒叛豐把他氣出心理陰影，打下后也沒有泄憤記載。

豨將趙利守東垣，高祖攻之，不下。月馀，卒罵高祖，高祖怒。城降，令出罵者斬之，不罵者原之。——《史記·高祖本紀》
又與秦軍戰於藍田南，益張疑兵旗幟，諸所過毋得掠鹵（項羽是諸所過無不殘滅），秦人憙，秦軍解，因大破之。——《史記·高祖本紀》

反倒是項羽連沒惹他的齊地百姓都要搞“三光”政策，那些讓他受過氣的城池又好到哪去？劉邦的屠殺不過零星一兩次，只殺幾百人作震懾，項羽的屠殺光有記載的就有五次，每次都屠出無人區，這就是區別。

因為項羽失民心，百姓紛紛拒絕支持項羽，不交錢不交糧不參軍，甚至組織游擊隊騷擾拖住西楚軍，這種爛攤子縱使漢初三杰來扛，也是無力回天。很多人只注意到項羽敗了，沒注意到項羽敗得那么快，才四年！放到現在不過是讀個大學的時間，眼一閉一睜，項羽沒了吼~

六、貴族精神？

說項羽有貴族精神的人能解釋一下什么是貴族精神嗎？

我查了一下貴族精神的含義：

一是文化的教養，抵御物欲主義的誘惑，培育高貴的道德情操與文化精神。

二是社會的擔當，扶助弱勢群體，擔當起社區與國家的責任。

三是自由的靈魂，有獨立的意志，能夠超越時尚與潮流，不為政治強權與多數人的意見所奴役。

前兩點項羽全不占，項羽入咸陽縱容士兵燒殺搶掠無惡不作，和日本鬼子進村一樣，搶空秦王宮財寶美女回老家。項羽怎么殘暴欺壓百姓的我就不多講了。

居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅；收其貨寶婦女而東。——《史記·項羽本紀》

獨立的意志倒是有，都到剛愎自用的地步了，而且也沒超越潮流，反倒崇拜春秋古風成了歷史倒退（他所向往的霸王就是像春秋五霸那樣的霸主）。

貴族精神？他不配。

——————————————————————補充內容

關于項羽的兩次忘恩負義我要講一講：

項羽原本只是項梁手下的一個裨將，沒權沒地位，楚懷王是項梁扶持的，沒他項羽什么事，項梁戰死后，懷王熊心（后來的義帝）親政并做出部署，宋義為北路軍主帥，劉邦為西路軍主帥，共敖為南路軍主帥，兵分三路滅秦，當時懷王的部下集體反對提拔項羽，但懷王知人善任，任命項羽為北路軍次將，如果沒有這次提拔，項羽別說分裂天下，連打大仗的機會都沒有。

懷王諸老將皆曰：「項羽為人僄悍猾賊。項羽嘗攻襄城，襄城無遺類，皆阬之，諸所過無不殘滅。——《史記·高祖本紀》

因為項羽只是個次將，同時安陽兵變也不是懷王愿意看到的，所以關中王約定根本不是為了牽制劉項兩人，一個經營多年充分發育的主帥和一個沒什么地位短時間提拔上來的次將怎可相提并論？

王召宋義與計事而大說之，因置以為上將軍，項羽為魯公，為次將，范增為末將，救趙。——《史記·項羽本紀》
項王出之國，使人徙義帝，曰：「古之帝者地方千里，必居上游。」乃使使徙義帝長沙郴縣。趣義帝行，其群臣稍稍背叛之，乃陰令衡山、臨江王擊殺之江中。——《史記·項羽本紀》

項羽入關中時只是楚國的一個將軍，行政職務只到魯縣縣令，楚國和軍隊都是懷王的，他一個將軍根本無權分封，所謂分封其實是和入關將領陰謀策劃的一場集體造反，通過同時叛變來架空懷王，熊心楚國被一分為四，項羽拿到了最豐厚的西楚國，所以項羽是西楚王而不是楚王，叫霸王純粹自嗨，不稱帝不是沒想法，而是沒條件，諸侯根本不認他，缺乏基礎沒法稱帝，動亂時稱帝多是要被群毆的節奏，比如袁術。

項王欲自王，先王諸將相。——《史記·項羽本紀》
項王、范增疑沛公之有天下，業已講解，又惡負約，恐諸侯叛之，乃陰謀曰：「巴、蜀道險，秦之遷人皆居蜀。」乃曰：「巴、蜀亦關中地也。」故立沛公為漢王，王巴、蜀、漢中，都南鄭。而三分關中，王秦降將以距塞漢王。——《史記·項羽本紀》

項羽是項梁的侄子，早先跟著項梁做事，沒什么地位，江東百姓只服項梁不服項羽，起義后項梁提拔他做裨將，項梁死時弟弟項伯擁有最大繼承權，項羽只是個旁系血親，族內族外都沒地位，后來項羽憑借族外取得的地位排擠族人掌握族內領導權，但也為族內關系打出裂隙，族內親戚對他口服心不服，以至于在垓下之戰時集體叛變，弄得項羽眾叛親離。

項襄在漢二年就投靠了劉邦，正好在項羽篡位弒君時間附近，大致對應項羽篡奪族權的時間，項襄就很有可能是奪位過程中被排擠的族人，畢竟堂堂王族不至于為了掙點錢就去做掉腦袋的事，項羽最信任的就是親戚，不被重用也說不過去。

桃（侯項襄），以客從漢王二年從起定陶。以大謁者擊布。侯，千戶。為淮陰守。項氏親也，賜姓。——《史記·高祖功臣侯者年表》

最無語的是項羽要煮劉太公，我知道罵的都是劉邦的回復，先搞清楚，項羽是綁架犯！劉邦是受害者！聲援綁架犯罵受害者？綁架犯是君子？受害者是小人？