和你一起看宋史(引子)：這樣的宋朝

春節和人一起吃飯，聊到了宋朝，聊到王安石變法。有人說了一句：這種斷人財路的事，怎么可能成功?

我沉默，沒法反駁，這里面不僅包含著一個人的處世哲學，而且包含了一個人的觀察角度。你如果是大學教授，當然不能同意這樣的觀點。但你如果是個體戶，需要自己打拼賺錢，當然不喜歡王安石式的國家干預。

歷史就像一位女子，有人覺得豐腴健碩好看，有人認為楚楚可憐動人。就像那兩個從窗口往外看的囚犯，一個凝視泥土悲天憫人，一個仰望星空尋找未來。不同的人，對于同樣一段歷史，自然有自己不同的解讀。

之前看林語堂先生寫的《蘇東坡傳》，林語堂提到王安石變法，將失敗的部分原因歸咎于王安石太執拗，不聽人言。林語堂先生對蘇東坡很膜拜，甚至司馬光也被稱為君子。而對王安石，多少能讀出些許揶揄。可是，王安石面對的是整個朝堂的權貴，所謂變法，本來就是一場利益重新分配的游戲。不執拗，怎么堅持下去?

王安石之后，中國古代武將第一人岳飛(可能有爭論，等我們寫到岳飛的時候再細說)被害的原因也有人認為是太執拗，風雨飄搖中的朝廷需要和平，他非要主戰。可是，之前的十多年，岳飛每次以很少的兵力面對遠超自己的金國鐵騎，仍然直面硬杠的時候，難道不是因為這份“執拗”?

你看，同樣的歷史，我與林先生的結論偏差很大。林語堂先生說宋朝的幾位太后都很溫和，垂簾聽政無為而治，沒讓王朝動蕩。可我明明看到那幾位又蠢又保守的太后，一步一步毀滅了神宗，哲宗開創的大好局面，那個漢人歷史最大的恥辱時刻不是偶然發生的，是長期問題積累的結果。想到這里，我萌生了寫寫宋史的想法，寫寫我眼中的宋史。

很多人印象中的宋，名叫弱宋，自太祖以后，宋就一直被人欺負，遼，西夏，金，蒙古……兩宋一直處于被動挨打的局面。

宋朝很弱，但強人不少!

潘美在太祖麾下是一把尖刀，可以穿透任何敵人的心臟，在太宗時期，變成了一只溫順的貓;

狄青卑微地站在韓琦大人的府門外，隔著墻向韓琦求情：“焦用有軍功，是好男兒”，韓琦無動于衷，東華門外以狀元唱出者乃好兒，此豈得為好兒耶!當著狄青的面殺了焦用;

宗澤剛死不久，他好不容易組織起來的百萬大軍，就被朝廷以危害社稷為名，讓各組織相互攻伐，黃河防線瞬間瓦解;

中國歷史最強軍人——岳飛，十多年轉戰8000里，打造出一支鐵軍，取得與女真人直接野戰的優勢，卻被國家的兩個最高權力者(皇帝和宰相)聯合起來，打亂幕府，拆解軍隊，直到父死子亡……

宋的弱是自找的，但是這樣的弱宋卻創造出封建社會登峰造極的文明!歷史是具有兩面性的！

宋是自秦以后統一難度最大的朝代，因為漢取代秦，唐取代隋，明取代元，清取代明都是在對手已經內憂外患，處于崩盤邊緣的情況下而成功。宋面對的都是建國幾十年的獨立政權，盡管從創始人到二代、三代手里，早已沒有了當初的銳氣，但是人心還在，其他國的人已經習慣了他是某國人。比如南唐，被宋滅后十幾年還有人想要恢復后主時代。太祖在短短十幾年，讓天下大定，無論智慧還是勇氣都不輸任何一個朝代的開國之君。而相比其他開國之君，宋是唯一一個重視商業的朝代，宋太祖青年時流落江湖，這樣的經歷讓其繼承了周世祖柴榮早期做商販的思維方式，他們絕不保守，只要人民生活能夠提升，農商沒有太明顯的貴賤。

令人惋惜的是，太宗結束了太祖時期的勇武，兩次北伐失敗，太宗在軍中威信盡失，只能抑武揚文，維持王朝的穩定。真宗用7年時間成就國家繁榮，但是他不喜歡打打殺殺，面對滅遼的絕佳機會，他用和談換來此后百年和平。仁宗充分傳承了祖輩的事業，堅持與士大夫共治天下，王朝經濟水平得到長足發展，城市化高度發達，然而，問題也在積攢。

終于到了神宗，趙頊與王安石，一君一臣為了王朝重新崛起勵精圖治十幾年，他們距離成功如此的接近，如果他們能再狠一點，王安石能夠再堅持一下，就會等到那個千載難逢的機會。可惜，王安石錯過了，青年的趙頊沒能把握機會，五路伐西夏，距離成功就差那么一點點，千古一帝和千古一相都只差那么一點點。趙頊因用人不當在自責中郁郁而終，年僅37歲。王安石人生的最后半年，是在對司馬光瘋狂舉動與國家命運擔憂中將自己折磨的心力交瘁。

哲宗在太后高滔滔的陰影下長大，他繼承了父親的志向，可惜，8年的隱忍和壓抑破壞了他的健康，哲宗收青唐，兩敗西夏，年僅25歲卻英年早逝。如果再給他十幾年，等到那個搞笑的遼國天祚帝出場，收復燕云還會只是夢嗎?

哲宗之后，宋進入了幾十年的瘋狂時期。宋創造了中國文化藝術的巔峰，也因為文華藝術而亡。宋微宗與遼天祚帝，兩個奇葩用各自的方式盡情享受王朝的繁華!女真人終于有機會崛起于白山黑水之間。

靖康恥后，宋在恥辱中變得強硬，韓世忠，吳階、吳璘、岳飛……武人的時代到了？一時間，在金人屢次南犯的背景下，五大軍團風光無量，黃天蕩、和尚原、直到朱仙鎮，金人的噩夢一個接一個。

然而，武人的時代真的來了嗎?我們的高宗皇帝內心從來沒有安全感，他最初懷疑宗澤，后來懷疑韓世忠和岳飛，韓世忠跪在高宗面前，用眼淚打動了皇帝，換來后半生的逍遙與平安。岳飛的膝蓋是不會彎下的，那是漢民族最強硬的軍人，不管對外還是對內。但是，哪怕你背上刻著“精忠報國”四個字，卻換不回來高宗的安全感，于是有了風波亭。岳飛死后，淮河以北盡入敵手，北伐，再也沒有可能了。

孝宗雖有北圖之志，卻沒有搞清楚王朝的癥結在哪里。李顯忠，邵宏淵，一個一生的愿望就是北伐卻不是嫡系，另一個妒賢嫉能卻是嫡系。這與岳飛和張俊多么相似，偏偏兩人一同出征，李顯忠能夠擊穿金國鐵騎的沖擊，卻防不住邵大將軍有意無意制造的麻煩。隆興北伐失敗，南宋再也沒有機會向北發展了，因為草原上那個最牛的硬漢也已經出生。

能不能向北，日子總的過，宋將重心放在大海的另一邊，與50多個國家有經濟往來，只要宋朝的船只靠岸，就能受到夾道歡迎。很多人說宋史就不能看，看了會把人氣死。必須承認，這是事實。然而，還有另一個事實，宋朝是封建社會老百姓相對生活最富裕的時期。

宋是獨特的：因為宋是先秦以后唯一一個重視商業的封建王朝。有人說這是被逼的，我卻覺得這是血脈的傳承，太祖早期的經歷，注定他對商業會有好感。檀淵之盟送給遼國的歲幣，宋只要開幾個榷場，就簡單賺了回來。因此，遼人一直耿耿于懷，可就是學不來。即使內心沒有安全感的高宗，在文化和經濟上也創造了空前的繁榮。

宋是浪漫的：墻里秋千墻外道，墻外行人，墻里佳人笑。衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。此情無計可消除，才下眉頭，卻上心頭……這一首首，一句句令少年少女臉紅的情詩，就是現在，你說給女孩聽，也可以讓她臉紅。

宋是開放的：他們的船只帶著貨物出海，帶著金銀回來，與50多個國家保持貿易往來，而宋朝的船每到一個港口，都大受歡迎。因為當地人知道，宋朝的船上又帶來了他們沒有見過的好東西。

宋最終亡了，與其他王朝不同。秦因殘暴而亡，漢因宦官亂政而亡，唐因軍閥割據而亡，明因天災人禍而亡，清因故步自封而亡。只有宋，兩宋歷經300余年，國家機器似乎仍然沒有太大的問題，只能說蒙古鐵騎太強大了，這個短暫的王朝，好像一陣狂風聚雨，瞬間刮遍全世界，西至羅馬，東至朝鮮半島，北至貝加爾湖，南至宋，沒誰能夠逃過。

當蒙古鐵騎用了44年時間終于滅宋的時候，仍然不能不讓人扼腕嘆息，如果再給宋十年時間，或許他們的突火槍就會改進，那時候，蒙古的鐵騎弓弩還是問題嗎?而宋滅亡22年后，《馬可波羅游記》成書，之后風靡歐洲。盡管大航海是在200年后才開始，但是資本主義萌芽15世紀中就已經產生，但這之前各國之間的交流就已經快速發展，而13世紀全世界最開放的國度——宋，遺憾的錯過了這一切。

英國史學家湯因比說：“如果讓我選擇，我愿意活在中國的宋朝。”中國學者余秋雨也說：“我最向往的朝代是宋朝”。

宋是中國歷史封建社會的頂峰：寬松的經濟環境，發達的城市商業，繁華絢麗的文化，科技發明大量應用，都與現代社會最接近。之后的元，明，清不能不說是歷史的倒退，元和清都是直接從奴隸社會跳躍到封建社會，省略了中間蛻變的過程，他們只是用強大的武力征服了其他國家，但是并沒有傳承和發展歷史。明是中國2000年唯一的農民皇帝建國(劉邦不算農民)，建國之初，制定了很多當時高效，但是貽害后世的制度，而后世子孫大多沒有魄力改變，有改變想法的也都太短命。隆慶年間打開的海禁，又被崇禎皇帝封禁，而后來的滿清，就再也沒有主動開放過，直到被別人全面超越，在槍炮的威脅下，才不得已再次開放港口，讓中國錯過了參與世界高速發展的機會。

如果，歷史能夠按照宋朝的軌跡走下去，那么，近代文明的參與者，必然有中國的身影。可是，歷史沒有如果，宋，終結了五代十國的混亂，卻無法抵擋蒙古的鐵騎。但是在這300年的過程中，他們本該有機會，這些機會，都因為歷史的偶然性和必然性錯過了。

有些強大，隱藏著巨大的危機。有些軟弱，卻蘊含著化繭成蝶的機會。但是，繭是最沒有攻擊性的，一旦遇到強大的外敵，很容易被撕碎。宋，就是那個正在化蝶的繭，歷經1500年的封建社會，宋在高度自由，寬松，完全不同于漢唐士族門閥制度的環境中尋找著新的方向。但是，他還沒有找到答案就被扼殺了，而那個答案，曾經是那么的接近。每讀宋史，令人不禁惋惜。再給他100年，世界，現在會是什么樣子……

讓我們來一起讀宋史吧!