全網(wǎng)熱議！愛奇藝“AI藝人庫”問題在哪？

4月20日，愛奇藝CEO龔宇在愛奇藝世界大會談AI影視化，稱未來真人實拍可能會成非遺，但不會完全消失，并表示一百多位藝人已入駐愛奇藝AI藝人庫。

同日，相關話題沖上多條熱搜。

隨后，多名藝人發(fā)布聲明否認AI授權。

• 張若昀

同日下午，張若昀工作室緊急發(fā)布聲明，表示沒簽過任何AI相關授權，“法務正在緊急處理”。

• 于和偉

于和偉工作室發(fā)布簡短聲明：“未簽署過任何AI相關授權。”

此外，李一桐、王玉雯、王楚然、陳哲遠等多名藝人或旗下團隊、粉絲會等紛紛發(fā)聲，稱“未簽署任何影視AI授權”“大家不信謠不傳謠”。

20日下午，愛奇藝發(fā)布微博稱，“愛奇藝納逗Pro藝人庫”建立的初衷，旨在為AIGC創(chuàng)作者提供一個規(guī)范的平臺，便于其在創(chuàng)作中遴選藝人，并通過愛奇藝與藝人方高效溝通合作細節(jié)。目前，已有100多位深度合作藝人同意入駐愛奇藝納逗Pro藝人庫。

愛奇藝提到：“入駐愛奇藝納逗Pro藝人庫，代表藝人有接洽AI影視項目的意愿，但是否參加某個具體項目、是否出演某個具體角色，都需要進行單獨的商談和授權。這一流程與傳統(tǒng)的真人影視項目合作流程是一致的。”

許多網(wǎng)友表示反對，直言難以接受AI藝人和AI電視劇。

也有網(wǎng)友對AI技術的泛濫應用表示反感，認為AI不該朝著這個方向發(fā)展。

律師提醒：藝人要警惕AI授權陷阱

上海理振律師事務所律師李振武表示，簽署AI授權，會涉及藝人肖像權、聲音權、表演者權等多個權益的授權使用和歸屬界定。肖像權是AI授權的核心戰(zhàn)場。平臺協(xié)議中關于肖像權的條款往往極為寬泛，常見表述如“全球范圍內(nèi)、永久性、不可撤銷的授權”。藝人必須堅持在協(xié)議中明確約定：使用范圍（具體用于哪些項目）、期限（明確授權年限，而非永久）、方式（AI生成內(nèi)容的具體形式）、地域（限定使用地區(qū)）以及是否為獨家許可。

聲音權是不容忽視的第二張臉。AI技術已經(jīng)能夠高度逼真地克隆并商用藝人的聲音。協(xié)議中必須包含對聲音使用的單獨、明確授權條款，且授權范圍不應超過肖像權的授權范圍。需要特別警惕的是，一些平臺協(xié)議可能將聲音權默認為包含在肖像權授權中，這種模糊表述對藝人極為不利。

表演者權，最易被忽略的關鍵環(huán)節(jié)。AI通過動作捕捉技術“學習”并復現(xiàn)藝人的特定表演——如標志性動作、表情、舞蹈風格等，這直接涉及對表演者權的使用。然而，多數(shù)平臺協(xié)議對此要么只字不提，要么一筆帶過。藝人應當要求在協(xié)議中明確：AI對表演者權的使用范圍、是否允許AI生成全新的“表演”（超出原捕捉數(shù)據(jù)范圍的創(chuàng)作）、以及AI生成內(nèi)容中表明表演者身份的具體方式。

律師提醒，藝人要警惕“一攬子”授權陷阱。用于訓練AI的藝人表演數(shù)據(jù)，屬于敏感個人信息，受到《個人信息保護法》的嚴格保護。面對平臺提供的AI形象授權協(xié)議，藝人及其團隊不要依賴平臺提供的解釋，也不要輕信“大家都是這么簽的”；要進行全面的權利梳理，堅持談判修改，建立長期監(jiān)督機制；當合作不再符合藝人利益時，應當有合法、低成本的退出途徑。

對此，你怎么看？

來源：中國青年報

值班編校：羅晶晶、徐貴保

值班二審：劉星

值班編委：黃廉文