最高院：被繼承人的兄弟姐妹先死亡的，其子女有權(quán)代位繼承嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請(qǐng)關(guān)注，私信必復(fù)。

法律規(guī)定，被繼承人死亡未立遺囑的，首先由配偶，父母，子女繼承。如果沒(méi)有前述第一順位繼承人的，則由兄弟姐妹、祖父母、外祖父母繼承。

那么， 被繼承人的兄弟姐妹先死亡的，其子女有權(quán)代位繼承嗎？

最高人民法院案例庫(kù)入選案例《賈某珍、張某訴賈某林、賈某琴繼承糾紛案》中明確：

法定繼承中，對(duì)于沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承；被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡，被繼承人的兄弟姐妹的子女請(qǐng)求代位繼承的，人民法院依法予以支持。

法院認(rèn)為，

根據(jù)民法典中關(guān)于繼承的相關(guān)規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。繼承開(kāi)始后，沒(méi)有遺囑和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照法定繼承辦理。繼承開(kāi)始后，沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。

本案中，被繼承人賈某根未留有遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。因賈某根生前無(wú)配偶及子女，父母均先于其死亡，無(wú)第一順序繼承人，且祖父母外祖母均已去世，故其遺產(chǎn)應(yīng)由第二順序的賈某根的兄弟姐妹繼承。被繼承人賈某根的妹妹賈某華先于賈某根死亡，應(yīng)由其女兒張某代位繼承賈某華的份額。因此，本案中，原、被告均系被繼承人賈某根的法定繼承人。

根據(jù)民法典第一千一百三十條的規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。

本案中，綜合原、被告的陳述及證據(jù)分析，原告賈某珍與被繼承人相隔距離較遠(yuǎn)，兩被告相較于原告，在被繼承人生前盡到了更多的扶養(yǎng)義務(wù)，在被繼承人去世后亦為其操辦了喪葬事宜，依法應(yīng)予適當(dāng)多分。原告賈某珍及被告賈某林、賈某琴對(duì)原告張某主張對(duì)被繼承人賈某根名下涉案房產(chǎn)應(yīng)繼承25%產(chǎn)權(quán)份額，且該部分產(chǎn)權(quán)份額由兩被告各半繼承沒(méi)有異議，系原、被告對(duì)自己權(quán)利的處分，法院依法予以準(zhǔn)許。

綜上，法院依法酌定被繼承人賈某根名下的涉案房屋作為遺產(chǎn)，由原告賈某珍繼承20%的產(chǎn)權(quán)份額，被告賈某林、賈某琴各繼承40%的產(chǎn)權(quán)份額。

原告賈某珍要求被告賈某林、賈某琴配合辦理上述房產(chǎn)變更登記手續(xù)，不違反法律規(guī)定，法院予以支持。

周軍律師提醒，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，其子女有權(quán)代位繼承，但必須同時(shí)滿足“身份合法、被代位人先死亡、無(wú)第一順序繼承人、被代位人享有繼承權(quán)”四大法定條件。遇到相關(guān)問(wèn)題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識(shí)，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！