因凡蒂諾說“四年只掙一次錢”，可球迷的荷包，每個(gè)月都在被收割

世界杯票價(jià)漲了。不是漲一點(diǎn)，是漲到普通球迷開始罵娘。因凡蒂諾不慌不忙：“國際足聯(lián)是非營利組織，四年只有一個(gè)月掙錢，剩下47個(gè)月都在花錢。所以四年掙一次錢，無可指摘。”聽起來好有道理。可我怎么總覺得哪里不對？

一、“非營利”，三個(gè)字的障眼法

因凡蒂諾很聰明。他搬出“非營利組織”的身份，說收入都重新投入足球，扶持211個(gè)成員協(xié)會(huì)。四分之三的協(xié)會(huì)，沒撥款根本辦不了比賽。

這話是真的。但“非營利”不等于“不盈利”。

國際足聯(lián)高管拿多少薪水？因凡蒂諾本人年薪超過200萬瑞士法郎，還不算補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金、差旅費(fèi)。世界杯期間，官員住五星級酒店，坐商務(wù)艙。

這些錢，算不算“投入足球”？

更關(guān)鍵的是，票價(jià)推高，受傷的不是協(xié)會(huì)，是普通球迷。一個(gè)巴西工人要攢一個(gè)月工資才能買一張小組賽門票。一個(gè)尼日利亞學(xué)生可能一輩子圓不了現(xiàn)場看世界杯的夢。

因凡蒂諾說“四年掙一次錢”，可球迷的荷包，每個(gè)月都在被收割。

二、把世界杯比作音樂會(huì)？這個(gè)類比很雞賊

因凡蒂諾還拋出一個(gè)類比：“沒人會(huì)在聽音樂會(huì)或看NFL時(shí)抱怨票價(jià)高。這就是市場。”

乍一聽沒毛病。但世界杯和演唱會(huì)是一回事嗎？

演唱會(huì)的主辦方是商業(yè)公司，你嫌貴可以不看。但國際足聯(lián)自稱“非營利”，卻壟斷了全球頂級足球賽事的舉辦權(quán)。

這不是自由市場，是獨(dú)家壟斷。你可以不去看泰勒·斯威夫特，但如果你是阿根廷球迷，想看梅西最后一次世界杯，你有選擇嗎？沒有。

壟斷者拿“市場”說事，就像房東拿“供需關(guān)系”解釋房租暴漲——道理沒錯(cuò)，但吃相難看。

三、真正的問題：該不該賺，和該不該賺這么多

我不反對國際足聯(lián)賺錢。世界杯有成本，賺錢天經(jīng)地義。問題是，賺多少算夠？

2018年俄羅斯世界杯，國際足聯(lián)收入約53億美元。2022年約57億。2026年預(yù)計(jì)突破100億。

門票價(jià)格漲幅遠(yuǎn)超通脹，而給球隊(duì)的獎(jiǎng)金、給協(xié)會(huì)的撥款，漲幅卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。錢去哪了？答案不言自明。

四、因凡蒂諾的“道理”，球迷的“無道理”

從邏輯上，因凡蒂諾說的每句話都有道理。但從情感上，球迷不接受。因?yàn)樽闱驈膩聿恢皇巧狻Ｄ切D在球場里的普通球迷，他們不是消費(fèi)者，他們是這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的靈魂。因凡蒂諾把世界杯變成了VIP包廂、贊助商晚宴、浮動(dòng)票價(jià)的計(jì)算題。然后讓球迷理解“市場規(guī)律”。理解不了。

因凡蒂諾說“四年掙一次錢無可指摘”。可球迷想問的是：你們掙的夠多了，能不能少掙點(diǎn)？世界杯是屬于全世界的，不是屬于國際足聯(lián)高管的年終獎(jiǎng)。這個(gè)道理，比“市場”更硬。