藝考李展旭其人其事

李展旭，因“中戲藝考被頂替”相關謠言被大眾熟知，核心關聯(lián)2026年引發(fā)全網熱議的“李展旭挑戰(zhàn)”AI造謠事件；同時，現實中存在多位同名人士，與該造謠事件無任何關聯(lián)，需注意區(qū)分。

網絡謠言相關虛擬形象

形象背景

2026年2月，網絡上出現一名自稱“李展旭”的男子，通過短視頻平臺發(fā)布舉報視頻，塑造了“2012年中戲藝考滿分卻被頂替、人生遭遇不公”的受害者人設，指控演員閆學晶之子林傲霏頂替其名額考入中戲，并向林傲霏發(fā)起“演技挑戰(zhàn)”，引發(fā)全網輿論風暴。

謠言核心內容

該虛擬“李展旭”聲稱，2012年參加中戲藝考時，在“菜市場見聞”即興表演環(huán)節(jié)中扮演殘疾乞丐，獲考官當場滿分，卻最終未被錄取，而同場的林傲霏成功入學；同時指證同組10名考生中有4人臺詞高度雷同，疑似考題提前泄露。此外，網絡上還衍生出該虛擬形象“流浪乞丐”“街頭賣唱”“剃發(fā)明志”等多種悲情版本，均為造謠者編造的流量噱頭。

謠言澄清

2026年4月，一名年近50歲的同名男子發(fā)布辟謠視頻，明確表示自己從未參加過中戲藝考，網絡上所有以“李展旭”名義發(fā)布的舉報視頻，均為他人冒用其聲貌、通過AI換臉、視頻拼接等技術偽造而成，嚴重侵害其名譽權與聲像權。

與此同時，中央戲劇學院官方發(fā)布聲明辟謠，明確2012年該校未設立新疆班，林傲霏是以北京生源身份正常錄取，不存在“靠新疆班低分入學”及“頂替他人學籍”的情況。隨后，官方定性該事件為“有組織造謠”，多家媒體轉載辟謠信息，相關虛假內容逐步被清理。

形象性質

網絡上引發(fā)爭議的“李展旭”并非真實存在的人物，而是造謠者借助AI技術打造的虛擬符號，無任何真實個人信息、家庭背景及生活軌跡可追。其核心作用是被造謠者利用，精準踩中公眾對教育公平的焦慮情緒，通過編造悲情故事煽動輿論、博取流量，本質是一場精心策劃的流量騙局

真實同名人士（與謠言無關）

現實中存在多位名為“李展旭”的人士，其個人經歷與上述網絡造謠事件無任何關聯(lián)，簡要梳理如下，避免混淆：

1. 北京曲廊院餐廳主廚李展旭：擁有海外留學經歷，深耕餐飲行業(yè)，注重食材尊重與菜式創(chuàng)新，擅長將傳統(tǒng)飲食文化與西方烹飪精髓相結合，在餐飲領域具有一定知名度。

2. 中南大學湘雅醫(yī)學院畢業(yè)生李展旭：在校期間積極參與科研工作，發(fā)表多篇高水平學術論文，畢業(yè)后立志投身醫(yī)藥衛(wèi)生事業(yè)，踐行救死扶傷的醫(yī)者使命。

相關爭議與影響

虛擬“李展旭”相關謠言的傳播，不僅誤導了公眾認知、擾亂了網絡輿論秩序，還對閆學晶母子、中戲及被冒用聲貌的同名素人造成不良影響，其中閆學晶賬號被限制關注、代言品牌解約，經濟損失超千萬元。

該事件也成為AI時代輿論操控的典型樣本，暴露了AI換臉技術的濫用風險，以及公眾對教育公平的強烈關注，推動了社會對AI倫理規(guī)范、網絡謠言治理及藝術類招生透明度的討論。

參考資料

[1] 閆學晶事件:50歲大叔發(fā)聲:全網冒用其聲貌的“李展旭”全是假的. 網易新聞, 2026-04-16.

[2] 網傳李展旭到底有多少版本?全是造假!一場精心策劃的流量鬧劇. 反光鏡, 2026-04-17.

[3] 閆學晶兒子 李展旭. 微博, 2026-02-13.

[4] 新疆籍考生李展旭實名指控. 微博, 2026-02-14.

[5] 謠言 都是 謠言 ！中戲官方辟謠李展旭事件. 抖音, 2026.