外媒文章：伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)揭示五個(gè)真相

參考消息網(wǎng)4月19日?qǐng)?bào)道 歐洲《現(xiàn)代外交》網(wǎng)站4月14日刊登題為《伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)揭示的涉及每個(gè)人的五個(gè)殘酷真相》的文章，作者是《現(xiàn)代外交》執(zhí)行主編拉明·西迪基。文章摘編如下：

今年2月28日，美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)打擊。

像這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)干凈利落地結(jié)束。它們總會(huì)留下一些東西：被打破的假設(shè)、顯露出的脆弱性，以及當(dāng)世界真正岌岌可危時(shí)，關(guān)于誰(shuí)重要、誰(shuí)不重要的格局變化。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)留下了五樣?xùn)|西。它們無(wú)一讓人感到舒適，但都是永久性的。

1.代理人戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代已經(jīng)終結(jié)

數(shù)十年來(lái)，伊朗的戰(zhàn)略以其間接性而顯得精妙。黎巴嫩的真主黨、也門(mén)的胡塞武裝、伊拉克的民兵組織、加沙地帶的哈馬斯。德黑蘭在整個(gè)地區(qū)投射力量，自己卻從未與任何一方正式開(kāi)戰(zhàn)。這種安排對(duì)各方都頗為合宜。伊朗獲得了影響力，卻無(wú)需承擔(dān)責(zé)任；其代理人得到了武器和資金；美國(guó)和以色列可在無(wú)需直接面對(duì)縱火者(即伊朗)的情況下滅火。

隨后，2月28日的“史詩(shī)怒火”行動(dòng)打響，伊朗吸取了以往所有沖突的教訓(xùn)：僅靠有限的報(bào)復(fù)并不能阻止后續(xù)打擊。從行動(dòng)的第一天起，伊朗便采取了大規(guī)模報(bào)復(fù)措施。代理人戰(zhàn)爭(zhēng)模式并未消失——真主黨、胡塞武裝、伊拉克民兵組織均參與其中——但伊朗如今公開(kāi)下場(chǎng)，打著自己的旗幟，為此前會(huì)矢口否認(rèn)的襲擊承擔(dān)責(zé)任。

這令人不安。代理人戰(zhàn)爭(zhēng)雖危險(xiǎn)，但尚可控制。而美以聯(lián)盟與伊朗之間爆發(fā)的直接戰(zhàn)爭(zhēng)卻立即證明其后果是災(zāi)難性且無(wú)法控制的。多年來(lái)，世界一直對(duì)伊朗的代理人勢(shì)力憂(yōu)心忡忡。或許世界更應(yīng)該擔(dān)心的是，當(dāng)這些代理人不夠用時(shí)會(huì)發(fā)生什么。

2.戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)終結(jié)，只會(huì)暫停

就在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，2月27日阿曼外交大臣表示核談判已取得“突破”，和平“近在咫尺”。談判原定于3月2日重啟。但炸彈于2月28日投下。

4月8日宣布的停火協(xié)議如今正呈現(xiàn)出相反的態(tài)勢(shì)。在停火協(xié)議宣布后，襲擊仍持續(xù)了數(shù)小時(shí)。停火協(xié)議宣布不久，伊朗便指責(zé)美國(guó)違反該協(xié)議。以色列在與伊朗達(dá)成停火協(xié)議的同時(shí)，仍在繼續(xù)轟炸黎巴嫩。

該地區(qū)的停火并不代表著戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)結(jié)束，雙方只是在重新調(diào)整。在伊斯蘭堡舉行的和談必須決定這一停火是會(huì)成為現(xiàn)實(shí)，還是僅僅為雙方爭(zhēng)取時(shí)間，以便清點(diǎn)彈藥并調(diào)整部署。真正的談判——關(guān)于鈾濃縮、制裁、海灣地區(qū)安全保障以及黎巴嫩問(wèn)題的談判——尚未開(kāi)始。而這些正是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的根本原因。

3.地理因素卷土重來(lái)

隨著霍爾木茲海峽關(guān)閉，布倫特原油價(jià)格飆升至每桶120美元以上。卡塔爾能源公司宣布所有出口業(yè)務(wù)受到不可抗力因素的影響。到3月中旬，科威特、伊拉克、沙特和阿聯(lián)酋的石油總產(chǎn)量至少減少了1000萬(wàn)桶/日。海上封鎖引發(fā)了海灣各國(guó)的食品供應(yīng)危機(jī)——這些國(guó)家超過(guò)80%的食品供應(yīng)經(jīng)過(guò)霍爾木茲海峽。

一條狹窄水道在不到兩周的時(shí)間內(nèi)就讓全球經(jīng)濟(jì)受到打擊。這并非源于網(wǎng)絡(luò)攻擊，也非制裁所致，而是源于地理現(xiàn)實(shí)。伊朗坐落在海灣入口處，這并非外交層面的議題，而是一個(gè)能對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成重大沖擊的客觀事實(shí)。

過(guò)去十年間，那些自欺欺人地認(rèn)為地理位置已不再重要、供應(yīng)鏈已實(shí)現(xiàn)多樣化、能源供應(yīng)充足、世界已擺脫戰(zhàn)略要沖制約的國(guó)家，如今都明白了事實(shí)并非如此。

4.大國(guó)之間開(kāi)戰(zhàn)，付出代價(jià)最大的往往是小國(guó)

沒(méi)有人問(wèn)過(guò)巴林是否愿意成為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)。也沒(méi)有人問(wèn)過(guò)科威特、阿聯(lián)酋或卡塔爾。它們之所以設(shè)有美軍基地是因?yàn)檫@種安全安排在和平時(shí)期是合理的。但當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)，這些基地便使它們成為攻擊目標(biāo)。

到3月底，阿聯(lián)酋和科威特已消耗了約75%的“愛(ài)國(guó)者”攔截導(dǎo)彈庫(kù)存。巴林甚至消耗了多達(dá)87%的攔截導(dǎo)彈庫(kù)存。科威特曾單日遭遇28次伊朗無(wú)人機(jī)襲擊。阿布扎比的主要天然氣設(shè)施發(fā)生火災(zāi)。沙特至關(guān)重要的東西向輸油管道遭到直接打擊。

海灣地區(qū)食品進(jìn)口中斷并非戰(zhàn)爭(zhēng)的副作用，而是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接后果：該地區(qū)70%的食品進(jìn)口受阻，基本生活必需品價(jià)格飆升了40%至120%。伊朗對(duì)海水淡化廠的襲擊——科威特和卡塔爾約99%的飲用水來(lái)自這些設(shè)施——使這場(chǎng)危機(jī)演變?yōu)槿说乐髁x緊急狀況。

這種模式并不是新的，但其規(guī)模卻是前所未有的。一旦大國(guó)的軍事基礎(chǔ)設(shè)施成為攻擊目標(biāo)，容納這些設(shè)施的小國(guó)便會(huì)立即淪為前線(xiàn)。海灣國(guó)家目前僅通過(guò)間接渠道參與伊斯蘭堡的談判——作為任何持久解決方案的先決條件，它們要求獲得安全保障。它們承受了損失，理應(yīng)坐在談判桌前。

5.全球南方如今在談判桌上占據(jù)一席之地

巴基斯坦在促成停火方面發(fā)揮的作用標(biāo)志著一個(gè)重大轉(zhuǎn)變。這個(gè)未曾參與伊朗核協(xié)議和《亞伯拉罕協(xié)議》談判的國(guó)家如今卻置身于一項(xiàng)重大外交努力的核心。一位分析人士對(duì)半島電視臺(tái)表示：“這是巴基斯坦首次在軍事沖突持續(xù)升級(jí)、對(duì)戰(zhàn)雙方未進(jìn)行直接接觸的情況下，在兩個(gè)敵對(duì)國(guó)家之間開(kāi)展積極的沖突調(diào)解。”

但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)所引發(fā)的“全球南方”故事并不止巴基斯坦一個(gè)。這些國(guó)家無(wú)一選擇戰(zhàn)爭(zhēng)。但它們?nèi)际艿綉?zhàn)爭(zhēng)的影響——無(wú)論是能源價(jià)格波動(dòng)、航運(yùn)中斷、海灣地區(qū)的僑民社群，還是因霍爾木茲海峽關(guān)閉而引發(fā)的更廣泛動(dòng)蕩。其中一些國(guó)家在沒(méi)有正式參與的情況下影響了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果。巴基斯坦促成了停火協(xié)議。據(jù)特朗普本人稱(chēng)，中國(guó)從中協(xié)助促成伊朗參與談判。土耳其和埃及也與巴基斯坦一道在外交層面展開(kāi)斡旋。

以往的模式是大國(guó)之間的沖突由大國(guó)來(lái)解決。當(dāng)事態(tài)變得嚴(yán)峻時(shí)，美國(guó)、俄羅斯、歐洲國(guó)家，偶爾還有中國(guó)，才是真正起決定性作用的國(guó)家。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的停火協(xié)議是在伊斯蘭堡進(jìn)行談判的，并得到了一群中等強(qiáng)國(guó)的支持——華盛頓和德黑蘭對(duì)這些國(guó)家的依賴(lài)，遠(yuǎn)超它們?cè)敢獬姓J(rèn)的程度。（編譯/楊雪蕾）