新加坡對中國一票否決表示失望，要求取消特權

大家都知道，中方對美以伊戰事的立場是非常明確的，那就是呼吁立即停止軍事行動，通過對話談判解決爭端，維護中東地區和平穩定。

中方還多次明確表態，堅決反對在國際關系中使用或威脅使用武力，強調伊朗及其他地區國家的主權、安全和領土完整應得到尊重。此外，中方這次為推動停火付出了巨大的努力，而且多次在聯合國安理會等多邊平臺呼吁各方恢復對話談判，避免緊張局勢進一步升級。

就在中國為推動中東局勢付出巨大努力時，總有國家站出來陰陽怪氣。4月17日，新加坡常駐聯合國代表柏罕加福在第80屆聯合國大會的全體大會上，代表新加坡、斐濟、牙買加和馬耳他四國發言。

柏罕加福在發言的一開始就說：

大家注意柏罕加福在發言中“感到失望”四個字，對誰失望呢？先來看看在柏罕加福發言中還說了什么。柏罕加福表示，我們四國呼吁有關各方履行其國際義務，他還強調“過境通行權對國際貿易至關重要。”

看到這里大家應該明白了，柏罕加福口中的“有關各方”和“感到失望”針對的就是中國和俄羅斯，因為中俄在關于霍爾木茲海峽的決議草案投票時投了反對票。當地時間4月7日，聯合國安理會就一項涉及霍爾木茲海峽的決議草案進行表決，中國和俄羅斯投了反對票。

這份決議草案是本月安理會輪值主席國巴林聯合約旦、科威特等海灣國家提出的，其目的在授權成員國采取“一切必要手段”或“防御性質的所有必要手段”，核心訴求為恢復霍爾木茲海峽通航。

中方之所以投下反對票，根本原因是這份決議草案不公平，沒有全面、平衡地反映問題根源，一旦通過可能被濫用，導致中東局勢進一步升級。中國常駐聯合國代表傅聰大使對此進行了解釋，他認為決議草案如果獲得通過，將發出極為錯誤信號，產生極為嚴重后果。

俄方駐聯合國代表認為，該決議草案的某些條款，特別是關于“鼓勵”各國采取“防御性行動”以確保航行安全的內容，實質上可能被曲解為授權使用武力，后果不堪設想。

俄方代表更是直接點名美國，這份決議草案中的某些條款就相當于“賦予美國一張空白支票，允許其繼續采取侵略行動并進一步升級”，進而為對伊朗的軍事行動披上合法外衣，這是俄方堅決不可接受的。事實上，新加坡如此表態并不奇怪，該國早就對安理會常任理事國的“一票否決權”有意見。

在新加坡政府看來，正是“一票否決權”的存在讓小國在國際上很難真正有出頭之日。因此，新加坡頗為不滿，直接選擇攤牌，多次呼吁對聯合國進行改革。今年3月在北京舉辦的第八屆國際戰略與安全論壇上，新加坡巡回大使陳慶珠的言論，再次把聯合國安理會改革老話題又推到了臺前。

在致辭環節，陳慶珠直接開門見山，她再次提到了“聯合國安理會的治理效能與改革方向”，強調安理會改革是一個始終無法且不應該“棘手問題”。 陳慶珠承認安理會作為全球集體安全的核心機構，在很長一段時間里確實發揮著作用。

但是，陳慶珠話鋒一轉，她表達了對“一票否決權”的不滿。陳慶珠表示，聯合國現在的決策機制正面臨著巨大的挑戰，其中最突出的問題是五大常任理事國的“一票否決權”。按照陳慶珠的觀點，“一票否決權”應該取消，或者予以限制這個“特權”。

陳慶珠說：“當五大常任理事國中存在直接涉事方或深度利益關聯方時，安理會往往難以通過具有實質約束力的譴責性決議或和平行動授權，這種‘決策凍結’現象，讓‘強權即是公理’的叢林邏輯有了滋生的空間，這對所有中小國家而言，都是極為不利的處境。”

不得不說，新加坡這個國家很會左右逢源，難道不知道現在霍爾木茲海峽受阻的根源？一句話，新加坡對中俄投反對票產生不滿，完全是無事生非，這里面一個重要原因是新加坡認為自身利益面臨著巨大損失。

據資料，霍爾木茲海峽的通行受阻對新加坡構成系統性經濟與能源安全威脅，作為高度依賴全球航運與能源進口的一個城市國家，新加坡在能源供應、航運樞紐地位、通脹控制和地緣外交上均面臨嚴峻挑戰。

對于新加坡來說，制造業是新加坡的支柱產業之一，而且高度依賴能源進口，而且90%以上的石油和石化原料依賴進口，其中大部分經由霍爾木茲海峽運輸。看到這里大家應該明白，為何新加坡現在跳出來。

最后奉勸新加坡政府，應該去公開指責美國和以色列，正是美以對伊朗的軍事行動，才是導致霍爾木茲海峽中斷的根源。